GrNet.it

Con tutto il rispetto, ringrazio chi ha cortesemente risposto.

Siete stati molto esaustivi.

Per quanto mi riguarda la mia eventuale omessa comunicazione rientrerebbe solo come illecito disciplinare, perché non avrei alcun vantaggio economico.

Grazie a tutti

...ti auguro il meglio, e non mi va di pensare che mentre guidi l'auto di servizio hai una crisi e investi qualcuno, perché a quel punto dovrai pure spiegare alla moglie e ai figli, se ne hai, come mai vi mangiano la casa.

Kuro76 ha scritto: ↑ven gen 09, 2026 8:09 pm Secondo l'art. 748 del T.U.O.M. non esiste un elenco tassativo, ma l'obbligo copre ogni fatto potenzialmente influente sul servizio.

Tuttavia è scritto che la sua omissione costituisce violazione disciplinare e non penale.

Kuro hai ragione non è certo una omissione d' atti
d' ufficio....
Ho girato mezza Italia. un comandante di un importante reparto, nonostante avesse patologie molto più complesse della tua, è rimasto tutta la vita lavorativa operativo, non in ufficio, eppure lo sapevano tutti..
E tanti altri , vengono magari impiegati in mansioni diverse, per evitargli problematiche sul servizio.

Poi dipende dalle patologie se vanno ad incidere gravemente sul servizio o arrecano pericolo, è un discorso diverso...

Ma la tua non è neanche da riforma e molti hanno varie patologie di una certa entità,senza neanche saperlo, mi pare poi esagerato buttarsi sulla famiglia , sulla casa .
Rispondere in questo modo non è mai bello, neanche fosse per una causa molto più nobile.


Un responsabile di un Cim, ora CSM , mi disse testuali parole " sa quanti appartenenti alle forze di polizia che abbiamo in cura... e il loro timore peggiore, che lo sappia la propria amministrazione".
Ora la situazione fortunatamente è cambiata, noto che in generale qualcosa sta succedendo, l' elasticità mentale è più compatibile del passato.
Personalmente quando successe a me nessuno inviò segnalazioni alla mctc, poiché non era contemplato o non lo si faceva a prescindere.
Poi dopo qualche anno cominciarono a segnalare tutti, forse per arginare il fenomeno, ma noto che non è servito a molto.

Kuro76 ha scritto: ↑sab gen 10, 2026 12:07 pm Con tutto il rispetto, ringrazio chi ha cortesemente risposto.

Siete stati molto esaustivi.

Per quanto mi riguarda la mia eventuale omessa comunicazione rientrerebbe solo come illecito disciplinare, perché non avrei alcun vantaggio economico.

Grazie a tutti

@Kuro76


Ciao !

Al di là della sanzione disciplinare e non solo, poiché, qualora si dovesse verificare un evento in costanza di servizio le problematiche sarebbero ben diverse, vedo che Ti sfugge l'aspetto più importate, e cioè la tua salute di cui ad oggi solo Tu conosci la reale severità della patologia.

Ritengo che il Medico di famiglia o specialisti in Medicina del Sonno, Pneumologi, e a volte Otorinolaringoiatri, Neurologi o Cardiologi, a seconda della causa delle apnee notturne, ti abbiano informato delle conseguenze,per cui, la priorità è prevenzione e cura.

Le problematiche della patente civile sono secondarie, poiché, qualora segnalato, questa verrebbe rinnovata :

3 anni: Per le patenti di categorie A, B, BE (rischio medio-basso o ben controllato).

1 anno: Per le patenti professionali C, D, CE, DE (rischio medio-basso o ben controllato).

Ti faccio una domanda, visto che nessuno può guardare il nostro fascicolo sanitario elettronico se non autorizzato, ma qualora chiedi l'invalidità civile e e/o la 104 all'inps e di conseguenza arriva la segnalazione alla motorizzazione, come potrai tacere alla nostra amministrazione tale provvedimento considerato che sicuramente guidi mezzi militari di istituzione o di copertura o peggio ancora se sono a guida veloce ?

Capisco il tuo timore nel fare presente tale situazione alla infermeria e che questa, possa eventualmente inviarti in Cmo e valutare l'idoneità o meno al servizio e proporti il transito nei ruoli civili, ma tant'è, che se la situazione ti espone a futuri rischi di salute e professionale, dovrai valutare con serenità e maturità il da farsi, ovviamente sempre considerando dopo parere medico la severità del quadro sanitario.

Non hai fatto cenno all'anzianità di dervizio ne se hai già cause di servizio SI dipendente/i.

Quando viene posto un quesito, si cerca di dare più informazioni possibili, affinché chi riceve possa valutare con serenità e razionalità pro e contro.

Ti ha risposto @Navy Seal, @lino ,@panorama e lo scrivente, ognuno con un proprio contributo alla tua situazione, di cui sei libero di interpretare al meglio il da farsi o meno.

Ciao @lino scusa se rispondo, forse sono stato male interpretato. Io non ho augurato qualcosa di brutto al collega, ho semplicemente detto quanto può succedere e, credimi, per l'ufficio dove stavo, ne ho viste diverse di queste situazioni. Il collega insiste nel dire che lui, al massimo, sarà passibile solo di disciplinare. Non è così, ed è stato chiaramente spiegato. Basta avere un indebito percepimento (economico e non) per trovarsi in procura. E l'indebito percepimento c'è sempre, altrimenti il collega , se non avesse un tornaconto, non avrebbe problemi a comunicare il suo stato.

Poi tu hai ragione, basta ricordare quando venne fuori il problema degli obesi, specie nell'Esercito, gli ufficialoni di 150 kg non li ha toccati nessuno, i m.lli sono stati messi in aspettativa e qualcuno pure riformato, se nei 2 anni non riuscivano a dimagrire. Poi è finito tutto a tarallucci e vino, come sempre.

Ne dico un'altra. Un collega fu investito mentre andava al lavoro sulla sua bici elettrica, si fece molto male (prognosi riservata, poi per fortuna risolse anche se è stato riformato e ora è transitato), sai cosa successe? Furono sequestrati i mezzi, la sua bici e la macchina che lo aveva investito, e periziate. La causa di servizio gli fu riconosciuta solo all'esito della perizia (ovvero che la sua bici non era stata modificata, altrimenti sarebbe subentrato dolo o colpa grave e si sarebbe attaccato al tram) e l'investitore, che aveva tolto il fap (come è solito fare da tanti che hanno i diesel moderni, tanto alla revisione non se ne accorgono) si è visto la rivalsa dall'assicurazione per quasi 300.000 euro.

Sai meglio di me che va tutto bene, finché va tutto bene. Riprendo quanto detto dai colleghi sopra, se ad esempio ti riducono la validità della patente civile perchè devi essere monitorato più spesso, come puoi pensare di non dire nulla al comando, se sei titolare di una patente ministeriale?

Con le apnee medie non si viene riformati e lo sanno tutti, Carmine qua sul forum addirittura con le gravi ha dovuto integrare con la psichiatrica per andarsene in pensione. Siamo fortunati che abbiamo certe tutele (aspettativa, transito ecc), ma leggere un post come questo, scusate, ma a me personalmente viene da dire che davvero siamo caduti in basso, perchè qui non si tratta di fingere l'ansia per andare via, ma si tratta di mettere a rischio la propria salute, quella dei colleghi e anche la sicurezza della collettività. Scusate se è il mio pensiero e non aggiungerò altro, ma per fortuna che non sono più in servizio, perché alla fin dei conti, si stava meglio quando si stava peggio.

Credo che ognuno di noi, debba dare il proprio apporto, in maniera asettica , senza rischiare di generare ulteriori ansie, anche se il tutto è solo per generosità e aiuto, come nostra abitudine.
Lo dico perché vi sono passato in prima persona e me ne hanno dette di ogni, compresi alcuni teorici specialisti, che prospettavano una vita senza stipendi o pensioni,
ecc.
Chiaramente questo sito serve nel recepire qualcosa in più prima di fare scelte future e non deve convincere nessuno.

Detto ciò , però vi chiedo perché nel comparto, e in particolare nelle forze di polizia, non si fanno visite specialistiche ogni anno, al contrario di altre amministrazioni?
Questo è solo un mio pensiero, ma credo se si iniziasse un percorso simile, quanto personale potrebbe essere coinvolto in un iter medico legale?
Quanto personale potrebbe non essere più idoneo, in particolare chi ha una certa età?
Siamo in grado di togliere dal servizio attivo almeno un 10% (per rimanere parchi)del totale, visto che gli ultracinquantenni sono se non erro il 44%?
Chiaramente il mio ragionamento non ha nessun supporto, ma credo che un minimo di ragionamento lo richieda.
Un caro saluto a tutti e non prendetevela, lo scritto molte volte crea più di quanto potrebbe far comprendere una sana chiaccherata.