GrNet.it

mauri64 ha scritto: ↑ven ott 25, 2024 4:04 pm Ciao!

Maurizio 62 ha scritto: ↑ven ott 25, 2024 3:20 pm Buonasera. Io, modestamente, pur essendo Comandante di ufficio distaccato, me ne sono andato a 58 anni suonati. Avrei fatto gli ultimi due anni fino ai 60 solamente dietro congrua remunerazione : minimo 500 euro netti/mese in più sullo stipendio. E non parlo di straordinari ma del mensile netto. Ognuno valuta secondo i propri criteri le situazioni pur analoghe.
Buon proseguimento!

Se fossi rimasto in servizio fino a 60 anni avresti percepito il FESI per altri due anni.
In quiescenza sul rateo pensionistico avresti beneficiato di una maggiorazione di 7 anni (2 anni +5 anni di moltiplicatore), di un eventuale contratto economico, la non corresponsione delle ritenute previdenziali dei sei scatti fino al limite di età, infine, dell'incremento dei sei scatti sull'indennità di buonuscita in aggiunta ai due anni di permanenza.

Come sempre non fa una piega

Caro Collega Pol68, a me , in fondo, piaceva lavorare ed infatti sono ex Ausiliario,Sovrintendente ed Ispettore ex Lex 121/81. L' incertezza circa il futuro pensionistico mi ha spinto a lasciare prima dei fatidici 60 anni.
Ti auguro comunque ogni bene e, soprattutto, che non peggiorino la normativa attuale relativa al nostro Comparto . Cordiali saluti!

Grazie Maurizio 62 tanti auguri anche a te e speriamo per il meglio ormai sono in ballo e balliamo

TURN-OVER E 70 ANNI PER PENSIONE NON RIGUARDERÀ I POLIZIOTTI

SICUREZZA: ROMANO (Siulp) e TIANI (Siap), TURN-OVER E 70 ANNI PER PENSIONE NON RIGUARDERÀ I POLIZIOTTI

Premesso che la programmazione degli organici delle Forze di Polizia è stata potenziata negli ultimi anni, soprattutto grazie alla Vertenza Sicurezza posta in essere negli ultimi dieci anni da Siulp e Siap. Ieri in tarda serata a seguito della ferma presa di posizione pubblica di Siulp e Siap, come riportato dalle agenzie stampa nazionali, Romano e Tiani hanno avuto una interlocuzione diretta con il Ministro Piantedosi, che in premessa ringraziamo per il suo impegno e la costante attenzione verso il personale da noi rappresentato. Il Ministro ci ha comunicato che è stato rassicurato dalla Presidente Meloni, rispetto alla previsione del taglio del 25% al turn over delle forze di polizia, il taglio non ci sarà. Detta ipotesi sarà emendata nel corso dei lavori parlamentari per l’approvazione della legge di bilancio. Abbiamo avuto assicurazioni dal Ministro che i limiti ordinamentali dei 60, 63 e 65 anni, secondo la qualifica rivestita dai poliziotti e dai dirigenti di ps previsti per le pensioni di vecchiaia non saranno modificati. Così come non troverà applicazione l’irreale previsione della permanenza in servizio sino a 70 anni per i poliziotti. In tal senso abbiamo trovato ascolto e attenzione nel corso del colloquio con il Ministro e poi con il Dipartimento di PS, rispetto alla necessità di estendere anche alle Forze di Polizia ad ordinamento civile l’istituto dell’ausiliaria in uso ai Carabinieri, Guardia di Finanza e Militari, istituto che consentirebbe di dare risposta alle esigenze di specificità ed equiordinazione previdenziale del personale oltre che, per la funzionalità dell’Amministrazione.

Roma, 26 Ottobre 2024

Ciao!
Allarme rientrato...

Tutto è bene quel che finisce bene! Come dice Nick Carter!!!!!!

mauri64 ha scritto: ↑sab ott 26, 2024 7:00 pm Ciao!
Allarme rientrato...

Maurizio 62 ha scritto: ↑sab ott 26, 2024 7:09 pm Tutto è bene quel che finisce bene! Come dice Nick Carter!!!!!!

mauri64 ha scritto: ↑sab ott 26, 2024 7:00 pm Ciao!
Allarme rientrato...

Vedo che il SIULP il sindacato maggioritario della Polizia di Stato non ha firmato cosa mai li spinge ad astenersi?
Che interessi ci sono in ballo oltre a quelli di tutelare i colleghi?
Chi semina vento raccoglie tempesta!!

Ciao!
Trattenere in servizio a titolo volontario due anni oltre il limite ordinamentale per i ruoli carenti di organico la ritengo una mossa alquanto originale. Non vorrei poi si tramutasse in obbligatorietà, spostando in avanti anche il moltiplicatore, allora diventerebbe una situazione controproducente per il personale.

Ciao mauri64,
Si! la penso esattamente come te il timore principale è rivolto al moltiplicatore...
Si inizia con la volontarietà e poi da un giorno all'altro arriva la obbligatorietà il passo è breve...
Staremo a vedere...
Me li devo proprio sudare questi ultimi 3 anni

Buonasera. Si saprebbe mica qualcosa di un emendamento alla legge di bilancio presentato in questi ultimi giorni e che riguarderebbe il Comparto?
Ringraziando .

Nessuno sa' niente?!?!?!?!?

Eh vabbè! Come non detto.