GrNet.it

Ad oggi ancora niente sull'udienza della Corte dei Conti in Sez. Riunite circa la pensione privilegiata ed il transito all'impiego civile.

E' possibile trovare le sentenze della Corte dei Conti al sottonotato link.

https://servizi.corteconti.it/bds/" onclick="window.open(this.href);return false;

enryely ha scritto:Ad oggi ancora niente sull'udienza della Corte dei Conti in Sez. Riunite circa la pensione privilegiata ed il transito all'impiego civile.

E' possibile trovare le sentenze della Corte dei Conti al sottonotato link.

https://servizi.corteconti.it/bds/" onclick="window.open(this.href);return false;

Buongiorno cari colleghi, e buon caffè e latte...
spulciando nella sezione CC al seguente link:
http://forum.grnet.it/carabinieri-f43/s ... 24423.html" onclick="window.open(this.href);return false;
il collega gentilissimo ha postato la sentenza che molti cercano, cioè il cumulo stipendio (da civile dopo riforma della cmo) e p.p.o.
Come avviene sempre in Italia, purtroppo, non c'è mai una chiarezza o meglio, piu' confusione di prima.... forse sarebbe meglio (a mio modesto avviso) interpellare lo spetabilissimo Avv. Vitelli per la Sua professionalitò e cortesia, per "tradurre" questa sentenza.
Saluti.

Il Ricorso è stato patrocinato dallo studio legale Guerra e quindi se l'esito è positivo, state certi che verrebbe enfatizzato come sempre sul sito, su cui, al momento, tutto tace e atteso che le parti avranno ricevuto la sentenza almeno qualche giorno prima della pubblicazione, il silenzio non lascia ben sperare. Se a questo aggiungiamo che negli ultimi anni sia la I° che la II° Sez. Centrale della Corte dei Conti erano unitari nell'affermare il cumulo, un intervento delle SS.RR. è parso strano. Mi sa che nessuno si era mai accorto di quell'eccezione dell'art. 139, stranamente notata da qualcuno al Ministero della Difesa che ha dimostrato una certa capacità. Io a quanti mi hanno chiesto consiglio, ho consigliato di non contare su questo cumulo e di rinunciare al transito se con almeno un V CTG (anche se ora anche una VI può essere conveniente se si può fare qualcos'altro). Difatti attualmente ante questa sentenza a SS.RR., in qualsiasi caso di transito, spetterebbe il cumulo e allora perché fare questa differenziazione, piuttosto che dire che in qualsiasi caso di transito spetta il cumulo di stipendio e pensione? Transitando, però, non si ha diritto al TFS e ora anche le ferie devono essere fruite nell'altra amministrazione (che poi è lo stesso ministero) e quindi non c'è alcuna interruzione di rapporto lavorativo. L'unico caso è il rifiuto e intraprendere altra attività o come privato o in altra amministrazione pubblica, in quest'ultimo caso per concorso anche con riserva di posti per gli invalidi (ovvero ci ha diritto a P.P.O.), come statuito dall'art.139.

Fermo restando che la sentenza è fatta con i .................

La Corte dei Conti in Sez. Riunite ha risposto.
Questo è il link alla sentenza, anche se la pensione privilegiata spetta nel transito all'impiego civile non viene corrisposta perchè c'è il divieto di cumulo... almeno io ho dato questa interpretazione perchè il linguaggio usato dalla burocrazia di legno si allontana sempre più da quello del popolo.

http://forum.grnet.it/carabinieri-f43/s ... 24423.html" onclick="window.open(this.href);return false;

enryely ha scritto:La Corte dei Conti in Sez. Riunite ha risposto.
Questo è il link alla sentenza, anche se la pensione privilegiata spetta nel transito all'impiego civile non viene corrisposta perchè c'è il divieto di cumulo... almeno io ho dato questa interpretazione perchè il linguaggio usato dalla burocrazia di legno si allontana sempre più da quello del popolo.

http://forum.grnet.it/carabinieri-f43/s ... 24423.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Può essere. Devi anche tener conto della magra figura fatta dai Giudici per le passate sentenze favorevoli al cumulo e quindi reinterpretando, fantasiosamente, il tutto (quando invece non si erano mai accorti dell'art. 139), così dicono che non hanno mai sbagliato a riconoscere la pensione privilegiata all'atto del transito (giuridicamente), ma che non può essere concessa economicamente per il divieto di cumulo.