GrNet.it

ORIGLIO FRANCESCO ha scritto:Oltre a Capri, Porto Cervo e Portofino, quelli del "fisco" dovrebbero andare a controllare i furbetti dei campi rom, chissà che non trovino il tesoretto, che può salvare il debito pubblico italiano.
Ciao.

.....una cosa è certa, loro l'IMU non lo pagano, anzi, sono pagati per rimanere, il tesoretto c'e l'hanno, ma evidentemente ne trae profitto qualcun'altro.

angri62 ha scritto: ora con l'avvento dell'IMU e diventata un peso. con un costo molto inferiore all'ICI.

Molto superiore vorrai dire!!

Lasciando stare il discorso che la tassa varia da comune a comune, non mi pare proprio che l'IMU costi meno dell'ICI, semmai è il contrario.
Io di IMU l'anno scorso ho pagato il quadruplo rispetto all'ICI.

Guardate io pago di IMU qualche euro in più rispetto ICI quindi è un esercizio complicato, visto le differenze da Comune a Comune come rendite catastali, dare per scontato che la nuova tassa sia quadruplicata per tutti.

Non l'ho dato per scontato, non a caso ho scritto che varia da comune a comune!

Quello che è sbagliatissimo è scrivere che l'IMU è una tassa dai costi molto inferiori all'ICI.

Se mi dimostrate il contrario vi offro un caffè LOL.

rickiconte ha scritto:Non l'ho dato per scontato, non a caso ho scritto che varia da comune a comune!

Quello che è sbagliatissimo è scrivere che l'IMU è una tassa dai costi molto inferiori all'ICI.

Se mi dimostrate il contrario vi offro un caffè LOL.

allora ti preciso che abitavo in una casa di 50 metri scarsi è pagavo 84 euro
ora vivo in una villetta di 150 metri e pago 200 euro. queste sono le mie considerazioni.
da qui ho dedotto che fosse inferiore, se non fosse così mi scuso, ma non volevo alimentare discussioni futili.
cordiali saluti.

Non scusarti, ci mancherebbe.

Diciamo che mediamente l'IMU ha costi superiori altrimenti non ci sarebbe stato un tale accanimento verso detta tassa.

IMU, ICI, dov'è la differenza!! sono come i partiti, cambia il nome, ma la sostanza è sempre la stessa.
Ciao.

Parere personale.
Trovo ingiusta questa tassa,che sia IMU o ICI la sostanza non cambia, il tutto per i seguenti motivi:
Partiamo innanzitutto dal fatto che i comuni non danno nessun contributo al cittadino che intende costruire od acquistare una casa, anzi, è proprio il cittadino che all'origine deve pagare una serie di oneri, tasse e quant'altro per avere le previste autorizzazioni. Tanta gente che ha fatto enormi sacrifici, magari rinunciando alle vacanze, alla macchina nuova ecc., che ha preferito investire sul mattone per dare un aiuto ai figli accollandosi mutui trentennali, ora si trova a pagare questa tassa per alimentare le casse comunali e dello stato. Ma perchè????
Ricordiamoci che la costruzione o l'acquisto di una casa crea lavoro a diverse categorie di artigiani e professionisti, dal muratore al notaio, banca ecc.quindi, è meglio mettere i soldi nel materasso o spenderli? Così facendo credo che non si vada da nessuna parte, anziché invogliare il cittadino dando piccoli contributi a realizzare o acquistare, lo imbottisci di tasse ingiuste.
Per me questa tassa è INGIUSTISSIMA anche se tizio è proprietario di 10 case. Andassero a controllare e vigilare meglio sulle opere pubbliche perchè è lì che c'è lo sperpero dei soldi. Finiamola di tassare il cittadino onesto, e sempre che lo sia veramente.

Quello che dici e' giusto, ma le tasse vanno pagate purche' da cio' derivi un effetto posotivo per tutti. Prendo il saso di Milano che ha messo in piedi un nuovo palazzone acciao e vetro, quando sarebbe bastato gia il "PIRELLONE"...., ma no era proprio necessario di dimostrare al resto del Paese che Milano ha uno dei grattacieli più' alti d'Europa ed un'economia molto più' arretrata di Paesi senza storia! Ma come se non bastasse era necessario costruire altro quartieri con le stesse caratteristiche.... Da un minimo di € 7000 al mq.... Pezzatura minima non meno di 80 mq! Praticamente inaccessibili! E poi gran parte della citta' case popolari e simili che cadono a pezzi! ... Mah sara' tutto cio' normale? ...

Novita' all'orizzonte!
http://www.mef.gov.it/primo-piano/article_0120.html" onclick="window.open(this.href);return false;

....Poi scaricare il pdf

Buona serata Raf

Quello che è sbagliatissimo è scrivere che l'IMU è una tassa dai costi molto inferiori all'ICI.

Se mi dimostrate il contrario vi offro un caffè LOL.[/quote]


Bene, adesso offri il caffè a tutti gli iscritti, poichè nell'ultimo pagamento dell'ici, ho pagato in unica soluzione euro 67,00 con sconti vari, mentre l'anno scorso ho pagato per l'imu euro 18,00 in rata unica, con sconti vari. I metri quadri dell'abitazione, sono sempre gli stessi 104. E riprendendo una vecchia novella di Faber De Andre > che bono sto caffè, con la ricetta di compare Rickiconte, nel sito lo safà>. Ciao e scherzo naturalmente.

Mi sa che quello che non ha capito bene la situazione sei tu (senza offesa ovviamente).

Inutile postare il pagamento singolo e pensare che valga per tutta Italia.

Chissà perché ho pagato 2 rate per un totale di 236 euro di IMU con un appartamento di 77 metri quadri netti + garage.

Nel mio caso senza sconti ma la differenza rimane comunque notevole.

francotemplare ha scritto:Quello che è sbagliatissimo è scrivere che l'IMU è una tassa dai costi molto inferiori all'ICI.

Se mi dimostrate il contrario vi offro un caffè LOL.

Bene, adesso offri il caffè a tutti gli iscritti, poichè nell'ultimo pagamento dell'ici, ho pagato in unica soluzione euro 67,00 con sconti vari, mentre l'anno scorso ho pagato per l'imu euro 18,00 in rata unica, con sconti vari. I metri quadri dell'abitazione, sono sempre gli stessi 104. E riprendendo una vecchia novella di Faber De Andre > che bono sto caffè, con la ricetta di compare Rickiconte, nel sito lo safà>. Ciao e scherzo naturalmente.[/quote]


.....Scusa se entro nella discussione: se stiamo parlando di 1^ casa l'anno 2012.....!!!

....C'erano 200€ di sconto + €50 per ogni figlio sino ai 26 anni e quindi.....!!!!!!!

Mi riferivo allo sconto di 50 euro per ogni figlio. Sono single!