GrNet.it

Ma la sentenza del Mar. Berti che risultato ha dato ?


Alessandro Curci

Filippogianni ha scritto:

ariete17 ha scritto:ma come fà il mar.Berti Fabio ad avere 15 anni di servizio al 31.12.95 se si è arruolato nel 1983?

M I S T E R O DEI MISTERI OPPURE LEGENDA PAESANA , mio pensiero .

avevo sbagliato a porre la domanda, infatti contano anche i periodi riscattati.

Filippogianni ha scritto:

ariete17 ha scritto:ma come fà il mar.Berti Fabio ad avere 15 anni di servizio al 31.12.95 se si è arruolato nel 1983?

M I S T E R O DEI MISTERI OPPURE LEGENDA PAESANA , mio pensiero .

In retributivi sono esclusi e non c'è ricorso che tenga , il ricorso del,maresciallo e fondato perché non retributivo

Ma che significa ? “Il ricordo del maresciallo è fondato perché non retributivo”
Cos’è un indovinello ? Io sono marzo 82 ! allora ? Farò ricordo pure io ! Grazie

Filippogianni ha scritto:

Filippogianni ha scritto:

ariete17 ha scritto:ma come fà il mar.Berti Fabio ad avere 15 anni di servizio al 31.12.95 se si è arruolato nel 1983?

M I S T E R O DEI MISTERI OPPURE LEGENDA PAESANA , mio pensiero .

In retributivi sono esclusi e non c'è ricorso che tenga , il ricorso del,maresciallo e fondato perché non retributivo

Il ricorso del M.llo e infondato e statene certi

In retributivi sono esclusi e non c'è ricorso che tenga , il ricorso del,maresciallo e fondato perché non retributivo[/quote]

Il ricorso del M.llo e infondato e statene certi[/quote]

Buonasera a tutti gli arruolati 81/83, l'infondatezza del ricorso del Mar. Berti l'avete letta dalla sentenza della Corte dei Conti?

Mi dai conferma che l'ultima era che il giudice della corte dei Conti si è riservato nella chiusura del procedimento per un parete tecnico e il tutto è stato rinviato a data da definire?

villanric ha scritto:Mi dai conferma che l'ultima era che il giudice della corte dei Conti si è riservato nella chiusura del procedimento per un parete tecnico e il tutto è stato rinviato a data da definire?

io sapevo così, ma se qualcuno ha notizie fresche, teneteci aggiornati. grazie

il gladiatore ha scritto:

villanric ha scritto:Mi dai conferma che l'ultima era che il giudice della corte dei Conti si è riservato nella chiusura del procedimento per un parete tecnico e il tutto è stato rinviato a data da definire?

io sapevo così, ma se qualcuno ha notizie fresche, teneteci aggiornati. grazie

Ciao e buongiorno a tutti, si è così il giudice ha preso tempo ciao Nino.

Speriamo non ci siano omertà e quando sarà emessa la sentenza questa possa essere messa in evidenza per tutti al fine di trarne benefici/valutazioni anche per tutti gli altri che si trovano nella stessa condizione


Alessandro Curci

Mamete ha scritto:Speriamo non ci siano omertà e quando sarà emessa la sentenza questa possa essere messa in evidenza per tutti al fine di trarne benefici/valutazioni anche per tutti gli altri che si trovano nella stessa condizione


Alessandro Curci

Ciao e bungiorno, guarda che cmq vada la sentenza a Berti e ammesso e non concesso dovesse andare bene, tutti noi (coloro arruolati 81/83) dobbiamo sempre fare ricorso ed è possibile che se è andata bene a lui debba andare bene anche a noi e viceversa, non so se mi sono fatto capire, voglio dire che la sentenza di Berti non è vincolante per tutti gli altri, ciao Nino.

juriromeo ha scritto:

Mamete ha scritto:Speriamo non ci siano omertà e quando sarà emessa la sentenza questa possa essere messa in evidenza per tutti al fine di trarne benefici/valutazioni anche per tutti gli altri che si trovano nella stessa condizione


Alessandro Curci

Ciao e bungiorno, guarda che cmq vada la sentenza a Berti e ammesso e non concesso dovesse andare bene, tutti noi (coloro arruolati 81/83) dobbiamo sempre fare ricorso ed è possibile che se è andata bene a lui debba andare bene anche a noi e viceversa, non so se mi sono fatto capire, voglio dire che la sentenza di Berti non è vincolante per tutti gli altri, ciao Nino.

buongiorno e buona domenica a tutti, quindi secondo voi sarebbe il caso di iniziare a presentare il ricorso alla Corte dei Conti di appartenenza?

il gladiatore ha scritto:

juriromeo ha scritto:

Mamete ha scritto:Speriamo non ci siano omertà e quando sarà emessa la sentenza questa possa essere messa in evidenza per tutti al fine di trarne benefici/valutazioni anche per tutti gli altri che si trovano nella stessa condizione


Alessandro Curci

Ciao e bungiorno, guarda che cmq vada la sentenza a Berti e ammesso e non concesso dovesse andare bene, tutti noi (coloro arruolati 81/83) dobbiamo sempre fare ricorso ed è possibile che se è andata bene a lui debba andare bene anche a noi e viceversa, non so se mi sono fatto capire, voglio dire che la sentenza di Berti non è vincolante per tutti gli altri, ciao Nino.

buongiorno e buona domenica a tutti, quindi secondo voi sarebbe il caso di iniziare a presentare il ricorso alla Corte dei Conti di appartenenza?

Scusate ma oltre al M.llo BERTI c'è qualche altro collega che ha iniziato l'iter e a che punto sta?

Già inoltrata diffida all'Inps che ovviamente non risponde. Quindi trascorsi 90 giorni si può procedere ad inoltrare ricorso alla Corte dei Conti. Ho sentito dire che in circa un anno si potrebbe riuscire ad avere una sentenza.

Anche io con l avvocato Vitelli, ti spiego: io a gennaio u. s. feci richiesta all'inps dove abito di ricalcolo (la prassi è questa) perchè mi hanno applicato il calcolo della base pensionabile con l'art. 44 e non con l'art. 54, fino ad ora nessuna risposta da parte inps, quindi l'avvocato Vitelli ha diffidato l'inps nuovamente a rifare il calcolo giusto (base pensionabile 44%) stiamo aspettando una risposta (che ovviamente non ci sarà ma la prassi è questa) poi passati i 90 gg. di legge l'avvocato farà ricorso alla C.C. della mia regione e staremo a vedere, tutto qui, indipendentemente dalla pronuncia della C.C. Toscana per il caso Berti, il perchè l ho spiegato sopra, ciao Nino.