GrNet.it

Egregio Avvocato. Io sto con lei. Siamo rimasti che appena avrò la prima mensilità di pensione e cioè,spero,ad inizio ottobre, la contatto per proporre tutti i ricorsi possibili. Perdo o vinco nn importa. Ma nn lascio intentato nulla che possa. Nn lascio nulla nelle mani di quei ladroni che hanno e campano sulle nostre spalle da sempre! Cordiali saluti

Dopo la sentenza della Consulta n. 178 del 24 giugno 2015, vi è un susseguirsi di associazioni, di giuristi e quant’altro che, senza aver fatto nulla fino ad ora, si affaccendano per salire sul carro dei vincitori".

AntonioPE ha scritto:Dopo la sentenza della Consulta n. 178 del 24 giugno 2015, vi è un susseguirsi di associazioni, di giuristi e quant’altro che, senza aver fatto nulla fino ad ora, si affaccendano per salire sul carro dei vincitori".

sarà anche per questo caso????..................

AntonioPE ha scritto:Dopo la sentenza della Consulta n. 178 del 24 giugno 2015, vi è un susseguirsi di associazioni, di giuristi e quant’altro che, senza aver fatto nulla fino ad ora, si affaccendano per salire sul carro dei vincitori".

Hai proprio ragione..non dico più niente che non voglio finire nella lista dell' avv.to. la Consulta doveva fare soltanto una cosa, era incostituzionale? Da quando? 2010? Ma qualcuno me lo spiega sa spiegare perché dal 2015? Per i ricorsi? Potrebbe essere..

Comunque andare su internet..inserite ricorsi forze di polizia.. ci sono quelli pendenti futuri e passati..pure la Consob di aiuta

angri62 ha scritto:===perchè non credo nella vostra tesi che un avvocato sia per forza un succhia soldi, che tutti sono dei poverini sprovveduti e voi i sapientoni profetici.
un buon avvocato deve valutare il caso ed informare il proprio cliente dei rischi che va incontro.
inoltre credo che moltissimi avvocati abbiano queste qualità.
voi al massimo potete eventualmente per la vostra esperienza consigliare degli ottimi avvocati ove potersi affidare. ma affermare che vale solo il vostro pensiero, questo non è democratico.
gli utenti tutti, devono avere la possibilità di perseguire i propri intenti senza paletti o ironie, consigliare significa dare delle alternative e non salire sul piedistallo e decretare sentenze non richieste.

.
Volentieri preciso:
1) non credo e non ho mai detto che un avvocato e' un succhiasoldi (se lo pensassi sarebbe davvero grave, perche' ne ho uno in famiglia)
2) non credo e non ho mai detto che vale solo il mio pensiero, convinto come sono dell'inesistenza dell'ego;
3) non ho messo paletti ne' fatto ironie nei confronti di alcuno e se qualcuno si e' sentito offeso, mi scuso comunque, sinceramente dispiaciuto;
4) credo e ho detto che prima di avventurarsi in liti possibilmente temerarie bisogna pensarci bene, il che mi sembra un sensato e opportuni consiglio da dare a chiunque in qualunque caso della vita; chi - come il moderatore - magari la pensa diversamente ha conunque il diritto di farlo e di dirlo in un Paese libero come questo.
Tutto quanto sopra premesso, mi inchino umilmente, augurando ogni bene a tutti.

Sempreme064 ha scritto:

AntonioPE ha scritto:Dopo la sentenza della Consulta n. 178 del 24 giugno 2015, vi è un susseguirsi di associazioni, di giuristi e quant’altro che, senza aver fatto nulla fino ad ora, si affaccendano per salire sul carro dei vincitori".

Hai proprio ragione..non dico più niente che non voglio finire nella lista dell' avv.to. la Consulta doveva fare soltanto una cosa, era incostituzionale? Da quando? 2010? Ma qualcuno me lo spiega sa spiegare perché dal 2015? Per i ricorsi? Potrebbe essere..

Una sentenza salva Governo, avrebbe prodotti in buco da 35 Miliardi...vuol dire che ci sono persone che sono diventate più povere di 35miliardi.. il buco adesso ce l'ho io e mi tocca pagare pure i ricorsi.. basta ciao penso al mio lavoro 6000mila euro a settimana..buon proseguimento..

SPENDERE PER ANDARE IN CAUSA................
NON BUTTARE VIA I SOLDI.........................
Scusate ......ma di che cifre stiamo parlando??? ? Perchè secondo me, anche se non guadagno 6000 euro alla settimana, vale la pena tentare, e con l'inizio del nuovo anno voglio andare in causa. Non voglio lasciare nulla di intentato.
(Per guadagnare 6000 euro a settimana conosco solo 2 modi per farli.............. ma preferisco continuare a fare il pensionato senza ulteriori "entrate" )

Le cause bisogna farle, se leggi l'altro mio post blocco di tutto ho scritto che ci sono cause che non si capisce perché si deve sborsare fuori 100 euro a testa a prescindere dai partecipanti..se è una causa collettiva un si deve pagare una parcella fissa...essere da solo o in 1340 in solo atto non cambia nulla..cambia se ti chiedono 100 Euro a testa...ben vengano gli avvocati non ne possiamo fare a meno..
Poi per la stessa questione se c'è già una sentenza in att sa di un giudizio cosa serve fare 100mila ricorsi..

Per il lavoro non vado a prostituirmi e non vado a spacciare.. è un lavoro di consulente tecnico..a provvigione.. ciao

Commerciale...
Gufo non portarmi sfiga. .

Se è possibile che un t.a.r. Regionale approvi un ricorso, dopo che lo stesso è stato bocciato in altro tribunale regionale allora sì che ognuno prova con i ricorsi..

Ci sono sentenze contrarie NO e allora RICORSO.
Se non giochi non vinci.

Klaine1964 ha scritto:Ci sono sentenze contrarie NO e allora RICORSO.
Se non giochi non vinci.

Come fanno ad esserci sentenze contrarie, ancora si deve decidere, i tempi sono quelli che contano, se tu fai un ricorso quanto tempo ci metti per avere un risultato? Questo ricorso del M.llo Berti è quasi al termine.. se vuoi giocare gioca

Sempreme064 ha scritto:

Klaine1964 ha scritto:Ci sono sentenze contrarie NO e allora RICORSO.
Se non giochi non vinci.

Come fanno ad esserci sentenze contrarie, ancora si deve decidere, i tempi sono quelli che contano, se tu fai un ricorso quanto tempo ci metti per avere un risultato? Questo ricorso del M.llo Berti è quasi al termine.. se vuoi giocare gioca[/q

Il 21 luglio vi e stata la sentenza-ordinanza del Giudice in merito al ricorso del M.LLO BERTI-
L'avvocato del forum VITIELLO,disse che avrebbe postato l'ordinanza - Sono passati 3 messi ma di questa ordinanza nulla si e saputo come mai ?

avt8 ha scritto:

Sempreme064 ha scritto:

Klaine1964 ha scritto:Ci sono sentenze contrarie NO e allora RICORSO.
Se non giochi non vinci.

Come fanno ad esserci sentenze contrarie, ancora si deve decidere, i tempi sono quelli che contano, se tu fai un ricorso quanto tempo ci metti per avere un risultato? Questo ricorso del M.llo Berti è quasi al termine.. se vuoi giocare gioca[/q

Il 21 luglio vi e stata la sentenza-ordinanza del Giudice in merito al ricorso del M.LLO BERTI-
L'avvocato del forum VITIELLO,disse che avrebbe postato l'ordinanza - Sono passati 3 messi ma di questa ordinanza nulla si e saputo come mai ?

Ma chi sarebbe? Mi sono accorto adesso che è anche moderatore..attento che sta preparando assieme ad altri un reportage e non è solo.. attenzione al momento giusto.

ariete17 ha scritto:ma come fà il mar.Berti Fabio ad avere 15 anni di servizio al 31.12.95 se si è arruolato nel 1983?

M I S T E R O DEI MISTERI OPPURE LEGENDA PAESANA , mio pensiero .