Re: Nuova normativa visite fiscali
Inviato: dom nov 02, 2025 10:23 pm
Vi partecipo questa interessante sentenza,
Sentenza Tar Veneto n. 1231 pubblicata in data 15/07/2025 su PolPen per la decurtazione dell’indennità di malattia in occasione della visita fiscale.
Il Tar lo accoglie in parte e in parte dichiara la cessazione della materia del contendere. Per l’effetto, annulla i provvedimenti impugnati.
Il Giudice scrive:
Come osservato dalla ricorrente, il citato art. 3, comma 1, d.m. n. 206 del 2017 è stato annullato dal T.A.R. del Lazio, Roma con sentenza 3 novembre 2023, n. 16305, non appellata e quindi passata in giudicato.
Inoltre, secondo una consolidata giurisprudenza (ex multis, Consiglio di Stato, sez. V, 24 luglio 2024, n. 6678), l’efficacia dell’annullamento giudiziale di un atto avente natura regolamentare si estende a tutti i possibili destinatari, anche se non sono stati parti del giudizio, in quanto gli effetti del giudicato si estendono al di là delle parti che sono intervenute nel singolo giudizio dato che l’annullamento di un atto amministrativo a contenuto normativo ha efficacia erga omnes per la sua ontologica indivisibilità.
>> Per comprendere l'intera vicenda consiglio di leggere direttamente dall'allegata sentenza.
N.B.: la sentenza del Tar Lazio è stata quì sopra postata da me in data 06/11/2023, non appellata e quindi passata in giudicato .
Sentenza Tar Veneto n. 1231 pubblicata in data 15/07/2025 su PolPen per la decurtazione dell’indennità di malattia in occasione della visita fiscale.
Il Tar lo accoglie in parte e in parte dichiara la cessazione della materia del contendere. Per l’effetto, annulla i provvedimenti impugnati.
Il Giudice scrive:
Come osservato dalla ricorrente, il citato art. 3, comma 1, d.m. n. 206 del 2017 è stato annullato dal T.A.R. del Lazio, Roma con sentenza 3 novembre 2023, n. 16305, non appellata e quindi passata in giudicato.
Inoltre, secondo una consolidata giurisprudenza (ex multis, Consiglio di Stato, sez. V, 24 luglio 2024, n. 6678), l’efficacia dell’annullamento giudiziale di un atto avente natura regolamentare si estende a tutti i possibili destinatari, anche se non sono stati parti del giudizio, in quanto gli effetti del giudicato si estendono al di là delle parti che sono intervenute nel singolo giudizio dato che l’annullamento di un atto amministrativo a contenuto normativo ha efficacia erga omnes per la sua ontologica indivisibilità.
>> Per comprendere l'intera vicenda consiglio di leggere direttamente dall'allegata sentenza.
N.B.: la sentenza del Tar Lazio è stata quì sopra postata da me in data 06/11/2023, non appellata e quindi passata in giudicato .