Transito a ruolo civile

[JordanParker]

Questa è la prima:
Oggetto: Richiesta di ricalcolo stipendio in aspettativa speciale per transito ai ruoli civili e istanza di autotutela – Assistente Capo P.Pen. (tuo nome e cognome) – C.F. (tuo codice fiscale)
Alla Ragioneria Territoriale dello Stato di (città)
e p.c. All'Ufficio Amministrativo di (nome Istituto/Ex Reparto)
Il sottoscritto (nome e Cognome), nato a (luogo) il (data), ex Assistente Capo della Polizia Penitenziaria, espone quanto segue:
- In data 02/10/2026 sono stato riformato dalla C.M.O. di Milano e, in data 05/10/2026, ho presentato istanza di transito ai ruoli civili dell'Amministrazione.
- Dalla data della riforma sono pertanto collocato in posizione di "Aspettativa Speciale" in attesa del formale transito.
- Nel cedolino di novembre ho riscontrato una trattenuta massima che ha ridotto lo stipendio a soli € 220,00, dovuta al recupero per lo sforamento dei giorni di malattia antecedenti alla riforma.
Al riguardo, si evidenzia che l'Articolo 76, comma 12, del D.P.R. 24 aprile 1982, n. 443 stabilisce espressamente che il personale in attesa di transito deve essere collocato in aspettativa speciale con il trattamento economico goduto all'atto del giudizio di non idoneità. Tale status giuridico ed economico speciale "cristallizza" lo stipendio, interrompendo le decurtazioni della malattia ordinaria. Inoltre, si specifica che i ritardi nei tempi di definizione della C.M.O. non possono tradursi in un danno economico per il dipendente.
Tutto ciò premesso, lo scrivente
CHIEDE
1) L'immediato ricalcolo dello stipendio mensile spettante a far data dal 02/10/2026 in applicazione dell'Art. 76, comma 12, D.P.R. 443/1982, adeguando le competenze al regime di aspettativa speciale.
2) La rimodulazione del piano di recupero del debito precedentemente concordato con codesta RTS, affinché venga garantito un netto mensile dignitoso e vitale per tutto il periodo di attesa del transito.

In attesa di un sollecito riscontro e della regolarizzazione della partita stipendiale, porgo cordiali saluti.

(Luogo e data)
Firma: (tuo nome)
PEC/Email: (tuo indirizzo)
≠===========≠===================================

[JordanParker]

Questa è la seconda:
Invia questa pec urgente alla tua RTS (Ragioneria Territoriale dello Stato) e, per conoscenza (CC), all'Ufficio Contabilità/Personale del tuo ultimo Istituto.

OGGETTO: URGENTE - Istanza di autotutela e diffida per illegittimo azzeramento stipendio - Inserimento piano rateizzazione - Matricola n. [Tua Matricola] - C.F. [Tuo Codice Fiscale]

ALLA RAGIONERIA TERRITORIALE DELLO STATO DI [Inserisci la Provincia della tua RTS]
(e p.c.) ALLA DIREZIONE DELLA CASA CIRCONDARIALE/RECLUSIONE DI [Inserisci ultimo Istituto di servizio]

Il/La sottoscritto/a [Cognome e Nome], nato/a a [Luogo] il [Data], Assistente Capo della Polizia Penitenziaria in regime di aspettativa speciale ex Art. 76, comma 12, D.P.R. 443/1982, con la presente espone e diffida quanto segue.

URGENTE – DIFFIDA ALLA REITERAZIONE DEL TAGLIO DELLO STIPENDIO

Si segnala l'assoluta illegittimità del cedolino del mese di novembre 2026, ridotto alla cifra di € 220,00 in palese violazione del principio del "minimo vitale" e dei limiti di legge sui recuperi amministrativi ex D.P.R. 180/1950. Tale azzeramento di fatto della retribuzione sta cagionando un gravissimo e insostenibile danno economico allo scrivente.

Si diffida codesta RTS dal reiterare tale illegittimo blocco sul cedolino di dicembre 2026 e sulla tredicesima mensilità, intimando l'immediata applicazione del piano di rateizzazione in 24 mesi già depositato, atta a ripristinare il trattamento economico al 100% garantito dall'Art. 76, comma 12, D.P.R. 443/1982.

In subordine, e proprio per evitare il protrarsi di questo gravissimo danno causato dal ritardo nell'inserimento della rateizzazione sui sistemi NoiPA, si richiede formale attivazione per l'emissione di un pagamento straordinario urgente (emissione speciale) a parziale ristoro delle somme illegittimamente trattenute nel mese di novembre.

Si allega alla presente:
Copia del cedolino di novembre 2026 (attestante l'importo di € 220,00);
Copia dell'istanza di rateizzazione in 24 mesi già trasmessa in data [Inserisci data in cui l'avevi inviata];
Copia del documento di identità.

Con fermo intento di adire le vie legali e sindacali in caso di mancato, immediato riscontro su dicembre.
Luogo e data, 05/11/2026
Firma
[Tuo Nome e Cognome]
[Tuo Telefono]

[umbertomiele]

JordanParker
Infinitamente grazie

[JordanParker]

In bocca al lupo per tutto Ti auguro ogni bene! Buonanotte
JP

[nonno Alberto]

Buonasera a tutti.
Sono un ex assistente capo della Polizia Penitenziaria
riformato il 02/10/2026 totalmente (non dipendente da causa di servizio) dalla C. M. O. a causa di una protesi all'anca. A distanza di tre giorni ho presentato regolare istanza per passaggio a ruolo civile. Ho iniziato il periodo di aspettativa per malattia il 09/07/2025, il 30/09/205 mi sono sottoposto a intervento chirurgico. La prima convocazione presso la C. M. O. di Milano è avvenuta il 23/01/2026,altre 2 convocazioni a cadenza bimestrale per poi arrivare all'ultima(02/10/26) quella della riforma. La celerità della commissione mi ha portato alla data della riforma con un eccedenza di 86 giorni rispetto ai 365 di malattia continua. Per un errore di comunicazione fino ad ottobre ho percepito lo stipendio al 100%. Ad oggi mi ritrovo che nel cedolino di novembre mi verranno accreditati 220€(la rts ha trattenuto il massimo sullo stipendio al 50%)parlando poi con un operatore della rts ho spalmato il debito in 24 rate.
I miei quesiti sono:
. È normale che la C. M. O nonostante sappia che la protesi è oggetto di riforma mi abbia riformato dopo un anno?
. C è una legge/regolamento/disposizione che prevede che il trattamento economico,durante l aspettativa speciale in attesa di transito ai ruoli civili, sia del 50%( se così fosse I miei prossimi cedolini saranno di 400€ fino alla firma del nuovo contratto)?


Perdonate la prolissità, mi affido ai pareri e consigli di voi esperti in materia.


@umbertomiele

Per contestare l'inadempienza della R.T.S., il suggerimento pratico da attuare è valutare l'invio di questa traccia.


Oggetto: Formale reclamo e diffida per illegittima trattenuta stipendiale su cedolino di novembre 2026 – Eccezione di plurime inadempienze procedimentali e violazione del minimo vitale.


Il sottoscritto................... , ex Assistente Capo della Polizia Penitenziaria, precedentemente in servizio presso la Direzione di ...................
CONTESTA E SEGNALA
la grave e illegittima condotta operata da codesta Ragioneria Territoriale dello Stato nell’emissione del cedolino del mese di novembre 2026, nel quale è stato accreditato un netto a pagare di soli 220,00 € a causa di un recupero forzoso e immediato per l'eccedenza dei giorni di malattia antecedenti la riforma.

A tal proposito, il sottoscritto eccepisce formali e insanabili inadempienze procedimentali da parte dell'Amministrazione, nello specifico:

1. Violazione dell'obbligo di notifica e motivazione dell'atto (Art. 3 Legge 241/1990): Codesta RTS ha proceduto al prelievo diretto sulle competenze mensili senza aver preventivamente emesso e notificato al sottoscritto un regolare e motivato decreto formale di recupero indebito, contenente le ragioni giuridiche e il dettaglio analitico delle somme richieste.

2. Omissione della comunicazione di avvio del procedimento (Art. 7 Legge 241/1990): L'Amministrazione ha agito in totale assenza di un preventivo avviso, privando il sottoscritto del diritto fondamentale al contraddittorio, della possibilità di presentare memorie difensive e di concordare un piano di rateizzazione sostenibile prima che il taglio venisse eseguito.

3. Violazione dei limiti di pignorabilità e del "Minimo Vitale" (Art. 545 c.p.c., D.P.R. 180/1950 e Art. 36 Cost.): La trattenuta operata ha di fatto azzerato lo stipendio mensile. Ridurre la retribuzione alla cifra irrisoria di 220,00 € viola il limite invalicabile del quinto dello stipendio e aggredisce i mezzi minimi di sussistenza e dignità del nucleo familiare del sottoscritto.

4. Obbligo di recupero sulle somme al NETTO (Cassazione S.U. Sentenza n. 15024/2021): Si diffida l'Amministrazione dal calcolare l'indebito sulle somme lorde. Per costante giurisprudenza, il recupero nei confronti del dipendente pubblico deve gravare esclusivamente sulle somme nette effettivamente percepite, rimanendo in capo all'Amministrazione l'onere di recuperare l'IRPEF direttamente dall'Erario.

Tutto ciò premesso e considerato, il sottoscritto
DIFFIDA
codesta Ragioneria Territoriale dello Stato a voler provvedere, in via di autotutela amministrativa, al ricalcolo delle spettanze e all'immediata restituzione delle somme illegittimamente sottratte al di fuori dei limiti di legge nel cedolino di novembre 2026.

Si prende atto della disponibilità alla spalmatura del debito in 24 rate concordata per le vie brevi, ma si specifica che tale piano d'ammortamento dovrà essere applicato esclusivamente previa notifica di un provvedimento formale, calcolato sulle somme nette e applicato sul trattamento economico di aspettativa speciale ripristinato al 100%, come previsto dall'Art. 76, comma 12, del D.P.R. 443/1982.

Con riserva di adire le vie legali e giurisdizionali competenti per la tutela dei propri diritti e per il risarcimento del danno subito.


Luogo: _______________ Data: _______________
Firma: _____________________________________

[umbertomiele]

nonno Alberto
Grazie

[nonno Alberto]

nonno Alberto
Grazie

@umbertomiele

Di nulla