TAGLI ALLE RIVALUTAZIONI DELLE PENSIONI. MAIL DI PROTESTA

[Satyro]

È ARRIVATO IL MOMENTO DI FARSI SENTIRE. COPIA INCOLLA ED INVIA. SE NON ALTRO CAPIRANNO CHE NON SIAMO CONTENTI. INTASIAMO LE EMAIL.
Oggetto: Protesta formale contro il taglio della perequazione delle pensioni nella Manovra 2027
Alla cortese attenzione del Presidente del Consiglio dei Ministri, On. Giorgia Meloni
E p.c. Al Ministro dell'Economia e delle Finanze, On. Giancarlo Giorgetti
Signor Presidente,
Le scrivo in qualità di cittadino e pensionato per esprimere la mia più ferma e indignata protesta in merito alle decisioni assunte nel recente Consiglio dei Ministri riguardanti il blocco e il taglio della perequazione automatica delle pensioni per il 2027.
La scelta del Governo di scavalcare la normativa ordinaria a scaglioni progressivi per reintrodurre il meccanismo punitivo delle "fasce secche" rigide – che riduce drasticamente l'indice di rivalutazione all'inflazione per gli assegni considerati medio-alti – rappresenta una palese e intollerabile ingiustizia ai danni del ceto medio.
Questo provvedimento non colpisce ingiustificate "pensioni d'oro", ma aggredisce trattamenti previdenziali ordinari, frutto di decenni di lavoro e di massicci contributi reali interamente versati allo Stato nel corso di una vita intera. I rincari e la svalutazione monetaria colpiscono il carrello della spesa e i beni energetici al 100% per tutti i cittadini, senza sconti legati al cedolino. Costringere la classe media dei pensionati a pagare di tasca propria la perdita del potere d'acquisto per finanziare altre coperture di bilancio rompe il patto sociale e calpesta il merito contributivo.
Trovo inoltre profondamente iniquo il fatto che la Manovra escluda questa specifica fascia di popolazione da effettivi benefici di rimodulazione delle aliquote IRPEF o da sgravi fiscali compensativi, destinando ai nostri profili solo i danni della svalutazione permanente.
Non si tratta di un asettico calcolo matematico, ma di un esproprio strisciante e continuo del potere d'acquisto dei nostri assegni, che produce un livellamento verso il basso e discrimina chi ha lavorato e versato contributi con responsabilità e dedizione.

La invito formale a considerare un passo indietro durante l'iter parlamentare, ripristinando criteri di vera equità e proporzionalità ed evitando di utilizzare ancora una volta i pensionati della classe media come il bancomat contabile dello Stato.

Distinti saluti,

[Nome e Cognome]

[Nicopin64]

Quali sono le mail a cui inviare?

[Satyro]

meloni_g@camera.it
guorgetti_g@camera.it

[JordanParker]

Oggetto: Coordinamento invio lettere di protesta: proposta indirizzi e contatti utili
Cari colleghi,
condivido con voi una selezione dei canali istituzionali, che ritengo più appropriati per l'invio della nostra lettera di protesta contro il blocco della perequazione per il 2027.

L'obiettivo è far pervenire le nostre osservazioni direttamente ai decisori politici e agli uffici che supportano la Presidenza e il Ministero competente nella definizione della Manovra. A mio avviso, questi indirizzi sono i più adatti e incisivi per far sentire la nostra voce, poiché intercettano sia i canali formali della Presidenza del Consiglio, sia i contatti diretti delle segreterie politiche e dei parlamentari che hanno la responsabilità diretta del provvedimento.

Vi propongo pertanto i seguenti riferimenti:

Presidenza del Consiglio dei Ministri:

presidente@pec.governo.it (Canale istituzionale del Presidente del Consiglio)

meloni_g@camera.it (Ufficio parlamentare dell'On. Giorgia Meloni)

Ministero dell'Economia e delle Finanze (MEF):

caposegreteria.ministro@mef.gov.it (Segreteria del Ministro Giancarlo Giorgetti)

giorgetti_g@camera.it (Ufficio parlamentare dell'On. Giancarlo Giorgetti)

urp@mef.gov.it (Ufficio Relazioni con il Pubblico per la presa in carico delle segnalazioni)

→ Una piccola nota tecnica: l'indirizzo PEC della Presidenza è pienamente efficace solo se il messaggio viene spedito da un'altra casella PEC; per chi utilizza la posta elettronica tradizionale, le caselle ordinarie e parlamentari restano comunque valide e presidiate.

Questo è il mio personale pensiero e non ho la pretesa che sia necessariamente la soluzione migliore, ma credo che valga la pena fare un tentativo concreto.

Cosa ne pensate di questa selezione? Se siete d'accordo con questa iniziativa e ritenete che questi siano i destinatari corretti, potremo procedere e dare il giusto e unito rilievo alle nostre legittime posizioni.

Un caro saluto a tutti,
JordanParker

[luscar]

Sono d'accordo con il testo della mail e lo spirito dell'iniziativa ma, conoscendo il senso di responsabilità dei nostri politici, penso sarebbe ora di tornare alla Corte Costituzionale la quale ha dichiarato non fondate le questioni sui tagli 2023-2024 con le sentenze n. 19/2025 e n.
52/2026 per esigenze di finanza pubblica ma una finanziaria che estende la flat tax per gli autonomi, che propone una tassazione flat sugli immobiliche ad uso commerciale, che non estende gli stessi sacrifici agli stipendi di politici ed amministratori pubblici oltre a sentenze che rimettono in pagamento cifre scandalose per i magistrati non pare proprio una finanziaria che propone gli stessi sacrifici a tutti i contribuenti ( e mi scuso per aver chiamato gli autonomi "contribuenti").
Se qualche associazione riproporrà il ricorso mi assocerò sicuramente e vedremo, inoltre, se ci si ricorderà di questa vergogna nei seggi elettorali.

[Satyro]

Una cosa non esclude l'altra. Intanto facciamo capire a loro signori che siamo stanchi di essere il bancomat di questi governo.