ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[mauri64]

Ciao!
Tutti i ricorsi presentati dai Luogotenenti C.S. diventati Ufficiali, vengono immancabilmente rigettati.

[Silvio.terzo]

Capisco. Ma i loro soltanto o anche i nostri? Immagino tutti ? C è da capire bene forse cosa intende in giudice per ... Se non fosse stata applicata la dizione...RISERVA, sia un presupposto per vincere il ricorso .

[lino]

Silvio.terzo, si parla di ex luogotenenti c.s. , transitati nei ruoli ufficiali....
Tu ne fai parte ??

[Silvio.terzo]

No!

[panorama]

CdC Umbria n. 16 resa pubblica in data 24/02/2025 relativa ai problemi nati da sentenza di 1° grado art. 54 con il 44% e quella d'Appello con il noto 2,44 stabilito dalle SS.RR. della CdC con sentenza n. 1/2021/QM, quindi, trattasi di "indebito pensionistico".

Il collega cessato dal servizio in data 01/Dicembre/2017, con un’anzianità contributiva al 31 dicembre 1995, di 17 anni, 9 mesi e 18 giorni.

1) - L’Inps dichiara che >> l’ufficio amministrativo della sede di Perugia ha revisionato i conteggi effettuati a suo tempo nel dare esecuzione alla sentenza nr. 73/M/2019 di questa Sezione giurisdizionale, rilevando che effettivamente l’importo pensionistico da liquidare sarebbe dovuto essere pari ad € 28.952,10 e non € 30.391,43, poiché all’epoca non era disponibile la procedura informatica centralizzata e, nell’eseguire il calcolo manuale, la quota B nuova è stata per un refuso sommata alla vecchia quota B, che andava sostituita.

N.B.: leggete il tutto direttamente dall'allegato e fatene tesoro per chi si trova nelle stesse condizioni a dover restituire somme a causa dell'art. 54.

[Agente di Custodia]

Tutto tempo perso , oltre che soldi buttati per ricorsi già persi in partenza.
Gli unici che hanno guadagnato alla grande sono i vari legali che proponevano il ricorso.

[Silvio.terzo]

Infatti si sono abbuffati i legali sulle nostre spalle. Fan....

[Agente di Custodia]

Caro Silvio.Terzo dispiace dirlo, purtroppo si sono abbuffati abbondantemente .
Eppure qualcuno dei colleghi ancora non demorde, pubblicano migliaia di sentenze favorevoli senza mai pubblicare sentenze sfavorevoli.
Sembra che giocano alle tre carte

[Silvio.terzo]

Capisco. Però mi sembra che leggo solo sentenze CDC sfavorevoli. O sbaglio???

[Silvio.terzo]

Mi piacerebbe proprio sapere invece di qualcuno che abbia fatto pagare il... Conto.... Al legale che ha fatto perdere la causa

[Agente di Custodia]

The End

[panorama]

CdC Sardegna n. 49/2025 resa pubblica il 21/03/2025, rigetta il ricorso X ricalcolo del trattamento pensionistico e alla sua riliquidazione mediante la corretta applicazione delle aliquote incrementali previste per i sottoufficiali, ai sensi dell’art. 54, d.P.R. n. 1092/1973.

(Il ricorrente, ex appartenente all’Arma dei Carabinieri a far data dal 13 dicembre 1979, cessato dal servizio per sopraggiunti limiti di età (con 60 anni di età anagrafica e anni 42 e mesi 8 di servizio effettivo) in data 9 settembre 2022, con il grado di Capitano. Anche in questa sentenza della CdC viene richiamata la pronuncia favorevole resa dalla Sezione Toscana, con sentenza n. 102/2024.


Lo stesso è titolare di pensione di anzianità con il sistema interamente retributivo, avendo al 31/12/1995 di un’anzianità contributiva maggiore ad anni 18.

>> gran parte del servizio è stato prestato nel ruolo sottufficiali (dal 30/06/1982 al 08/11/2018), transitando quasi a fine carriera nel ruolo Ufficiali a far data dal 9 novembre 2018 (ruolo straordinario), per poi essere posto in congedo in tale ruolo, al raggiungimento dei limiti di età, con decorrenza dal 9 settembre 2022.

L'interessato sottolinea che l’INPS, invece di considerare i periodi di servizio prestati dal ricorrente nei differenti ruoli (sottufficiale e ufficiale), ha applicato indistintamente a tutti i periodi, la minore aliquota dell’1,80% prevista per gli ufficiali (dal 01/01/1995 fino alla cessazione dal servizio), nonostante il periodo prestato nel ruolo ufficiali fosse stato di appena 3 anni e 9 mesi, di un arco temporale considerato di oltre ventisette anni.

N.B.: Potete leggere il tutto direttamente dall'allegato.

[panorama]

Art. 54 e relative %, ricorso sempre con riferimento alle 2 ordinanze della Sezione Emilia-Romagna (n. 9/22 e n. 11/22)


Sentenza CdC Sez. 3^ d’Appello n. 80 resa pubblica in data 28/05/2025 in Rif. alla CdC Calabria 55/2022 rigetta l’Appello del ricorrente avente la qualifica di Capitano dei Carabinieri nel ruolo straordinario ad esaurimento, arruolato il 18.09.1978, è stato posto in congedo per limiti di età dal 24.09.2019.

A seguito del superamento del concorso per titoli, per l’immissione di luogotenenti nel ruolo straordinario a esaurimento degli ufficiali dell’Arma dei Carabinieri, l’appellante, inquadrato dal 18 settembre 1978 nelle carriere dei militari di truppa e dei Sottufficiali CC., da ultimo quale luogotenente carica speciale, è transitato con decorrenza 31 dicembre 2017 nel ruolo degli ufficiali dal quale è cessato, per raggiunti limiti di età, il 23 settembre 2019 (meno di 2 anni da Ufficiale). Pertanto, dal 24 settembre successivo fruisce di pensione ordinaria di anzianità liquidata con formula interamente retributiva, all’esito del doppio calcolo imposto dall’art. 1, co.707 della legge 190/2014.