Caro Panorama, il procedimento in oggetto sta(va) percorrendo una china preoccupante, soprattutto laddove torna a disquisire sugli oneri di riscatto ex art.4, D. LGS. n,165/1997, che come sappiamo risultano rilevanti solo ai fini pensionistici e non ai fini della buonuscita.
Peraltro, considerando che si tratta di una sezione consultiva e non giurisdizionale e, in particolare, che la relativa udienza si è tenuta il 5 ottobre 2022, mi auguro che le copiose/esaustive sentenze del Consiglio di Stato, sia a Palermo che a Roma, intervenute dopo il mese di ottobre 2022, contribuiscano a superare coerentemente tutte le perplessità nutrite dalla sezione consultiva in commento, quando verrà emanato il parere definitivo nel merito.
SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
A mio parere la sua pubblicazione è stata data ora opportunamente in coincidenza dei giudicati della II sezione del CDS. Poi il ricorso al PDR comunque segue una sua trafila, relazione del Ministero ecc. e poi decisione con decreto del PDR. La relazione in questi casi non sarà altro che una lettura delle norme dove gli addetti non essendo giudici non faranno nessun collegamento in maniera logica-sistematica-giuridica, onere che spetterà al CDS, anche alla luce dei precedenti di questi giorni (si spera).
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
Il Tar Campania sede di Napoli, Accoglie 3 ricorsi a seguito delle attuali e svariate sentenze del CdS in favore del personale FF.PP. e, molto sicuramente l'INPS non farà più gli Appelli.
Allego un unico file PDF di 1 sentenza completa n. 2228 e di 2 parzialmente (n. 2229 e 2230), essendo dello stesso tenore riguardante personale PolStato.
Il Tar precisa che precedentemente:
1) - Questa sezione si è occupata ripetutamente della questione oggetto del ricorso e ha più volte aderito alla difesa dell’INPS ......... (cfr. T.A.R. Campania, Napoli, sez. VI, 12 novembre 2021, n. 7221, id., 2 dicembre 2021, n. 7749).
Mentre ora è consapevole:
2) - Senonchè questa tesi è stata recentemente più volte disattesa dal Consiglio di Stato che, oltretutto in un caso riformando una sentenza della sezione, ha aderito alla opposta tesi secondo cui il beneficio in questione spetta a tutti gli ex appartenenti a forze di polizia collocati a riposo a domanda con almeno 35 anni di servizio dopo il raggiungimento del cinquantacinquesimo anno di età (in questo senso cfr. da ultimo Consiglio di Stato, sez. II, 24 marzo 2023, n. 3041, id., 23 marzo 2023, nn. 2948, 2979, 2980, 2982, 2983, 2984, 2986, 2987, 2989, 2990).
Allego un unico file PDF di 1 sentenza completa n. 2228 e di 2 parzialmente (n. 2229 e 2230), essendo dello stesso tenore riguardante personale PolStato.
Il Tar precisa che precedentemente:
1) - Questa sezione si è occupata ripetutamente della questione oggetto del ricorso e ha più volte aderito alla difesa dell’INPS ......... (cfr. T.A.R. Campania, Napoli, sez. VI, 12 novembre 2021, n. 7221, id., 2 dicembre 2021, n. 7749).
Mentre ora è consapevole:
2) - Senonchè questa tesi è stata recentemente più volte disattesa dal Consiglio di Stato che, oltretutto in un caso riformando una sentenza della sezione, ha aderito alla opposta tesi secondo cui il beneficio in questione spetta a tutti gli ex appartenenti a forze di polizia collocati a riposo a domanda con almeno 35 anni di servizio dopo il raggiungimento del cinquantacinquesimo anno di età (in questo senso cfr. da ultimo Consiglio di Stato, sez. II, 24 marzo 2023, n. 3041, id., 23 marzo 2023, nn. 2948, 2979, 2980, 2982, 2983, 2984, 2986, 2987, 2989, 2990).
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
Un saluto a tutti.
Una domanda: dopo aver mandato la diffida all'Inps, quanto tempo bisogna aspettare l'eventuale risposta, per poi poter attivare l'iter del ricorso?????
Ringrazio in anticipo
Una domanda: dopo aver mandato la diffida all'Inps, quanto tempo bisogna aspettare l'eventuale risposta, per poi poter attivare l'iter del ricorso?????
Ringrazio in anticipo
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
Ciao Claudio,
fossi in te aspetterei a presentare ricorso, dopo le sentenze del Consiglio di Stato e quella del TAR pubblicata ieri da panorama, potrebbe essere che l'INPS riconosca d'ufficio i sei scatti come avvenuto per l'art. 54.
sei-scatti-4262?view-post=280319#p280319
fossi in te aspetterei a presentare ricorso, dopo le sentenze del Consiglio di Stato e quella del TAR pubblicata ieri da panorama, potrebbe essere che l'INPS riconosca d'ufficio i sei scatti come avvenuto per l'art. 54.
sei-scatti-4262?view-post=280319#p280319
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
Sentenza appena pubblicata: TAR CATANIA, N. 01235/2023 REG.PROV.COLL. N. 01230/2021 REG.RIC.
Accoglie per un ex CC, specificando:
Va richiamata, altresì, la sentenza del CGA n. 1329 del 2022 nella quale si è precisato che l’art. 6 bis del d.l. n. 387/1987 può trovare applicazione solo nei confronti degli appartenenti alla Polizia di Stato e alle altre forze di polizia, come individuate dall’art. 16 della l. n. 121 del 1981, ovverosia Arma dei carabinieri, Corpo della guardia di finanza, Corpo degli agenti di custodia e Corpo forestale dello Stato, con conseguente esclusione della Marina militare e dell’Aeronautica.
Accoglie per un ex CC, specificando:
Va richiamata, altresì, la sentenza del CGA n. 1329 del 2022 nella quale si è precisato che l’art. 6 bis del d.l. n. 387/1987 può trovare applicazione solo nei confronti degli appartenenti alla Polizia di Stato e alle altre forze di polizia, come individuate dall’art. 16 della l. n. 121 del 1981, ovverosia Arma dei carabinieri, Corpo della guardia di finanza, Corpo degli agenti di custodia e Corpo forestale dello Stato, con conseguente esclusione della Marina militare e dell’Aeronautica.
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
Il CdS oggi pubblica ulteriori 11 sentenze (discusse il 14/03/2023) in merito al post, così come segue:
- n. 3903 (proveniente dal Tar Campania sede di Napoli 7221/2021) riguarda personale CC.;
- n. 3904 (proveniente dal Tar Lazio sede di Roma n. 2887/2022) riguarda personale GdF:
- n. 3905 (proveniente dal Tar Lazio sede di Roma n. 2524/2022) riguarda personale CC.;
- n. 3906 (proveniente dal Tar T.A.A. sede di Trento n. 7/2022) riguarda personale GdF;
- n. 3908 (proveniente dal Tar Campania sede di Napoli n. 8028/2021) riguarda personale PolStato;
- n. 3909 (proveniente dal Tar F.V.G. n. 154/2022) riguarda personale GdF; N.B: L’appello dell’INPS è stato rigettato e il ricorrente di 1° grado NON si è costituito in giudizio pur ritualmente evocata. Inoltre, qui il CdS conclude:
13. Siffatte doglianze sono infondate.
In proposito si osserva che l’estensione di sei scatti stipendiali in favore dell’appellato non è avvenuta in assenza di una specifica norma, bensì in applicazione di un coacervo di disposizioni, soggette a svariate modificazioni nel tempo, sicché è del tutto inconferente il richiamo all’art. 81 della Costituzione, che invero detta principi al legislatore in tema di bilancio, i quali in ogni caso non possono reputarsi violati da una specifica e limitata normativa recante benefici economici a ex dipendenti delle forze dell’ordine.
Non vi è infine alcun contrasto con l’art. 3 della Costituzione, giacché la normativa accomuna soltanto a certi fini situazioni differenti, che nella loro globalità sono tuttavia trattate in modo distinto, sicché non si riscontra alcuna manifesta irragionevole disparità di trattamento idonea a poter prospettare un dubbio di costituzionalità sul corretto esercizio dell’amplissima discrezionalità riservata al legislatore.
14. In conclusione l’appello va respinto.
15. Nulla va disposto circa la regolazione delle spese di lite del presente grado di giudizio, stante la mancata costituzione della parte appellata.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione seconda, definitivamente pronunciando sul ricorso n. 4901 del 2022, come in epigrafe proposto, lo respinge; nulla dispone circa la regolazione delle spese di lite del presente grado di giudizio.
OMISSIS
- n. 3910 (proveniente dal Tar F.V.G. n. 378/2021) riguarda personale GdF;
- n. 3911 (proveniente dal Tar Lombardia sede di Milano n. 193/2022) riguarda personale PolStato, PolPen e GdF;
- n. 3912 (proveniente dal Tar F.V.G. n. 155/2022) riguarda personale GdF;
- n. 3913 (proveniente dal Tar Lombardia sede di Milano n. 866/2022) riguarda personale PolPen e CC;
- n. 3914 (proveniente dal Tar Emilia Romagna sede di Bologna n. 290/2022) riguarda personale GdF;
- n. 3903 (proveniente dal Tar Campania sede di Napoli 7221/2021) riguarda personale CC.;
- n. 3904 (proveniente dal Tar Lazio sede di Roma n. 2887/2022) riguarda personale GdF:
- n. 3905 (proveniente dal Tar Lazio sede di Roma n. 2524/2022) riguarda personale CC.;
- n. 3906 (proveniente dal Tar T.A.A. sede di Trento n. 7/2022) riguarda personale GdF;
- n. 3908 (proveniente dal Tar Campania sede di Napoli n. 8028/2021) riguarda personale PolStato;
- n. 3909 (proveniente dal Tar F.V.G. n. 154/2022) riguarda personale GdF; N.B: L’appello dell’INPS è stato rigettato e il ricorrente di 1° grado NON si è costituito in giudizio pur ritualmente evocata. Inoltre, qui il CdS conclude:
13. Siffatte doglianze sono infondate.
In proposito si osserva che l’estensione di sei scatti stipendiali in favore dell’appellato non è avvenuta in assenza di una specifica norma, bensì in applicazione di un coacervo di disposizioni, soggette a svariate modificazioni nel tempo, sicché è del tutto inconferente il richiamo all’art. 81 della Costituzione, che invero detta principi al legislatore in tema di bilancio, i quali in ogni caso non possono reputarsi violati da una specifica e limitata normativa recante benefici economici a ex dipendenti delle forze dell’ordine.
Non vi è infine alcun contrasto con l’art. 3 della Costituzione, giacché la normativa accomuna soltanto a certi fini situazioni differenti, che nella loro globalità sono tuttavia trattate in modo distinto, sicché non si riscontra alcuna manifesta irragionevole disparità di trattamento idonea a poter prospettare un dubbio di costituzionalità sul corretto esercizio dell’amplissima discrezionalità riservata al legislatore.
14. In conclusione l’appello va respinto.
15. Nulla va disposto circa la regolazione delle spese di lite del presente grado di giudizio, stante la mancata costituzione della parte appellata.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione seconda, definitivamente pronunciando sul ricorso n. 4901 del 2022, come in epigrafe proposto, lo respinge; nulla dispone circa la regolazione delle spese di lite del presente grado di giudizio.
OMISSIS
- n. 3910 (proveniente dal Tar F.V.G. n. 378/2021) riguarda personale GdF;
- n. 3911 (proveniente dal Tar Lombardia sede di Milano n. 193/2022) riguarda personale PolStato, PolPen e GdF;
- n. 3912 (proveniente dal Tar F.V.G. n. 155/2022) riguarda personale GdF;
- n. 3913 (proveniente dal Tar Lombardia sede di Milano n. 866/2022) riguarda personale PolPen e CC;
- n. 3914 (proveniente dal Tar Emilia Romagna sede di Bologna n. 290/2022) riguarda personale GdF;
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
Il Tar Lazio con sentenza n. 6634 Accoglie per tutti, il ricorso dei colleghi della PolStato.
Nella sentenza si che legge con riferimento ad un solo collega, quanto segue:
- Si è costituito l’INPS per resistere al ricorso deducendo che ….. OMISSIS …. ed eccependo in ogni caso l’intervenuta prescrizione con riguardo alla posizione del signor G. D. S..
Il Tar nel contesto precisa:
1) - Il beneficio previsto dall’art. 6 bis del d.l. n. 387/1987 deve essere riconosciuto, in considerazione degli approdi ermeneutici più recenti avallati anche dal giudice di appello (Consiglio di Stato sez. II, 23 marzo 2023, n.2983, che richiama CGARS n. 1131 del 29 dicembre 2022), anche nei confronti degli appartenenti alle forze di polizia collocati in congedo a domanda.
2) - Tanto premesso, gli arresti giurisprudenziali sopra richiamati hanno precisato che ai sensi dell'art. 6 bis comma 2 d.l. 387/1987 il beneficio in questione deve essere riconosciuto "al personale che chieda di essere collocato in quiescenza a condizione che abbia compiuto i 55 anni di età e 35 anni di servizio utile", sicché anche la cessazione del servizio a domanda fa sorgere il diritto al beneficio, in presenza del duplice presupposto rappresentato dall'anzianità anagrafica e retributiva ivi previste.
3) - Infine, non è condivisibile l’eccezione di prescrizione sollevata dall’INPS in riferimento alla posizione del sig. G. D. S. e alla data del suo collocamento a riposo (risalente al 31 dicembre 2015), tenuto conto dell’atto interruttivo del 21 dicembre 2020 e della notifica del ricorso in data 27 maggio 2021.
4) - Di tale documentazione, ancorché depositata in data 24 gennaio 2023, può tenersi conto nel presente giudizio, avendo parte ricorrente dichiarato che l’anzidetta documentazione è pervenuta oltre i termini previsti dall’art. 73 c.p.a. a seguito di specifica istanza ostensiva; sicchè la richiesta, formulata dal difensore di parte ricorrente, di rimessione in termini ex art. 37 c.p.a. ai fini del valido deposito dell’anzidetta documentazione, può essere accolta, sussistendo, in mancanza, peraltro, di specifiche o comunque significative contestazioni della difesa dell’INPS, le ragioni di impedimento rilevanti ai sensi dell’art. 37 cit.
AGGIORNAMENTO - adeguamento -
Il Tar Puglia sede di Lecce con la sentenza resa pubblica oggi, Accoglie il ricorso del collega CC. dopo gli ultimi sviluppi di Marzo 2023 da parte del CdS, infatti scrive:
- Va rilevato che nella materia de qua vi è stato un orientamento giurisprudenziale, anche di questa Sezione (cfr. T.A.R. Lecce, sent. nn. 105 e 104 del 19/01/2023, n. 1889 del 29/11/2022), secondo cui le pretese ..... OMISSIS leggete direttamente dall'allegato;
- Il suddetto orientamento non è stato tuttavia condiviso dal Consiglio di Stato, il quale, con sentenza n. 2984 del 23 marzo 2023, ha: ..... OMISSIS leggete direttamente dall'allegato.
- Con altre tre sentenze, n. 2824 del 20 marzo 2023, n. 2833 del 20 marzo 2023 e n. 2986 del 23 marzo 2023, il Consiglio di Stato ha chiarito che ...... come sopra.
Nella sentenza si che legge con riferimento ad un solo collega, quanto segue:
- Si è costituito l’INPS per resistere al ricorso deducendo che ….. OMISSIS …. ed eccependo in ogni caso l’intervenuta prescrizione con riguardo alla posizione del signor G. D. S..
Il Tar nel contesto precisa:
1) - Il beneficio previsto dall’art. 6 bis del d.l. n. 387/1987 deve essere riconosciuto, in considerazione degli approdi ermeneutici più recenti avallati anche dal giudice di appello (Consiglio di Stato sez. II, 23 marzo 2023, n.2983, che richiama CGARS n. 1131 del 29 dicembre 2022), anche nei confronti degli appartenenti alle forze di polizia collocati in congedo a domanda.
2) - Tanto premesso, gli arresti giurisprudenziali sopra richiamati hanno precisato che ai sensi dell'art. 6 bis comma 2 d.l. 387/1987 il beneficio in questione deve essere riconosciuto "al personale che chieda di essere collocato in quiescenza a condizione che abbia compiuto i 55 anni di età e 35 anni di servizio utile", sicché anche la cessazione del servizio a domanda fa sorgere il diritto al beneficio, in presenza del duplice presupposto rappresentato dall'anzianità anagrafica e retributiva ivi previste.
3) - Infine, non è condivisibile l’eccezione di prescrizione sollevata dall’INPS in riferimento alla posizione del sig. G. D. S. e alla data del suo collocamento a riposo (risalente al 31 dicembre 2015), tenuto conto dell’atto interruttivo del 21 dicembre 2020 e della notifica del ricorso in data 27 maggio 2021.
4) - Di tale documentazione, ancorché depositata in data 24 gennaio 2023, può tenersi conto nel presente giudizio, avendo parte ricorrente dichiarato che l’anzidetta documentazione è pervenuta oltre i termini previsti dall’art. 73 c.p.a. a seguito di specifica istanza ostensiva; sicchè la richiesta, formulata dal difensore di parte ricorrente, di rimessione in termini ex art. 37 c.p.a. ai fini del valido deposito dell’anzidetta documentazione, può essere accolta, sussistendo, in mancanza, peraltro, di specifiche o comunque significative contestazioni della difesa dell’INPS, le ragioni di impedimento rilevanti ai sensi dell’art. 37 cit.
AGGIORNAMENTO - adeguamento -
Il Tar Puglia sede di Lecce con la sentenza resa pubblica oggi, Accoglie il ricorso del collega CC. dopo gli ultimi sviluppi di Marzo 2023 da parte del CdS, infatti scrive:
- Va rilevato che nella materia de qua vi è stato un orientamento giurisprudenziale, anche di questa Sezione (cfr. T.A.R. Lecce, sent. nn. 105 e 104 del 19/01/2023, n. 1889 del 29/11/2022), secondo cui le pretese ..... OMISSIS leggete direttamente dall'allegato;
- Il suddetto orientamento non è stato tuttavia condiviso dal Consiglio di Stato, il quale, con sentenza n. 2984 del 23 marzo 2023, ha: ..... OMISSIS leggete direttamente dall'allegato.
- Con altre tre sentenze, n. 2824 del 20 marzo 2023, n. 2833 del 20 marzo 2023 e n. 2986 del 23 marzo 2023, il Consiglio di Stato ha chiarito che ...... come sopra.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
Il Tar di Bolzano con la n. 119 Accoglie il ricorso citando al punto 23 quanto segue:
1) - Su tutte le questioni sin qui trattate, nei termini testè indicati, che prevedono l’obbligo per l’INPS di provvedere alla rideterminazione dell’indennità di buonuscita tenendo conto dei predetti sei scatti di anzianità, sono intervenute molteplici univoche sentenze del Consiglio di Stato, ai cui principi, anche in applicazione del principio della sinteticità, per intero si rinvia, pubblicate gli scorsi 22, 23, 24 e 27.3.2023. Vedansi, a mo’ d’esempio, le sentenze nn. 2888, 2948, 2979, 2987, 3041 e 3098/2023.
1) - Su tutte le questioni sin qui trattate, nei termini testè indicati, che prevedono l’obbligo per l’INPS di provvedere alla rideterminazione dell’indennità di buonuscita tenendo conto dei predetti sei scatti di anzianità, sono intervenute molteplici univoche sentenze del Consiglio di Stato, ai cui principi, anche in applicazione del principio della sinteticità, per intero si rinvia, pubblicate gli scorsi 22, 23, 24 e 27.3.2023. Vedansi, a mo’ d’esempio, le sentenze nn. 2888, 2948, 2979, 2987, 3041 e 3098/2023.
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
N.B: per chi è interessato al riscontro delle sentenze emesse dai Tar (ad esclusione del Tar CT e PA regione Sicilia) e già definite in Appello dal CdS, nel Totale di 51, può confrontarle nel riepilogo del 30/09/2022 a pag. 17 di questo post.
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
Stamattina il Tar Piemonte pubblica 2 sentenze sul personale della GdF, la n. 431 e la 439, entrambi con gli stessi Avvocati.
Ragionamento del Giudice perfetto.
Ragionamento del Giudice perfetto.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
…….e condanna l’INPS alla refusione delle spese legali. La smetterá mai l’INPS di fare resistenza, considerato che poi, le spese legali vanno sempre a carico dei contribuenti? Tridico non paga di certo!!!!!!
PANORAMA
Si vero, infatti ho dimenticato di riportarlo, sta scritto:
Condanna l’Istituto resistente alla rifusione in favore del ricorrente delle spese di lite, che si liquidano nell’importo di euro 1.500,00 (millecinquecento/00) ciascuno, oltre accessori di legge.
PANORAMA
Si vero, infatti ho dimenticato di riportarlo, sta scritto:
Condanna l’Istituto resistente alla rifusione in favore del ricorrente delle spese di lite, che si liquidano nell’importo di euro 1.500,00 (millecinquecento/00) ciascuno, oltre accessori di legge.
-
Marco Bosia
- Sostenitore
- Messaggi: 50
- Iscritto il: sab gen 16, 2021 11:27 am
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
In pensione dal novembre 2017, tfs liquidato definitivamente un anno fa, ho scritto alla Direzione Provinciale di TR per arrestare i termini prescrittivi: a stretto giro (sono molto efficienti e gentili.) mi ha preso atto, precisandomi che un eventuale ricalcolo dipenderà dall'invio da parte della nostra Amministrazione del nuovo PL2...
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
Il CdS con la n. 4844 resa pubblica oggi 15 (discusso in data 09/05/2023), in Rif. al Tar F.V.G. sede di Trieste n. 133/2021, rigetta l'Appello proposto dall'INPS riguardante personale GdF e PolPen.
Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'
Il Tar di Bolzano con la sentenza n. 163 e n. 164 riguardante personale della GdF, rese pubbliche ieri 18 Maggio, oltre ad accoglierli, ha anche condannato l’INPS al pagamento, così come segue:
1) - Condanna l’Istituto resistente a rifondere al ricorrente le spese di lite, liquidate in euro 2.000,00. -(duemila/00), oltre accessori di legge, CPA e IVA (se e in quanto dovuti), nonché alla refusione del contributo unificato se versato.
Spese del Ministero dell’Economia e delle Finanze e del Comando Generale della Guardia di Finanza compensate.
1) - Condanna l’Istituto resistente a rifondere al ricorrente le spese di lite, liquidate in euro 2.000,00. -(duemila/00), oltre accessori di legge, CPA e IVA (se e in quanto dovuti), nonché alla refusione del contributo unificato se versato.
Spese del Ministero dell’Economia e delle Finanze e del Comando Generale della Guardia di Finanza compensate.