Artrosi cervico/dorsale bocciata dal CMV

[Calabrese75]

Buongiorno sono nuovo nel forum, vorrei raccontare la mia esperienza: nel 2021 mi veniva riconosciuta dal CMV con relativo equo indennizzo una causa di servizio ascritta a Tab B per spondiloartrosi lombosacrale a modica incidenza funzionale, nel 2022 chiedevo una nuova causa di servizio per Artrosi Cervico dorsale, l'ospedale militare stilava il verbale ascrivendola a Tab B , dicendo che sussiste correlazione eziopatogenetica per interdipendenza, e nelle note scriveva che le 2 patologie essendo riconducibili ad unico complesso morboso erano ascritte a Tab A /8 categoria, qualche giorno fa' il comitato di verifica rigettava la causa di servizio artrosi Cervico dorsale dicendo che sono patologie dovute a fisiologico invecchiamento, secondo voi ci sono i presupposti per un'eventuale ricorso?

[nonno Alberto]

Ciao,

Sei in servizio o pensione ? Anni di contributi ?

Buongiorno sono nuovo nel forum, vorrei raccontare la mia esperienza: nel 2021 mi veniva riconosciuta dal CMV con relativo equo indennizzo una causa di servizio ascritta a Tab B per spondiloartrosi lombosacrale a modica incidenza funzionale, nel 2022 chiedevo una nuova causa di servizio per Artrosi Cervico dorsale, l'ospedale militare stilava il verbale ascrivendola a Tab B , dicendo che sussiste correlazione eziopatogenetica per interdipendenza, e nelle note scriveva che le 2 patologie essendo riconducibili ad unico complesso morboso erano ascritte a Tab A /8 categoria, qualche giorno fa' il comitato di verifica rigettava la causa di servizio artrosi Cervico dorsale dicendo che sono patologie dovute a fisiologico invecchiamento, secondo voi ci sono i presupposti per un'eventuale ricorso?

[mauri64]

Ciao Calabrese75,
oltre ai suggerimenti dei colleghi scrivi nella sezione IL MEDICO LEGALE RISPONDE Dott. Pierluigi Fanetti.

[Calabrese75]

Sono in servizio nel reparto mobile dove svolgo solo servizi esterni ed Op da 29 anni.

[nonno Alberto]

Sono in servizio nel reparto mobile dove svolgo solo servizi esterni ed Op da 29 anni.

Quindi non mancheranno futuri modelli ML /C


Allora, allo stato attuale hai una B " per spondiloartrosi lombosacrale a modica incidenza funzionale" già perfezionata dal comitato il quale non interverrà più nella patologia in argomento, quindi future annualità da 1 a 5 di ppo, e queste nessuno potrà negarle.

Quindi, essendo già trascorsi 2 anni, è opportuno aggravare l'infermità in questione, quindi, fare il punto cinnil medico di famiglia per nuovo Rm, questa volta, però sarà il caso di valutare anche una elettromiografia,accompagnata da referto ortopedico.

Poiché si tratta di aggravamento verrà valutato solo dalla CMO.

Nella istanza, chiedi oltre all'aggravamento anche la revisione dell'equo indennizzo.

Con l'ascrizione alla tabella A/8 potrai chiedere lo scatto stipendiale dell'1,25 % e l'esenzione ticket presso il tuo cup /Asl.

In merito al mancato riconoscimento da parte del
comitato di verifica della causa di servizio "artrosi Cervico dorsale", prima di avventurarsi con un ricorso alla Corte dei Conti, dovresti sottoporre ad un medico legale il decreto di diniego del comitato di verifica, affinché valuti se ci sono i presupposti per un ricorso.

Qualora vi fossero i presupposti, valuta bene costi e benefici.

Poiché se l'obiettivo è la futura Pensione privilegiata ordinaria, questa è quasi acquisita e vale sempre un più 10% con l'8° e la 7°.

[Calabrese75]

Grazie per la risposta, proprio ieri ho visto una sentenza della corte dei Conti Calabria , se vuoi la giro, dove per un caso analogo al mio il giudice accettava il ricorso del collega, dicendo che siccome il CMV si era espresso positivamente par l' artrosi lombare, ed aveva bocciato l' artrosi cervicale, accoglieva il ricorso dicendo che i due segmenti facevano parte di unico complesso in continuità anatomica, dovendo fare ricorso presso la stessa sede di Catanzaro della corte dei Conti, eventualmente il legale potrebbe portare a corredo questa identità fattispecie. Comunque farò valutare il tutto.grazie di nuovo

[nonno Alberto]

Grazie per la risposta, proprio ieri ho visto una sentenza della corte dei Conti Calabria , se vuoi la giro, dove per un caso analogo al mio il giudice accettava il ricorso del collega, dicendo che siccome il CMV si era espresso positivamente par l' artrosi lombare, ed aveva bocciato l' artrosi cervicale, accoglieva il ricorso dicendo che i due segmenti facevano parte di unico complesso in continuità anatomica, dovendo fare ricorso presso la stessa sede di Catanzaro della corte dei Conti, eventualmente il legale potrebbe portare a corredo questa identità fattispecie. Comunque farò valutare il tutto.grazie di nuovo

Conosco le procedure e le dinamiche inerenti i segmenti in questione.


Nel decreto di diniego il comitato di verifica potrebbe aver indicato anche carenza di istruttoria nel rapporto informativo, se così fosse, sarebbe opportuno prendere visione di come è stata argomentata la patologia.