ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[naturopata]

Direttamente dal sito della Corte dei Conti:

https://www.corteconti.it/Home/Document ... 264e87dc03
https://www.corteconti.it/HOME/Document ... fb3dbda73d

SEZIONE GIURISDIZIONALE DI APPELLO PER LA REGIONE SICILIANA03/08/2020
In tema di aliquota per il calcolo della quota retributiva delle pensioni militari dopo la riforma Dini
La Sezione d’Appello della Corte dei Conti per la Sicilia, pronunziandosi, per la prima volta, sulla “vexata quaestio”, ha ritenuto giuridicamente non fondata e, quindi, non condivisibile l’opzione interpretativa, prevalsa nella recente giurisprudenza, secondo cui, nei casi d’anzianità utile ricompresa, alla data del 31.12.1995, tra i 15 ed i 20 anni, l’aliquota per il calcolo della “quota retributiva” delle pensioni, da liquidarsi con il sistema “misto”, ai sensi dell’art. 1, comma 12, della L. n.335/1995, in favore di tutti i militari (anche se cessati dal servizio in epoca successiva e con anzianità complessive ben maggiori di venti anni), andrebbe individuata necessariamente in quella fissa del 44%, indicata nell’art. 54, 1° comma, del D.P.R. n.1092/1973…


Rimango comunque sorpreso che anche avvocati non sappiano che la sezione di appello della Sicilia è di fatto una IV sezione, come per il "Consiglio di Stato" della Sicilia e crea contrasto e si può adire le SS.RR, ma d'altronde è logica, la Sicilia fa parte dell'Italia.

[inno]

speriamo che anche le altre 3 sezioni la pensino nello stesso modo così avrai avuto ragione...aspetta e spera!

[panorama]

Oggi pomeriggio ho letto su un gruppo FB di colleghi che, il collega interessato, dava notizia che gli era arrivata la sentenza di Appello della CdC Siciliana avente n. 43/A/2020 Negativa dando ragione all'INPS.

N.B.. ancora non resa pubblica in BB.DD.

[naturopata]

speriamo che anche le altre 3 sezioni la pensino nello stesso modo così avrai avuto ragione...aspetta e spera!

In realtà sei tu che devi sperare che non si cambi orientamento. Resta il fatto che in Sicilia, dove sono sempre gli stessi Giudici, la questione è chiusa per il no con la scontata seconda sentenza negativa e solo le SS.RR. potranno dirimere il contrasto. Non può certo sfuggire la pubblicazione sul sito ufficiale della Corte dell'orientamento opposto della sezione di appello per la Sicilia. Di solito si pubblicano non solo le sentenze innovative, manche quelle ritenute di un certo peso giuridico. Poi magari ognuno rimarrà sulle stesse posizioni, ma oramai il viaggio alla SS.RR., tranne rivoluzione, è solo questione dii tempo.

[Angelo98]

Tanti...tanti...tanti scongiuri.
Ora e sempre ....abbasso i gufi.....!

[Mareemare]

Sull'argomento mi sembra di ricordare che i giudici contabili sentenziarono che doveva essere l'INPS a fare i conteggi al di là se le amministrazioni inserivano l'art. 54 o meno.

Questo poiché inizialmente l'INPS e le amministrazioni facevano finta di rimbalzarsi le responsabilità uno in capo all'altro, com'è uso fare in questo paese.

Scusate la p minuscola.

Ora con quanto accade nella Corte dei Conti Siciliana - Sezione Appello - hanno superato ogni ardire pseudo-giuridico, facendo propri dei concetti astrusi a danno di quanti (fortunati?) sono sotto il loro giogo.

Della serie: 19 Corti SÌ, una (la Sicilia NO).

Altro che diritto di veto.

E l'INPS gongola a scapito di coloro (solo militari siciliani trattati come cavie-topi da laboratorio giuridico) ai quali ha deciso, in via giuridica interpretativa unilaterale, che non sono militari, ma "civili in pensione".

Anzi, questi sì che sono "militari speciali".

Viva la Costituzione, l'articolo 3 della stessa e il motto "La Legge è uguale per tutti".

Se questo è il loro vispo orientamento, volto a denegare un diritto a tutti gli altri riconosciuto, consegnerò virtualmente grado e qualifica nelle mani del Presidente della Repubblica, motivandone il pensiero.

Firmato: un (ex) militare sotto la Spada di Damocle.

PS) Vi farò sapere.

Buongiorno a tutti.

[Mareemare]

Credo che tale azione civile di rimostranza sia degna di essere intrapresa da tutti coloro interessati alla problematica che da anni viene ad essere intessuta a danno dei militari, prima con l'articolo 3 ed ora con l'articolo 54.

[inno]

naturopata :E Sì, 3 A 1 ... in Italia vincerai sicuramente tu

[JESSICA1995]

Si spera di vincere anche se si arriva ai tempi supplementari o ai calci di rigore...

[Mareemare]

Sull'argomento:

https://www.forzearmate.eu/2020/09/18/p ... -pensione/

[naturopata]

Allego la sentenza.

[Angelo98]

3 a 1, ma certamente ha ragione il ......Gufo!
Se ha ragione la Sez APPELLI SICILIA, con l’aliquota del 2,2% annuo, un militare con 15 anni utili al 1995 avrà in totale il 33%, mentre un civile con gli stessi 15 anni avrà il 35%: ....quindi,.......certamente ha ragione il Gufo!
Se ha ragione la Sez APPELLI SICILIA, dunque, il civile ottiene un’aliquota di rendimento fino al 1995 superiore a quella del militare che andrà in congedo in futuro: ...quindi....certamente ha ragione il....Gufo!
Se ha ragione la Sez APPELLI SICILIA, l’INPS, in teoria e secondo buon diritto, potrebbe anche provare a rimettere mano a tutti i trattamenti già liquidati a TUTTI I MILITARI MISTI, togliendo il 2,33% annuo finora riconosciuto fino al 1995 e attribuendo invece per l’appunto solo il 2,2%, riducendo così i trattamenti per il futuro e, perché no, recuperando con trattenute mensili l’indebito versato in più negli anni passati:....quindi, ...certamente ha ragione il .....Gufo!
Più che mai insopportabile!

[naturopata]

Dalla sentenza:

Del resto, dalla mera comparazione tra la misura della pensione normale spettante al militare in possesso di un’anzianità utile di venti anni con la misura della pensione dovuta al dipendente civile in possesso di identica anzianità, risulta che, per effetto di quanto previsto dall’art. 44 del D.P.R. n. 1092/1973, anche a quest’ultimo, al compimento del ventesimo anno, spetta una pensione parametrata al 44% della base pensionabile.

Se non è chiaro è errato anche per i civili fare 35/15, ma bisogna parametrare il tutto a 20 anni (ad oggi il limite minimo per la pensione) e quindi sempre 44/20=2,20%. Quindi, anche i civili si vedranno applicato i 2,2% e l'unico vantaggio dei militari e ff.pp. sarà negli anni utili rispetto agli anni effettivi dei civili. Con questo calcolo non ci sarà disparità con le forze di polizia a ordinamento civile, ma tutti perderanno lo 0,11%per ogni anno utile sino a 17 anni 11 mesi e 29 giorni.

Non voglio ripetermi ma io l'avevo detto tempo addietro e contrariamente anche agli avvocati che ritenevano non opportuno già all'inizio fissarsi sull'aliquota del 2,93, piuttosto che guardare al 44% nel suo totale.

E' inutile dirlo, ma la sentenza è pesante.

[Mareemare]

È inutile dirlo: fanno una commistione (insalata) aggiudicando per forza l'articolo 44 ai militari che invece dovrebbero avere l'articolo 54.
È molto semplice, ma devono cadere in piedi.
Arroganti!

[Angelo98]

Dalla sentenza:

Del resto, dalla mera comparazione tra la misura della pensione normale spettante al militare in possesso di un’anzianità utile di venti anni con la misura della pensione dovuta al dipendente civile in possesso di identica anzianità, risulta che, per effetto di quanto previsto dall’art. 44 del D.P.R. n. 1092/1973, anche a quest’ultimo, al compimento del ventesimo anno, spetta una pensione parametrata al 44% della base pensionabile.

Se non è chiaro è errato anche per i civili fare 35/15, ma bisogna parametrare il tutto a 20 anni (ad oggi il limite minimo per la pensione) e quindi sempre 44/20=2,20%. Quindi, anche i civili si vedranno applicato i 2,2% e l'unico vantaggio dei militari e ff.pp. sarà negli anni utili rispetto agli anni effettivi dei civili. Con questo calcolo non ci sarà disparità con le forze di polizia a ordinamento civile, ma tutti perderanno lo 0,11%per ogni anno utile sino a 17 anni 11 mesi e 29 giorni.

Non voglio ripetermi ma io l'avevo detto tempo addietro e contrariamente anche agli avvocati che ritenevano non opportuno già all'inizio fissarsi sull'aliquota del 2,93, piuttosto che guardare al 44% nel suo totale.

E' inutile dirlo, ma la sentenza è pesante.

Tu sei pesante.....anzi pesantissimo!
.....Senza parole, oltre che Gufo, si sente anche Legislatore a pieno titolo, modificando a suo piacimento perfino l’art.44 relativo ai civili!
...il delirio permanente effettivo....!
Un vero....simpaticone......!