pensione privilegiata non aggiornata

[vichi]

Salve a tutti,volevo chiedere delucidazioni (se possibile),a chi è più pratico su questi argomenti.
Sono stato riformato(Polizia di Stato) nel 2011 con una 4° categoria tabella A,n.s.m.,la pratica giace in stato di 'lavorazione' dal febbraio 2014.Mi sono recato circa una settimana fa all'inps per chiedere delucidaioni in merito,e l'inpiegata allo sportello mi rispondeva che per tutto quest'anno non se ne parlava proprio in quanto mancava l'addetto appunto alle pensioni privilegiate,allora gli chiedevo,se l'addetto responsabile dell'ufficio per disgrazia avesse qualche incidente,cosa succede?Ci stiamo attrezzando per fare corsi e quant'altro,questa la risposta,liquidandomi con 'mi dispiace'.
Qualcuno sa indicarmi a chi mi posso rivolgere?
Grazie per un eventuale risposta

[vichi]

Ti devi rivolgere a te stesso,puoi farcela.

[GiulioTR]

Io al tuo posto mi rivolgersi ad un legale e gli farei causa dopo 7 anni mi sembra una cosa da pazzi rispondere in tale maniera.

[Frankfreddo]

Salve a tutti,volevo chiedere delucidazioni (se possibile),a chi è più pratico su questi argomenti.
Sono stato riformato(Polizia di Stato) nel 2011 con una 4° categoria tabella A,n.s.m.,la pratica giace in stato di 'lavorazione' dal febbraio 2014.Mi sono recato circa una settimana fa all'inps per chiedere delucidaioni in merito,e l'inpiegata allo sportello mi rispondeva che per tutto quest'anno non se ne parlava proprio in quanto mancava l'addetto appunto alle pensioni privilegiate,allora gli chiedevo,se l'addetto responsabile dell'ufficio per disgrazia avesse qualche incidente,cosa succede?Ci stiamo attrezzando per fare corsi e quant'altro,questa la risposta,liquidandomi con 'mi dispiace'.
Qualcuno sa indicarmi a chi mi posso rivolgere?
Grazie per un eventuale risposta

[naturopata]

Salve a tutti,volevo chiedere delucidazioni (se possibile),a chi è più pratico su questi argomenti.
Sono stato riformato(Polizia di Stato) nel 2011 con una 4° categoria tabella A,n.s.m.,la pratica giace in stato di 'lavorazione' dal febbraio 2014.Mi sono recato circa una settimana fa all'inps per chiedere delucidaioni in merito,e l'inpiegata allo sportello mi rispondeva che per tutto quest'anno non se ne parlava proprio in quanto mancava l'addetto appunto alle pensioni privilegiate,allora gli chiedevo,se l'addetto responsabile dell'ufficio per disgrazia avesse qualche incidente,cosa succede?Ci stiamo attrezzando per fare corsi e quant'altro,questa la risposta,liquidandomi con 'mi dispiace'.
Qualcuno sa indicarmi a chi mi posso rivolgere?
Grazie per un eventuale risposta

Rivolgiti alla tua ex amministrazione e segnala il tutto, perché la tua P.P.O. di IV probabilmente è superiore
a quella che percepisci ora anche aumentata del 10% e quindi dovrebbero liquidarti la percentualistica ex art 67, comma 2 e dato che hanno già iniziato ad eliminare contro legge le percentualiste e visto l'aumento della quota contributiva (quota "C"), le percentualistiche fra un po' saranno sempre più favorevoli della pensione normale aumentata del 10%, anche con categorie bassissime e quindi hanno già iniziato a cerarsi la loro personale normativa applicabile (che non esiste).

[vichi]

Grazie per le risposte,lo so che devo contattare un legale,il problema è trovare un avvocato esperto del settore e io attualmente non ne conosco.Chiedo la cortesia a qualcuno se sa indicarmi (anche contattandomi privatamente)il nome di un legale all'altezza,gliene sarò infinitamente grato.L'inps in questione è quella di Napoli.

[antoniomlg]

Grazie per le risposte,lo so che devo contattare un legale,il problema è trovare un avvocato esperto del settore e io attualmente non ne conosco.Chiedo la cortesia a qualcuno se sa indicarmi (anche contattandomi privatamente)il nome di un legale all'altezza,gliene sarò infinitamente grato.L'inps in questione è quella di Napoli.

ti serve un avvocato per fare un ricorso al tar, in modo da
obbligare la sede inps a determinarsi.
---------------------
prova con lo studio legale Carta di roma
oppure
studio legale Guerra sempre roma.
oppure
un avvocato di tua conoscenza dove risiedi tu.

ciao

[naturopata]

Fai una diffida formale ad adempiere ex art 328 codice penale con notifica per il tramite dell'ufficio unep del tuo tribunale di residenza. In caso d'inadempimento entro 90 gg. potrai direttamente fare ricorso alla Corte dei Conti, senza perdere tempo e soldi con il TAR e potrai querelare per omissioni d'atti d'ufficio il responsabile del procedimento. Per la Corte dei Conti può andar bene anche l'Avv. Lippi di Roma, i fratelli Bonaiuti sempre di Roma e l'Avv. Angelo Fiore Tartaglia di Roma, devi farti fare dei preventivi, lo studio Guerra dovrebbe essere un tantino esoso.

[gino59]

Fai una diffida formale ad adempiere ex art 328 codice penale con notifica per il tramite dell'ufficio unep del tuo tribunale di residenza. In caso d'inadempimento entro 90 gg. potrai direttamente fare ricorso alla Corte dei Conti, senza perdere tempo e soldi con il TAR e potrai querelare per omissioni d'atti d'ufficio il responsabile del procedimento. Per la Corte dei Conti può andar bene anche l'Avv. Lippi di Roma, i fratelli Bonaiuti sempre di Roma e l'Avv. Angelo Fiore Tartaglia di Roma, devi farti fare dei preventivi, lo studio Guerra dovrebbe essere un tantino esoso.

=============================================
Per la Corte dei Conti può andar bene anche l'Avv. Lippi di Roma.....!!!!!

[vichi]

Ringrazio veramente tutti per la partecipazione,il problema è che io risiedo a Napoli e per questo motivo,confidavo una risposta da parte di qualche collega che magari ha vissuto la stessa esperienza con l'inps sede di Napoli,che sicuramente non è nuova a certe determinate situazioni.Andare a Roma,sarebbe per me, non solo difficile la gestione in termini pratici,ma anche dispendioso dal punto di vista monetario.
Significa che dopo tanti anni,dovrò riallacciare con qualcuno del sindacato e farmi consigliare in merito.Rinnovo calorosamente i ringraziamenti a tutti coloro che sono intervenuti,grazie.

[antoniomlg]

Fai una diffida formale ad adempiere ex art 328 codice penale con notifica per il tramite dell'ufficio unep del tuo tribunale di residenza. In caso d'inadempimento entro 90 gg. potrai direttamente fare ricorso alla Corte dei Conti, senza perdere tempo e soldi con il TAR e potrai querelare per omissioni d'atti d'ufficio il responsabile del procedimento. Per la Corte dei Conti può andar bene anche l'Avv. Lippi di Roma, i fratelli Bonaiuti sempre di Roma e l'Avv. Angelo Fiore Tartaglia di Roma, devi farti fare dei preventivi, lo studio Guerra dovrebbe essere un tantino esoso.

scusa io non sono avvocato.
ma è una questione afferente la giurisdizione amministrativa.
solo il tar può ordinare all'Istituto di determinare in tempi certi.
---------
alla corte dei conti può solo fare ricorso circa la spettanza
........

[avt8]

Salve a tutti,volevo chiedere delucidazioni (se possibile),a chi è più pratico su questi argomenti.
Sono stato riformato(Polizia di Stato) nel 2011 con una 4° categoria tabella A,n.s.m.,la pratica giace in stato di 'lavorazione' dal febbraio 2014.Mi sono recato circa una settimana fa all'inps per chiedere delucidaioni in merito,e l'inpiegata allo sportello mi rispondeva che per tutto quest'anno non se ne parlava proprio in quanto mancava l'addetto appunto alle pensioni privilegiate,allora gli chiedevo,se l'addetto responsabile dell'ufficio per disgrazia avesse qualche incidente,cosa succede?Ci stiamo attrezzando per fare corsi e quant'altro,questa la risposta,liquidandomi con 'mi dispiace'.
Qualcuno sa indicarmi a chi mi posso rivolgere?
Grazie per un eventuale risposta

Rivolgiti a questo studio legale che e il massimo nel campo legale sia di diritto amministrativo che nella materia pensionistica-

Studio Legale ABBAMONTE

Antonio GRAMSCI nr. 16 NAPOLI

[naturopata]

[ma è una questione afferente la giurisdizione amministrativa.
solo il tar può ordinare all'Istituto di determinare in tempi certi.
---------
alla corte dei conti può solo fare ricorso circa la spettanza
........[/quote]

Neanche io sono avvocato (e ne vado orgoglioso), ma ciò non vuol dire niente e anzi 90 giorni sono pure troppi. Riporto cosa dice l'art 328 c.p.: Fuori dei casi previsti dal primo comma, il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che entro trenta giorni dalla richiesta di chi vi abbia interesse non compie l'atto del suo ufficio e non risponde per esporre le ragioni del ritardo, è punito con la reclusione fino ad un anno o con la multa fino a milletrentadue euro. Tale richiesta deve essere redatta in forma scritta ed il termine di trenta giorni decorre dalla ricezione della richiesta stessa.

Quindi che me ne frega del TAR? Visto che è P.P.O. è competente la Corte dei Conti ed è questa che imporrà il conteggio e la liquidazione.

Per quanto riguardo lo studio Abbamonte credo che sia caro e quindi meglio farsi un viaggio a Roma.

[antoniomlg]

[ma è una questione afferente la giurisdizione amministrativa.
solo il tar può ordinare all'Istituto di determinare in tempi certi.
---------
alla corte dei conti può solo fare ricorso circa la spettanza
........

Neanche io sono avvocato (e ne vado orgoglioso), ma ciò non vuol dire niente e anzi 90 giorni sono pure troppi. Riporto cosa dice l'art 328 c.p.: Fuori dei casi previsti dal primo comma, il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che entro trenta giorni dalla richiesta di chi vi abbia interesse non compie l'atto del suo ufficio e non risponde per esporre le ragioni del ritardo, è punito con la reclusione fino ad un anno o con la multa fino a milletrentadue euro. Tale richiesta deve essere redatta in forma scritta ed il termine di trenta giorni decorre dalla ricezione della richiesta stessa.

Quindi che me ne frega del TAR? Visto che è P.P.O. è competente la Corte dei Conti ed è questa che imporrà il conteggio e la liquidazione.

Per quanto riguardo lo studio Abbamonte credo che sia caro e quindi meglio farsi un viaggio a Roma.[/quote]

il ritardo nello sviluppo della pratica e di conseguenza nell'erogazione della PPO
è una questione amministrativa e di conseguenza solo esclusiva competenza del TAR.
--------------
Alla corte dei conti puoi adire solo per il diniego.
il quale diniego non si configura fin tanto che la sede inps non si determini.

------------------
se in questo caso il ricorrente si rivolge alla corte dei conti perde solo tempo.
in quanto vine eccepito il difetto e l'inammissibilità.
-----

[naturopata]

il ritardo nello sviluppo della pratica e di conseguenza nell'erogazione della PPO
è una questione amministrativa e di conseguenza solo esclusiva competenza del TAR.
--------------
Alla corte dei conti puoi adire solo per il diniego.
il quale diniego non si configura fin tanto che la sede inps non si determini.

------------------
se in questo caso il ricorrente si rivolge alla corte dei conti perde solo tempo.
in quanto vine eccepito il difetto e l'inammissibilità.
-----[/quote]

In realtà è l'esatto contrario è il TAR che eccepirebbe l'inammissibilità in favore della Corte dei Conti. Io porto oltre alle mie convinzioni, il mio esempio. Ho esperito istanza di P.P.O. all'INPS che è rimasta silente per 90 gg. e ho fatto ricorso alla Corte dei Conti che non ha elevato alcuna inammissibilità e mi ha anche accolto il ricorso. Poi se uno vuole perdere tempo è libero di fare ciò che vuole.