ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[ciro49]

Ho idea che su questo forum ci sta gente che si fuma il basilico ed il prezzemolo-
cambiate spezie fumatevi l'alloro ed il rosmarino almeno l'ambiente e più profumato.

hahahahahaha888888888888888888((((((((((((((((((((((8)))))))))))))))))))))))))))

[giovanni53]

Buongiorno a tutti, scusate se entro a gamba tesa su questo argomento - che è seguitissimo - ma ho ricevuto input dalla redazione di news perchè vorrebbero comporre un articolo che sia di aiuto ai lettori.

Vi giro quindi l'elenco delle domande ricevute, sperando in un vostro cortese aiuto. Grazie.

• L'eventuale problema riguarda unicamente gli arruolati 81-83?
• Riguarda solo i Carabinieri o ci sono riscontri di eventuali irregolarità anche in altre Forze Armate/Polizia?
• Quali strumenti di controllo deve adottare un nostro lettore per verificare se le irregolarità del calcolo pensionistico riguardano anche la sua posizione?
• Quale rimedio legale/amministrativo bisogna adottare in caso un nostro lettore riscontrasse anomalie nel suo calcolo pensionistico?

Approfitto del frangente per augurare a tutti voi Buone Feste e un felice 2017.

Buongiorno,
in primis ringrazio per gli Auguri che contraccambio cordialmente
mi permetto di contribuire con le seguenti osservazioni.
>81-83? considerato che la questione riguarda coloro che sui documenti pensionistici alla casella relativa al servizio al 31/12/95 vedono una cifra espressa in anni e mesi che va da 15e0 a 17e11 (escludo dai 18e0 in su perchè retributivi e quindi la casella del 1995 non ce l'hanno) dicevo che questi interessati fanno parte di quella fascia dai 15 ai 20 anni ai quali, ai sensi dell'art.54 famoso, va applicato il coefficiente di rendimento del 44%, se ne deduce che questo servizio utile viene assommato certo dal 1981 in poi (il 1980 totalizza 15 + 3 maggiorazioni = 18) ma non termina con gli arruolati a giugno 1983 come pare reciti l'ultimo aggiornamento, ma possa invece essere esteso per es. a chi arruolato anche dopo l'83 ha maggiorazioni operative particolari (imbarco navi civili, sommergibili, servizio confine, ambasciate) dove si incrementa di un anno ogni due od ogni tre, ma non solo, anche nei confronti di coloro che ad es. arruolati sempre dopo l'83 hanno poi ricongiunto 2-3 anni di lavoro civile ai sensi della L.29/79...ne abbiamo degli esempi proprio in questa discussione.
> Non credo riguardi solo i CC
> Strum di controllo. qualunque coefficiente relativo a valori di rendimento delle anzianità contributive maturate compresi tra 15 anni e 17 anni ed 11 mesi deve comparire sui documenti come 0,4400, ovvero il famoso 44% dell'art. 54, mentre invece ad es. se si hanno 15A e 6M e compare 0,3560 è un errore, così come se si hanno 16A e 6M e compare 0,3770 è sempre un errore e via dicendo.
> Se non sono ancora trascorsi i termini previsti si può procedere con il ricorso on-line con PIN dispositivo sul sito dell'INPS al Comitato di Vigilanza della Gestione , come rammentato sulla lettera di conferimento pensione. In alternativa, o comunque in mancanza di risposta dall'INPS, si procede con la Corte dei Conti

Nuovamente i migliori auguri di Buone Festività
Saluti.

[ariete17]

ma l'avv.Carta non potrebbe interessarsene?

[Filippogianni]

Qualche anomalia anche li?
Ciro è tutto un casino Non tutto apposto.. prendiamo la a ridere... rimando il mio appello..accessorie che le ha fatre e non se le ritrova che non si sa se sono in Banca..mi FACCIA SAPERE . Grazie

Ciao Marco e Ciro io di accessorie ne ho fatte molte tra notturni festivi e straordinari di 40 ore mensili minimo , in polizia penitenziaria ero turnista e all'epoca i turni erano tutti di 8 ore .
La mia amministrazione si prende 5 anni per emettere il nuovo modello pa04 e rifare i conteggi sulle accessorie , e quindi essendo da marzo 2014 in pensione per riforma dovrò attendere almeno marzo 2019 , al 31 12 1995 avevo superato i 18 anni di contributi perché avevo oltre 18 mesi di lavoro esterno ricongiunti e grazie a questa ricongiunzione sono rientrato nel retributivo , mi sono arruolato maggio 1982 .
Su facebook pensioni oggi c'è un'articolo che parla dei benefici combattentistici e che probabilmente ci sono stati degli errori nei calcoli pensionisti ma francamente non si cosce più niente dopo l'ultima novità che l'inps deve rifare i conteggi per chi era in servizio negli anni 1981 1983 e magari chissà che tutto questo abbia da vedere anche per i benefici combattentistici che forse se pur spettanti per le maggiorazioni sulle pensioni forse non venivano conteggiate dall'Inps.
Non mi rimane che sperare in qualche miglioramento pensionistico e sperare che sia una cosa per tutti noi che siamo andati in pensione.
Poi altra questione il blocco contrattuale che sul piano pensionistico e stato un castigo per molti di noi , siamo stati danneggiati prima dal blocco stipendiale e poi sul piano pensionistico il quale non vedremo un solo centesimo sulla pensione nonostante abbiamo subito una perdita non da poco sul piano stipendiale, quindi forse è meglio prenderla ridendo come dice te .
Un saluto per tutti e buon nuovo anno

[ariete17]

per me dovrebbero essere ricalcolati tutti gli importi delle pensioni che si sono viste applicare l'art.44 e non il 54 da parte dell'inps e questo dovrebbe far entrare in campo le rispettive amministrazioni che dovrebbero segnalare all'Inps l'errore di calcolo. Uso il condizionale perché si sa la voglia che hanno i responsabili delle nostre amministrazioni a impelagarsi con altri enti statali.

[firefox]

Buongiorno,
in primis ringrazio per gli Auguri che contraccambio cordialmente
mi permetto di contribuire con le seguenti osservazioni.
>81-83? considerato che la questione riguarda coloro che sui documenti pensionistici alla casella relativa al servizio al 31/12/95 vedono una cifra espressa in anni e mesi che va da 15e0 a 17e11 (escludo dai 18e0 in su perchè retributivi e quindi la casella del 1995 non ce l'hanno) dicevo che questi interessati fanno parte di quella fascia dai 15 ai 20 anni ai quali, ai sensi dell'art.54 famoso, va applicato il coefficiente di rendimento del 44%, se ne deduce che questo servizio utile viene assommato certo dal 1981 in poi (il 1980 totalizza 15 + 3 maggiorazioni = 18) ma non termina con gli arruolati a giugno 1983 come pare reciti l'ultimo aggiornamento, ma possa invece essere esteso per es. a chi arruolato anche dopo l'83 ha maggiorazioni operative particolari (imbarco navi civili, sommergibili, servizio confine, ambasciate) dove si incrementa di un anno ogni due od ogni tre, ma non solo, anche nei confronti di coloro che ad es. arruolati sempre dopo l'83 hanno poi ricongiunto 2-3 anni di lavoro civile ai sensi della L.29/79...ne abbiamo degli esempi proprio in questa discussione.
> Non credo riguardi solo i CC
> Strum di controllo. qualunque coefficiente relativo a valori di rendimento delle anzianità contributive maturate compresi tra 15 anni e 17 anni ed 11 mesi deve comparire sui documenti come 0,4400, ovvero il famoso 44% dell'art. 54, mentre invece ad es. se si hanno 15A e 6M e compare 0,3560 è un errore, così come se si hanno 16A e 6M e compare 0,3770 è sempre un errore e via dicendo.
> Se non sono ancora trascorsi i termini previsti si può procedere con il ricorso on-line con PIN dispositivo sul sito dell'INPS al Comitato di Vigilanza della Gestione , come rammentato sulla lettera di conferimento pensione. In alternativa, o comunque in mancanza di risposta dall'INPS, si procede con la Corte dei Conti

Nuovamente i migliori auguri di Buone Festività
Saluti.

Secondo me il discorso è molto più semplice di quanto lo si creda - ovviamente detto d uno dei tanti frequentatori di questo forum che NON ha mai pensato di detenere la verità!

Interessati: militari ovvero coloro che ai sensi del vigente DPR 1092/1973 devono vedere applicazione art. 54 dello stesso per il coefficiente di rendimento degli anni di contributi fatti ante 1995, ovvero il 44% da 15 a 20 anni

beneficio: coloro che per vari motivi - come il Maresciallo Berti NON sono potuti andare in pensione al raggiungimento dell'80% della loro base pensionabile ed infatti lo stesso cita

"“Mi sono arruolato come Carabiniere ausiliario nel 1983 sono stato poi congedato , per motivi di salute, nel 2013 attualmente continuo a dedicarmi alla collettività come Consigliere Comunale di Cortona (AR), eletto in una lista civica, ma questa è un’altra storia.”

quindi se NON erro deduco che sia andato in pensione con una contribuzione utile di circa 32 anni, che NON gli ha fatto raggiungere il famoso 80%

Se fosse ad esempio andato in pensione anticipata e NON per riforma, avrebbe raggiunto l'80% e quindi che gli fosse stato applicato l'art. 44 o il 54 del DPR sopra citato NON gli avrebbe comportato nessun beneficio o nessuna penalizzazione sul quantum della pensione ottenuta.

[magic60]

Gentili colleghi, buona sera e buone feste.
Dico la mia riguardo questa interessante sentenza. Naturalmente bisognerebbe leggerla per capire cosa intima la corte dei conti all'inps. Poi se l'inps dovesse procedere come richiesto dalla sentenza, bisognerebbe vedere con quale tipo di calcolo procederà e se vorrà sanare tutti quei misti già in pensione con lo stesso trattamento. Va detto, al momento, che la parte retributiva riservata ai misti consta di due calcoli, uno per il periodo fino al 31.12.1992 inclusi i periodi di ricongiungimento e di supervalutazione (se posseduti), e l'altro dal 01.01.1993 al 31.12.1995 inclusi i periodi di supervalutazione (se posseduti). La somma di questi due calcoli genera il montante retributivo di un misto. La percentuale massima che ne risulta per quelli che al 31.12.1995 avevano 17 anni ed 11 mesi si aggira intorno al 40%.
Premesso questo, risulta evidente che il 44% sarebbe già un bel vantaggio specialmente per quelli che al 31.12.1995 avevano 15 anni o poco più e che possono vantare di una percentuale intorno al 35%, ma è anche evidente che mi piacerebbe poi capire come l'imps potrebbe calcolare questo 44% (che deriva da una legge del 1973), se con il montante delle ultime 52 settimane (calcolo della quota ante 31.12.1992), o con la media della contribuzione (dal 01.01.1993 alla data di pensione)(calcoli che derivano da una legge del 1996 e successive), e se assegnerebbe poi il 44% sia a quelli con i 15 anni esatti che a quelli con i 17 anni e 11 mesi.
Per i colleghi che non ritrovano nei conteggi pensionistici le quote accessorie, bisogna rammentare che, ferme restando le situazioni di ritardo incresciose in cui versano le nostre amministrazioni, queste vanno a conteggio solo se superano il 18% con cui è implementato il montante pensionistico annuo.
A: montante annuo;
B: 18% di A;
C: accessorie.
Montante pensionistico annuo= A+B oppure A+C se C è maggiore di B.

[ciro49]

Gentili colleghi, buona sera e buone feste.
Dico la mia riguardo questa interessante sentenza. Naturalmente bisognerebbe leggerla per capire cosa intima la corte dei conti all'inps. Poi se l'inps dovesse procedere come richiesto dalla sentenza, bisognerebbe vedere con quale tipo di calcolo procederà e se vorrà sanare tutti quei misti già in pensione con lo stesso trattamento. Va detto, al momento, che la parte retributiva riservata ai misti consta di due calcoli, uno per il periodo fino al 31.12.1992 inclusi i periodi di ricongiungimento e di supervalutazione (se posseduti), e l'altro dal 01.01.1993 al 31.12.1995 inclusi i periodi di supervalutazione (se posseduti). La somma di questi due calcoli genera il montante retributivo di un misto. La percentuale massima che ne risulta per quelli che al 31.12.1995 avevano 17 anni ed 11 mesi si aggira intorno al 40%.
Premesso questo, risulta evidente che il 44% sarebbe già un bel vantaggio specialmente per quelli che al 31.12.1995 avevano 15 anni o poco più e che possono vantare di una percentuale intorno al 35%, ma è anche evidente che mi piacerebbe poi capire come l'imps potrebbe calcolare questo 44% (che deriva da una legge del 1973), se con il montante delle ultime 52 settimane (calcolo della quota ante 31.12.1992), o con la media della contribuzione (dal 01.01.1993 alla data di pensione)(calcoli che derivano da una legge del 1996 e successive), e se assegnerebbe poi il 44% sia a quelli con i 15 anni esatti che a quelli con i 17 anni e 11 mesi.
Per i colleghi che non ritrovano nei conteggi pensionistici le quote accessorie, bisogna rammentare che, ferme restando le situazioni di ritardo incresciose in cui versano le nostre amministrazioni, queste vanno a conteggio solo se superano il 18% con cui è implementato il montante pensionistico annuo.
A: montante annuo;
B: 18% di A;
C: accessorie.
Montante pensionistico annuo= A+B oppure A+C se C è maggiore di B.

Ma adesso e periodo di funghi ?

[MalcomX]

Vi riporto la mia nei conteggi fatti dal mio ex reparto l'aliquota " A " era calcolata su quanto dice l'art. 54 cioè il 44% e questo per ben due atti dispositivi ( pensione provvisoria ) però il CAEI nella definitiva mè l'ha decurtata al 37,5 % creandomi un bel casino per cui domandone chi ha sbagliato dei 2 enti ? stiamo parlando di conteggi recenti (2009-2014 ) non del giurassico ......
MalcomX

[vince67]

Per gino59.
Inserisco i dati che mi hai chiesto e ti ringrazio anzitempo per l'interessamento.
dal 30/04/84 al 03/04/85 scuola sott.
dal 04/04/85 al 26/08/87 imbarco
dal 27/08/87 al 30/11/87 op. campagna
dal 01/12/87 al 20/08/90 imbarco
dal 21/08/90 al 31/07/95 op. campagna
dal 01/08/95 al 31/12/95 imbarco.
promozione a sgt 30/04/85.

[ciro49]

Per gino59.
Inserisco i dati che mi hai chiesto e ti ringrazio anzitempo per l'interessamento.
dal 30/04/84 al 03/04/85 scuola sott.
dal 04/04/85 al 26/08/87 imbarco
dal 27/08/87 al 30/11/87 op. campagna
dal 01/12/87 al 20/08/90 imbarco
dal 21/08/90 al 31/07/95 op. campagna
dal 01/08/95 al 31/12/95 imbarco.
promozione a sgt 30/04/85.

Ma che facevi il contadino ? vedo che a fianco ci sta scritto op di campagna, quindi portavi il trattore ?

[vince67]

Per gino59.
Inserisco i dati che mi hai chiesto e ti ringrazio anzitempo per l'interessamento.
dal 30/04/84 al 03/04/85 scuola sott.
dal 04/04/85 al 26/08/87 imbarco
dal 27/08/87 al 30/11/87 op. campagna
dal 01/12/87 al 20/08/90 imbarco
dal 21/08/90 al 31/07/95 op. campagna
dal 01/08/95 al 31/12/95 imbarco.
promozione a sgt 30/04/85.

Ma che facevi il contadino ? vedo che a fianco ci sta scritto op di campagna, quindi portavi il trattore ?

Si chiama cosi' non posso farci nulla!!!!!

[magic60]

Gentili colleghi, buona sera e buone feste.
Dico la mia riguardo questa interessante sentenza. Naturalmente bisognerebbe leggerla per capire cosa intima la corte dei conti all'inps. Poi se l'inps dovesse procedere come richiesto dalla sentenza, bisognerebbe vedere con quale tipo di calcolo procederà e se vorrà sanare tutti quei misti già in pensione con lo stesso trattamento. Va detto, al momento, che la parte retributiva riservata ai misti consta di due calcoli, uno per il periodo fino al 31.12.1992 inclusi i periodi di ricongiungimento e di supervalutazione (se posseduti), e l'altro dal 01.01.1993 al 31.12.1995 inclusi i periodi di supervalutazione (se posseduti). La somma di questi due calcoli genera il montante retributivo di un misto. La percentuale massima che ne risulta per quelli che al 31.12.1995 avevano 17 anni ed 11 mesi si aggira intorno al 40%.
Premesso questo, risulta evidente che il 44% sarebbe già un bel vantaggio specialmente per quelli che al 31.12.1995 avevano 15 anni o poco più e che possono vantare di una percentuale intorno al 35%, ma è anche evidente che mi piacerebbe poi capire come l'imps potrebbe calcolare questo 44% (che deriva da una legge del 1973), se con il montante delle ultime 52 settimane (calcolo della quota ante 31.12.1992), o con la media della contribuzione (dal 01.01.1993 alla data di pensione)(calcoli che derivano da una legge del 1996 e successive), e se assegnerebbe poi il 44% sia a quelli con i 15 anni esatti che a quelli con i 17 anni e 11 mesi.
Per i colleghi che non ritrovano nei conteggi pensionistici le quote accessorie, bisogna rammentare che, ferme restando le situazioni di ritardo incresciose in cui versano le nostre amministrazioni, queste vanno a conteggio solo se superano il 18% con cui è implementato il montante pensionistico annuo.
A: montante annuo;
B: 18% di A;
C: accessorie.
Montante pensionistico annuo= A+B oppure A+C se C è maggiore di B.

Ma adesso e periodo di funghi ?

Beh, a qualcuno potrebbe interessare.
Alla base c'è sempre il rispetto delle opinioni altrui sempre che non siano fuorvianti.
Dal tono sembra che qualcuno abbia già capito tutto, beato lui.
Buon anno

[gino59]

Buongiorno a tutti, scusate se entro a gamba tesa su questo argomento - che è seguitissimo - ma ho ricevuto input dalla redazione di news perchè vorrebbero comporre un articolo che sia di aiuto ai lettori.

Vi giro quindi l'elenco delle domande ricevute, sperando in un vostro cortese aiuto. Grazie.

• L'eventuale problema riguarda unicamente gli arruolati 81-83?
• Riguarda solo i Carabinieri o ci sono riscontri di eventuali irregolarità anche in altre Forze Armate/Polizia?
• Quali strumenti di controllo deve adottare un nostro lettore per verificare se le irregolarità del calcolo pensionistico riguardano anche la sua posizione?
• Quale rimedio legale/amministrativo bisogna adottare in caso un nostro lettore riscontrasse anomalie nel suo calcolo pensionistico?

Approfitto del frangente per augurare a tutti voi Buone Feste e un felice 2017.

Buongiorno,
in primis ringrazio per gli Auguri che contraccambio cordialmente
mi permetto di contribuire con le seguenti osservazioni.
>81-83? considerato che la questione riguarda coloro che sui documenti pensionistici alla casella relativa al servizio al 31/12/95 vedono una cifra espressa in anni e mesi che va da 15e0 a 17e11 (escludo dai 18e0 in su perchè retributivi e quindi la casella del 1995 non ce l'hanno) dicevo che questi interessati fanno parte di quella fascia dai 15 ai 20 anni ai quali, ai sensi dell'art.54 famoso, va applicato il coefficiente di rendimento del 44%, se ne deduce che questo servizio utile viene assommato certo dal 1981 in poi (il 1980 totalizza 15 + 3 maggiorazioni = 18) ma non termina con gli arruolati a giugno 1983 come pare reciti l'ultimo aggiornamento, ma possa invece essere esteso per es. a chi arruolato anche dopo l'83 ha maggiorazioni operative particolari (imbarco navi civili, sommergibili, servizio confine, ambasciate) dove si incrementa di un anno ogni due od ogni tre, ma non solo, anche nei confronti di coloro che ad es. arruolati sempre dopo l'83 hanno poi ricongiunto 2-3 anni di lavoro civile ai sensi della L.29/79...ne abbiamo degli esempi proprio in questa discussione.
> Non credo riguardi solo i CC
> Strum di controllo. qualunque coefficiente relativo a valori di rendimento delle anzianità contributive maturate compresi tra 15 anni e 17 anni ed 11 mesi deve comparire sui documenti come 0,4400, ovvero il famoso 44% dell'art. 54, mentre invece ad es. se si hanno 15A e 6M e compare 0,3560 è un errore, così come se si hanno 16A e 6M e compare 0,3770 è sempre un errore e via dicendo.
> Se non sono ancora trascorsi i termini previsti si può procedere con il ricorso on-line con PIN dispositivo sul sito dell'INPS al Comitato di Vigilanza della Gestione , come rammentato sulla lettera di conferimento pensione. In alternativa, o comunque in mancanza di risposta dall'INPS, si procede con la Corte dei Conti

Nuovamente i migliori auguri di Buone Festività
Saluti.

===================================
> Non credo riguardi solo i CC......Assolutamente NO.-
> Arruolati dal 81 al 83...??? Assolutamente NO.....e di questo ti sei spiegato chiaramente.-Saluti

[Sempreme064]

Filippo Gianni..: grazie per la rrisposta, sapevo che per voi bastano 5 anni? È normale secondo te? Sei retributivo e non hai problemi, io mi riferisco ai misti, vi ritrovate le accessorie da qualche angolo?

Per Ciro : se ti riferisci a me io fumo i signorini hehehehehe

Per il resto preoccupatevi che vi mettano apposto la pensione, provvedere.