LEGGE DI STABILITA': EMENDAMENTI ALLA CAMERA

[osvaldo1978]

===come volevasi dimostrare

LA MODIFICA - La modifica riguarda un punto sostanziale, giacchè fa salve tutte le "pensioni d'oro" già in godimento in quanto, secondo il Mef, la norma risulterebe altrimenti incostituzionale. In conseguenza del nuovo intervento, chi finora ha beneficiato di una disciplina palesemente ingiusta, continuerebbe a farlo. Il testo stabilisce che l'importo della pensione non può comunque essere superiore a quello che sarebbe stato erogato con il vecchio sistema retributivo, ma non specifica a decorrere da quando (nella prima versione dell'emendamento si stabiliva fosse dalla data di entrata in vigore della riforma Fornero). E perciò si applicherebbe solo alle pensioni liquidate a decorrere dal 1 gennaio 2015, data di entrata in vigore della legge di Stabilità".
Per il testo, si computa "ai fini della determinazione della misura del trattamento, l'anzianità contributiva necessaria al conseguimento del diritto alla prestazione, integrata da quella eventualmente maturata fra la data di conseguimento del diritto e la data di decorrenza del primo periodo utile per la corresponsione della pensione".

secondo me chi è andato in pensione dal 2012 al 2014 non continuerà a prendere una pensione superiore all'80%. Penso che dal 2015 la loro pensione verrà rideterminata. Altrimenti che senso ha questo emendamento? Chi va in pensione nel 2015 ha gli stessi requisiti maturati di chi è andato in pensione prima e quindi perhè deve prendere meno di loro?

[osvaldo1978]

===come volevasi dimostrare

LA MODIFICA - La modifica riguarda un punto sostanziale, giacchè fa salve tutte le "pensioni d'oro" già in godimento in quanto, secondo il Mef, la norma risulterebe altrimenti incostituzionale. In conseguenza del nuovo intervento, chi finora ha beneficiato di una disciplina palesemente ingiusta, continuerebbe a farlo. Il testo stabilisce che l'importo della pensione non può comunque essere superiore a quello che sarebbe stato erogato con il vecchio sistema retributivo, ma non specifica a decorrere da quando (nella prima versione dell'emendamento si stabiliva fosse dalla data di entrata in vigore della riforma Fornero). E perciò si applicherebbe solo alle pensioni liquidate a decorrere dal 1 gennaio 2015, data di entrata in vigore della legge di Stabilità".
Per il testo, si computa "ai fini della determinazione della misura del trattamento, l'anzianità contributiva necessaria al conseguimento del diritto alla prestazione, integrata da quella eventualmente maturata fra la data di conseguimento del diritto e la data di decorrenza del primo periodo utile per la corresponsione della pensione".

secondo me chi è andato in pensione dal 2012 al 2014 non continuerà a prendere una pensione superiore all'80%. Penso che dal 2015 la loro pensione verrà rideterminata. Altrimenti che senso ha questo emendamento? Chi va in pensione nel 2015 ha gli stessi requisiti maturati di chi è andato in pensione prima e quindi perhè deve prendere meno di loro?

===come volevasi dimostrare

LA MODIFICA - La modifica riguarda un punto sostanziale, giacchè fa salve tutte le "pensioni d'oro" già in godimento in quanto, secondo il Mef, la norma risulterebe altrimenti incostituzionale. In conseguenza del nuovo intervento, chi finora ha beneficiato di una disciplina palesemente ingiusta, continuerebbe a farlo. Il testo stabilisce che l'importo della pensione non può comunque essere superiore a quello che sarebbe stato erogato con il vecchio sistema retributivo, ma non specifica a decorrere da quando (nella prima versione dell'emendamento si stabiliva fosse dalla data di entrata in vigore della riforma Fornero). E perciò si applicherebbe solo alle pensioni liquidate a decorrere dal 1 gennaio 2015, data di entrata in vigore della legge di Stabilità".
Per il testo, si computa "ai fini della determinazione della misura del trattamento, l'anzianità contributiva necessaria al conseguimento del diritto alla prestazione, integrata da quella eventualmente maturata fra la data di conseguimento del diritto e la data di decorrenza del primo periodo utile per la corresponsione della pensione".

secondo me chi è andato in pensione dal 2012 al 2014 non continuerà a prendere una pensione superiore all'80%. Penso che dal 2015 la loro pensione verrà rideterminata. Altrimenti che senso ha questo emendamento? Chi va in pensione nel 2015 ha gli stessi requisiti maturati di chi è andato in pensione prima e quindi perhè deve prendere meno di loro?

su pensioni oggi.it non parla di nessuna modifica

[osvaldo1978]

Qualcuno di voi sa se, comunque, pagando, si continuerà ad avere i famosi 6 scatti aggiuntivi o siccome, percependoli, la pensione risulterebbe oltre l'80%, ci toglieranno anche questi scatti???????

[giosa]

Dopo un anno di lotte i vari sindacati e rappresentanze lodavano vittorie per aver riavuto sti c.... di assegni di funzione etc. E mo in mezza giornata i signori de sto c.... levan via chi dice 100 per arrivare a 400 euro dalle nostre pensioni? ma questa è guerra: per ogni 100 euro che vi aggiudicherete noi ve ne toglieremo 400? ma ci rendiamo conto o vogliamo essere na banda di tonti?

[angri62]

===tutto questo è ancora niente!!!
appena si metterà in moto Tito BOERI
attuale presidente dell'inps saranno cazz. da caca.e

[michael61]

Peggio di cosi!!!!!!Non succedera´ proprio nulla.

[osvaldo1978]

ma avete capito se i sei scatti aggiuntivi possiamo ottenerli ancora e se la normativa è ancora retroattiva?

[giosa]

Tanto per iniziare bene l'anno è gia confermato 4 mesi in piu da fare dal 1 gennaio 2016. E questo non è che il buongiorno si vede dal mattino.

[michael61]

Alla fine dei conti fare 4 mesi in piu´ sono veramente insignificanti. Il problema sarebbe se venissero abolite le pensioni di anzianita´ e portarle tutte con l´ eta´ anagrafica ,allora si che sarebbero guai seri!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[osvaldo1978]

ma perchè parlate solo e sempre di cose astratte?????? se....... forse...... fra due anni.......
Dovete pensare ad oggi. Intanto metteranno subito in atto il nuovo emendamento sulle pensioni. Concentratevi su questo che già è un furto.

[osvaldo1978]

ma perchè parlate solo e sempre di cose astratte?????? se....... forse...... fra due anni.......
Dovete pensare ad oggi. Intanto metteranno subito in atto il nuovo emendamento sulle pensioni. Concentratevi su questo che già è un furto.

e siccome nessuno sa dire se la normativa è retroattiva o se verranno concessi i 6 scatti, parliamoci chiaro, siano ignoranti in materia in tutti i sensi. Nessuno ci informa su niente. Le mazzate ci arrivano fra capo e collo all'improvviso. Da un giorno all'altro cambiano le cose e voi vi preoccupate a quello che accadrà fra due anni?

[gino59]

===tutto questo è ancora niente!!!
appena si metterà in moto Tito BOERI
attuale presidente dell'inps saranno cazz. da caca.e

=====================================================Cazz...da piangere============

Tito Boeri

26/12/2014
Inps, si cambia. Alla presidenza dell’istituto arriva l’economista Tito Boeri che, a sorpresa, esce dal cilindro del premier Matteo Renzi nel «Cdm di Natale». Un economista specializzato in lavoro e previdenza si siede così sulla poltrona che era prima di Antonio Mastrapasqua, dando nuovamente una guida all’Inps che era stata affidata al commissario Tiziano Treu.

Per l’Istituto potrebbe essere una piccola rivoluzione. Con una sicurezza: tutto partirà da una maggiore informazione che arriverà con la cosiddetta «busta arancione». Servirà a sapere quanti contributi si è versato e quale pensione ci attende. È questo un cavallo di battaglia di Boeri, che spesso nel recente passato ha preso posizioni critiche sulle scelte fatte dai diversi governi. Ha polemizzato, ad esempio, sulla riforma Fornero proponendo delle ricette che avrebbero evitato di creare un plotone di esodati. Ma non è stato tenero nemmeno con il governo Renzi, spiegando - in un decalogo critico - perché è sbagliato mettere il Tfr in busta paga, una norma questa fortemente voluta dall’attuale premier.

«È una grande sfida, un grande impegno», dice Tito Boeri all’Ansa parlando del nuovo incarico. L’Inps - ammette - «è un’istituzione molto importante per il Paese, soprattutto alla luce dell’andamento demografico». È «una grande responsabilità e farò di tutto per riuscire a portare a termine questo difficile compito». E ribadisce: «mi sento molto responsabilizzato».

Boeri ha dalla sua un curriculum d’eccellenza. Milanese, classe 1958, è professore ordinario all’Università Bocconi (dove si è anche laureato), direttore della Fondazione Rodolfo Debenedetti e responsabile scientifico del festival dell’economia di Trento. Vanta un dottorato in Economia alla New York University e un’esperienza di dieci anni, da senior economist, all’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (Ocse). È stato anche consulente del Fondo Monetario Internazionale (Fmi), della Banca Mondiale, della Commissione Europea e dell’Ufficio Internazionale del Lavoro.

Le sue idee è possibile trovarle soprattutto sul sito Lavoce.info, tramite il quale ha lanciato la campagna per la «busta arancione» ed ha messo in risalto il meccanismo costoso dello «scatto» automatico di livello previsto per i vice-comandanti dei Carabinieri prima che vadano in pensione. Ma la sua proposta più recente - che mette il dito nella piaga del conflitto tra generazioni che l’attuale sistema previdenziale sta creando - è quella di un «contributo di solidarietà» su quella parte delle `vecchie´ pensioni che non è giustificata dai contributi versati. È un modo più articolato per colpire le pensioni d’oro, aggirando il divieto della Consulta. Riguarderebbe infatti solo il 10 per cento dei pensionati sopra i 2.000€ lordi (che però rappresentano il 27% dell’importo totale erogato) e prevedrebbe un prelievo progressivo - ha calcolato insieme agli economisti Fabrizio e Stefano Patriarca - che alla fine raccoglierebbe tra il 7 e il 10% dell’importo di queste pensioni. Il gettito totale sarebbe di 4,2 miliardi e potrebbe essere usato per dare equità ad un sistema ora sbilanciato in favore di chi è già in pensione.

[giosa]

Finchè non vedrete piagnere anche boeri ce da sperare. Ma al momento che parte il piantino allora si che cè da piagne davvero, e in tanti.

[michael61]

Fare un secondo lavoro non farebbe male a nessuno!

[giosa]

Fare un secondo lavoro non farebbe male a nessuno!

E ai giovani che gli facciamo fa? i mantenuti?