emamuele1965 ha scritto:giovanni53 ha scritto:emamuele1965 ha scritto:Rifacendomi alla spiegazione di luky341 ho applicato il 44 per cento e mi viene una pensione lorda di circa 5200 in più. sicuramente sbaglio a fare i calcoli, non penso ci possa essere tutta questa differenza.
In effetti emanuele qualche errore devi averlo commesso.
Sono circa 2.000€ in più di P.A.L. pari a 118€ mese/netti.
Ti ri-allego il tuo mod. SM5007 del 2011 modificato ai sensi dell'art. 54, nel caso ti venisse applicato.
Buona serata.
Giovanni, scusa, io non sono n esperto, ma il 44% perché non si applica con riferimento al periodo fino al 1992%?
Ema nemmeno io sono esperto, io capisco di aerei non di amministrativo...ma leggo, mi pongo domande e cerco spiegazioni tutto qui.
Ciò premesso provo a risponderti.....in base a quale norma la tua anzianità che avevi al 1992 dovrebbe essere computata al 44% ?? Avevi 13 anni e 9 mesi a quella data e non sono sufficienti a rientrare nell'art.54 perchè a quella data non avevi tra 15 e 20 anni
di conseguenza l'INPS (fino ai 15 anni) ti ha computato il 2,333% ogni anno e frazione di anno...infatti :
(2,333 x 13) + (2,333 x 9/12mi) =
30,33 + 1,75 = 32,08% COEFFICIENTE B >>> ED E' CORRETTO !!!
proseguendo, quando puoi chiedere che ti venga applicato quanto previsto dall'art.54 ovvero un'aliquota contributiva del 44% per servizio utile compreso tra i 15 ed i 20 anni?? risposta : al 31/12/95 !!
infatti al 31/12/92 avevi 13A 8M 17G
quindi al 31/12/93 avevi 14A 10M 29G (1 anno ed 1/5 di anno in più)
quindi al 25 GENNAIO 1994 hai raggiunto i 15 anni di servizio utile, che, secondo il primo comma dell'art. 54 dove non compare mai la parola cessazione, ti da diritto al 44% che mantieni fino a quando non compi 20 anni ossia più o meno nel novembre 1998.
Quindi nella casella del servizio al 31/12/95 appare correttamente 17A 4M..ma....essendo compreso tra 15 e 20 anni deve corrispondere ad un coefficiente 0,440 e NON 0.392 !!!!
Le date di riferimento
dei calcoli quota A 1992 e quota B 1995 per i misti le ha fissate il legislatore con le leggi di riforma delle pensioni del 1994 e del 1995 - come potevano del resto essere previste dal DPR 1092 emanato nel lontano 1973 ??? COME GIA' DETTO DA MOLTI, ERA SUFFICIENTE ABROGARLO L'ART.54 E NON SI SAREBBE DATO SPAZIO A LIBERE INTERPRETAZIONI. I QUESITI ALL'EPOCA ERANO STATI POSTI MA COME SI VEDE DALLA CIRCOLARE DEL MIN. TESORO, HANNO PREFERITO MANTENERE IN VITA LE ALIQUOTE PREVISTE DALL'ART.54, NELL'ATTESA DI NORMATIVE PREPOSTE......CHE NON HANNO PERO' MAI EMANATO !!