Valutazione opportunità ricongiungiunzione onerosa
Re: Valutazione opportunità ricongiungiunzione onerosa
Al quadro II -TRATTAMENTO DIRETTO nella parte alta a sx è indicata la tua retribuzione pensionabile alla cessazione.
Procedi con il calcolo per quantificare il beneficio esatto del periodo ricongiunto come da convertitore.
Altrimenti, allega la determina QUADRI I e II oscurata dei dati personali.
Procedi con il calcolo per quantificare il beneficio esatto del periodo ricongiunto come da convertitore.
Altrimenti, allega la determina QUADRI I e II oscurata dei dati personali.
Re: Valutazione opportunità ricongiungiunzione onerosa
... perdonami faccio prima a spedirti quanto richiesto che a farti altre cento domande
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Re: Valutazione opportunità ricongiungiunzione onerosa
Salve,
al seguente link la spiegazione della ricongiunzione a titolo gratuito ovvero onerosa.
https://www.inps.it/prestazioni-servizi ... sionistico.
al seguente link la spiegazione della ricongiunzione a titolo gratuito ovvero onerosa.
https://www.inps.it/prestazioni-servizi ... sionistico.
Re: Valutazione opportunità ricongiungiunzione onerosa
Caro swing,
Proviamo a ripetere quanto segue, sperando che si tratti dell’ultima volta, giacché in caso contrario ci sarebbe francamente da preoccuparsi.
La Base Pensionale relativa alla Quota A) ammonta a poco più di € 43.000.
La Base Pensionabile relativa alla quota B) ammonta a poco più di € 47000.
Di conseguenza, l’aumento annuo scaturente dalla ricongiunzione, pari al 2,66% annuo lordo, ammonta quantomeno ad € 1250 lordi per 13 mensilità.
Pertanto, si ribadisce (speriamo davvero per l’ultima volta) che con 4 anni di pensione avrai pacificamente compensato/recuperato l’onore della ricongiunzione e poi, da quel momento, ci sarebbe soltanto un vantaggio a tuo favore, cioè € 1250 lordi circa all’anno, con un NETTO MENSILE NON INFERIORE AD € 70 circa
Vediamo se stavolta il tutto risulta finalmente sufficiente ed esaustivo!
Proviamo a ripetere quanto segue, sperando che si tratti dell’ultima volta, giacché in caso contrario ci sarebbe francamente da preoccuparsi.
La Base Pensionale relativa alla Quota A) ammonta a poco più di € 43.000.
La Base Pensionabile relativa alla quota B) ammonta a poco più di € 47000.
Di conseguenza, l’aumento annuo scaturente dalla ricongiunzione, pari al 2,66% annuo lordo, ammonta quantomeno ad € 1250 lordi per 13 mensilità.
Pertanto, si ribadisce (speriamo davvero per l’ultima volta) che con 4 anni di pensione avrai pacificamente compensato/recuperato l’onore della ricongiunzione e poi, da quel momento, ci sarebbe soltanto un vantaggio a tuo favore, cioè € 1250 lordi circa all’anno, con un NETTO MENSILE NON INFERIORE AD € 70 circa
Vediamo se stavolta il tutto risulta finalmente sufficiente ed esaustivo!
Re: Valutazione opportunità ricongiungiunzione onerosa
Salve,Angelo98 ha scritto: ↑gio mag 19, 2022 1:54 pm Caro swing,
Proviamo a ripetere quanto segue, sperando che si tratti dell’ultima volta, giacché in caso contrario ci sarebbe francamente da preoccuparsi.
La Base Pensionale relativa alla Quota A) ammonta a poco più di € 43.000.
La Base Pensionabile relativa alla quota B) ammonta a poco più di € 47000.
Di conseguenza, l’aumento annuo scaturente dalla ricongiunzione, pari al 2,66% annuo lordo, ammonta quantomeno ad € 1250 lordi per 13 mensilità.
Pertanto, si ribadisce (speriamo davvero per l’ultima volta) che con 4 anni di pensione avrai pacificamente compensato/recuperato l’onore della ricongiunzione e poi, da quel momento, ci sarebbe soltanto un vantaggio a tuo favore, cioè € 1250 lordi circa all’anno, con un NETTO MENSILE NON INFERIORE AD € 70 circa
Vediamo se stavolta il tutto risulta finalmente sufficiente ed esaustivo!
dalla determina risulta una retribuzione alla cessazione di 39.546,24 (quota A) ed una retribuzione media di 43.935,78 (quota B) e non quelle da Te riportate.
Saluti
Re: Valutazione opportunità ricongiungiunzione onerosa
No Mauri, devi fare attenzione e riflettere di più, perché rischi di fornire notizie sbagliate.
Alle somme da Te indicate, OCCORRE NECESSARIAMENTE AGGIUNGERE L’IMPORTO DI € 3549 RELATIVO AI 6 SCATTI D. LGS. 165/1997 ATTRIBUITI E SPETTANTI, per cui si ribadiscono la Basi Pensionabili DA ME PRIMA PUNTUALIZZATE! Occhio quando si interviene in maniera così perentoria!
Alle somme da Te indicate, OCCORRE NECESSARIAMENTE AGGIUNGERE L’IMPORTO DI € 3549 RELATIVO AI 6 SCATTI D. LGS. 165/1997 ATTRIBUITI E SPETTANTI, per cui si ribadiscono la Basi Pensionabili DA ME PRIMA PUNTUALIZZATE! Occhio quando si interviene in maniera così perentoria!
Re: Valutazione opportunità ricongiungiunzione onerosa
Ciao. Il discorso dei BTP è sbagliato perché consideri solo la cedola ed il costo del titolo. Hai dimenticato di tenere conto che alla scadenza il BTP ti rimborsa il capitale nominale.
Re: Valutazione opportunità ricongiungiunzione onerosa
@veneto66
Ciao,
Si certo il rimborso non l’ho considerato di proposito, volevo avere un termine di paragone per verificare se fosse opportuno versare la cifra richiesta. E quanto avrei dovuto spendere per avere una mini-mini rendita di quella misura.
Era solo un esempio, fatto anche un po’ alla buona.
Grazie dell’intervento
Ciao,
Si certo il rimborso non l’ho considerato di proposito, volevo avere un termine di paragone per verificare se fosse opportuno versare la cifra richiesta. E quanto avrei dovuto spendere per avere una mini-mini rendita di quella misura.
Era solo un esempio, fatto anche un po’ alla buona.
Grazie dell’intervento
Re: Valutazione opportunità ricongiungiunzione onerosa
Salve Angelo,Angelo98 ha scritto: ↑gio mag 19, 2022 6:43 pm No Mauri, devi fare attenzione e riflettere di più, perché rischi di fornire notizie sbagliate.
Alle somme da Te indicate, OCCORRE NECESSARIAMENTE AGGIUNGERE L’IMPORTO DI € 3549 RELATIVO AI 6 SCATTI D. LGS. 165/1997 ATTRIBUITI E SPETTANTI, per cui si ribadiscono la Basi Pensionabili DA ME PRIMA PUNTUALIZZATE! Occhio quando si interviene in maniera così perentoria!
è vero che la quota A e B in misura percentuale è comprensiva dei sei scatti, però è pur vero che per determinare la PAL (mod. S.M. 5007) non si utilizza la base pensionabile ma, la retribuzione pensionabile alla cessazione moltiplicata per il coefficiente di rendimento maturato al 31/12/1992 (1^ quota pensione).
La retribuzione media moltiplicata per la differenza dei coefficienti tra il 1995-1992 (2^ quota pensione).
Il montante contributivo per il rispettivo coefficiente di trasformazione (3^ quota pensione).
I sei scatti invece non vengono moltiplicati per il coefficiente quota A “qui sta la differenza", bensì con il coefficiente maturato al 31/12/1995 (quota sei scatti).
Infine, le rispettive quote sommate costituiscono la pensione annua lorda.
Alla luce di quanto sopra, non ho affatto dato una notizia sbagliata.
Re: Valutazione opportunità ricongiungiunzione onerosa
Caro mauri, potevi sinceramente evitare di produrre un'ulteriore risposta, così che la vicenda si sarebbe decantata da sola.
In realtà avresti dovuto chiedermi scusa per avermi ERRONEAMENTE CORRETTO sulle Basi Pensionabili da me indicate, invece hai preferito perseverare nel Tuo atteggiamento inesatto e non è la prima volta.
Perdonami, ma il tuo ultimo scritto si rivela contraddittorio e finanche anomalo.
In primo luogo esordisci RICONOSCENDO CHE LE BASI PENSIONABILI (quote A e B) sono comprensive dei 6 scatti, cioè DANDOMI ANCORA UNA VOLTA PIENA RAGIONE SU QUANTO DA ME IN PRECEDENZA EVIDENZIATO E CHE, LO RIBADISCO, Tu hai voluto incomprensibilmente correggere, FORNENDO COSI' UNA NOTIZIA SBAGLIATA!
Poi, perdonami ancora, hai avviato un astruso vaneggiamento sulla PAL, argomento peraltro che nessuno aveva affrontato NELLA FATTISPECIE IN ESAME, tantomeno io, E DI CUI NON SI SENTIVA DAVVERO IL BISOGNO.
Ti invito, quindi, ad essere più attento e prudente nelle Tue affermazioni, onde evitare ancora casi di evidente disinformazione e di correggere altresì disinvoltamente notizie altrui invece corrette. .
Salutoni carissimi
In realtà avresti dovuto chiedermi scusa per avermi ERRONEAMENTE CORRETTO sulle Basi Pensionabili da me indicate, invece hai preferito perseverare nel Tuo atteggiamento inesatto e non è la prima volta.
Perdonami, ma il tuo ultimo scritto si rivela contraddittorio e finanche anomalo.
In primo luogo esordisci RICONOSCENDO CHE LE BASI PENSIONABILI (quote A e B) sono comprensive dei 6 scatti, cioè DANDOMI ANCORA UNA VOLTA PIENA RAGIONE SU QUANTO DA ME IN PRECEDENZA EVIDENZIATO E CHE, LO RIBADISCO, Tu hai voluto incomprensibilmente correggere, FORNENDO COSI' UNA NOTIZIA SBAGLIATA!
Poi, perdonami ancora, hai avviato un astruso vaneggiamento sulla PAL, argomento peraltro che nessuno aveva affrontato NELLA FATTISPECIE IN ESAME, tantomeno io, E DI CUI NON SI SENTIVA DAVVERO IL BISOGNO.
Ti invito, quindi, ad essere più attento e prudente nelle Tue affermazioni, onde evitare ancora casi di evidente disinformazione e di correggere altresì disinvoltamente notizie altrui invece corrette. .
Salutoni carissimi
-
- Staff Moderatori
- Messaggi: 911
- Iscritto il: mer feb 21, 2018 8:36 am
Re: Valutazione opportunità ricongiungiunzione onerosa
Messaggio da Gianfranco64 »
Spiace leggere discussioni accese tra i frequentatori del forum, specie quando entrambi le parti dicono le stesse cose con formule diverse.
Per un mio modesto parere, la formula per il calcolo della Pal è composta dai calcoli di 4 parti.
Prima parte quota A, determinata dalla moltiplicazione della retribuzione alla cessazione per l’aliquota maturata al 1992
Seconda parte quota B, determinata dalla moltiplicazione della retribuzione media per l’aliquota maturata dal 1993 al 1995.
Terza parte quota C, determinata dalla moltiplicazione del montante contributivo per il coefficiente in relazione all’età del pensionamento.
Quarta parte i sei scatti moltiplicati per l’aliquota complessiva maturata al 1995.
Sarebbe opportuno ricordare che i sei scatti dal 1996 risulterebbero inseriti nell’imponibile pensionistico e pertanto valutati nella terza parte.
Risulterebbe pertanto corretta la dichiarazione di Mauri64 che i sei scatti non risultano inseriti nella quota A e Quota B, poiché calcolati nella quarta parte.
Risulta corretto anche il calcolo fatto da Angelo98, poiché sia la prima parte che la quarta parte avrebbero la medesima rivalutazione, a livello di calcolo matematico avrebbero il medesimo risultato.
Per quanto attiene l’aliquota maturata dal collega, in relazione alla ricongiunzione di anni 1 mesi 1 e giorni 19, in relazione agli arrotondamenti riconosciuti dall’INPS al 31.12.1992 ( ma no al 31.12.1995 ), la maggiorazione corretta sarebbe di anni 1 e mesi 2, corrispondente ad una aliquota del 2,851, anziché quella da me riferita del 2,666.
Concordo sul consiglio di Angelo98 di procedere alla ricongiunzione, poiché dopo i circa 4 anni per recuperare l’esborso, tutto il restante periodo sarebbe solo guadagno, circa 70 euro al mese non sono pochi.
Per un mio modesto parere, la formula per il calcolo della Pal è composta dai calcoli di 4 parti.
Prima parte quota A, determinata dalla moltiplicazione della retribuzione alla cessazione per l’aliquota maturata al 1992
Seconda parte quota B, determinata dalla moltiplicazione della retribuzione media per l’aliquota maturata dal 1993 al 1995.
Terza parte quota C, determinata dalla moltiplicazione del montante contributivo per il coefficiente in relazione all’età del pensionamento.
Quarta parte i sei scatti moltiplicati per l’aliquota complessiva maturata al 1995.
Sarebbe opportuno ricordare che i sei scatti dal 1996 risulterebbero inseriti nell’imponibile pensionistico e pertanto valutati nella terza parte.
Risulterebbe pertanto corretta la dichiarazione di Mauri64 che i sei scatti non risultano inseriti nella quota A e Quota B, poiché calcolati nella quarta parte.
Risulta corretto anche il calcolo fatto da Angelo98, poiché sia la prima parte che la quarta parte avrebbero la medesima rivalutazione, a livello di calcolo matematico avrebbero il medesimo risultato.
Per quanto attiene l’aliquota maturata dal collega, in relazione alla ricongiunzione di anni 1 mesi 1 e giorni 19, in relazione agli arrotondamenti riconosciuti dall’INPS al 31.12.1992 ( ma no al 31.12.1995 ), la maggiorazione corretta sarebbe di anni 1 e mesi 2, corrispondente ad una aliquota del 2,851, anziché quella da me riferita del 2,666.
Concordo sul consiglio di Angelo98 di procedere alla ricongiunzione, poiché dopo i circa 4 anni per recuperare l’esborso, tutto il restante periodo sarebbe solo guadagno, circa 70 euro al mese non sono pochi.
Vai a
- GENERALE
- ↳ Annunci e Regole importanti
- CONSULENZA LEGALE PER I MILITARI E LE FORZE DI POLIZIA
- ↳ L'Avv. Giorgio Carta risponde
- CONSULENZA LEGALE SU CONTENZIOSI CIVILI
- ↳ L'Avv. Giovanni Carta risponde
- PREVIDENZA SOCIALE
- ↳ CALCOLI PENSIONISTICI
- ↳ ASPETTATIVA - CAUSE DI SERVIZIO - EQUO INDENNIZZO - PENSIONE PRIVILEGIATA ORDINARIA E TABELLARE
- SALUTE E BENESSERE FORZE ARMATE E FORZE DI POLIZIA
- ↳ Psicologia
- ↳ La Dott.ssa Alessandra D'Alessio risponde
- LEXETICA - ASSISTENZA LEGALE E MEDICO LEGALE
- ↳ LEXETICA - IL LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - IL MEDICO LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - LA PSICOLOGA RISPONDE
- FORZE DI POLIZIA
- ↳ CARABINIERI
- ↳ POLIZIA DI STATO
- ↳ GUARDIA DI FINANZA
- ↳ POLIZIA PENITENZIARIA
- ↳ Attività di Polizia Giudiziaria
- MILITARI
- ↳ ESERCITO
- ↳ MARINA
- ↳ AERONAUTICA
- ↳ CAPITANERIE DI PORTO - GUARDIA COSTIERA
- ↳ DONNE MILITARI
- ↳ UFFICIALI
- ↳ MARESCIALLI
- ↳ SERGENTI
- ↳ VSP
- ↳ VFP
- Trasferimenti all'Estero
- ↳ Tunisia
- ↳ Tenerife - Canarie
- DIPARTIMENTO VIGILI DEL FUOCO
- ↳ CORPO NAZIONALE VIGILI DEL FUOCO
- IMPIEGO CIVILE
- GUARDIE PARTICOLARI GIURATE