Una tantum anni 2011/2014 relativa a blocco stipendiale
Una tantum anni 2011/2014 relativa a blocco stipendiale
Qualcuno riesce a dare delucidazioni in.merito a questo messaggio. Anche per il personale in quiescenza . Grazie mille a tutti
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
- luiscypher
- Sostenitore
- Messaggi: 437
- Iscritto il: lun apr 24, 2017 7:23 pm
Re: Una tantum anni 2011/2014 relativa a blocco stipendiale
Messaggio da luiscypher »
Ogni tanto una bella notizia... Ma come sempre saranno 4 spiccioli... Però, meglio poco che niente...
- luiscypher
- Sostenitore
- Messaggi: 437
- Iscritto il: lun apr 24, 2017 7:23 pm
Re: Una tantum anni 2011/2014 relativa a blocco stipendiale
Messaggio da luiscypher »
No caro Firefox, I dirigenti rientrano tra il personale "non contrattualizzato"... Informati! La circolare parla di personale contrattualizzato, quindi dall'agente al sostituto commissario per quanto riguarda la polizia di stato!
Re: Una tantum anni 2011/2014 relativa a blocco stipendiale
Messaggio da merolik »
Se può essere di interesse comune, ho letto una interessante Sentenza, spero che qualcuno riesca dare una giusta interpretazione. L'Inps rifarà i conteggi previsti?
n.167.[url][url] Sentenza 24 giugno - 27 luglio 2020:[/urlhttps://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2020/07/29/T-200167/s1]
Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale.
Impiego pubblico - Stipendi del personale non contrattualizzato - Blocco degli incre-
menti retributivi dal 2011 al 2015 - Valorizzazione in quiescenza degli emolumenti
pensionabili connessi alle classi e agli scatti che sarebbero maturati durante il blocco
- Omessa previsione - Denunciata violazione dei principi di eguaglianza, proporzio-
nalità e adeguatezza dei trattamenti pensionistici, nonché di capacità contributiva,
anche in relazione a parametri convenzionali - Non fondatezza delle questioni.
– Decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito, con modificazioni, nella legge 30 luglio
2010, n. 122, art. 9, comma 21, secondo periodo; decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98, con-
vertito, con modificazioni, nella legge 15 luglio 2011, n. 111, art. 16, comma 1, lettera b) ,
e integrato dal decreto del Presidente della Repubblica 4 settembre 2013, n. 122, art. 1,
comma 1, lettera a) , primo periodo); legge 23 dicembre 2014, n. 190, art. 1, comma 256.
– Costituzione, artt. 2, 3, 36, 38, 53 e 117, primo comma; Protocollo addizionale alla Con-
venzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, art. 1; Pro-
tocollo n. 12 alla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà
fondamentali, art. 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cordiali saluti avoi tutti
n.167.[url][url] Sentenza 24 giugno - 27 luglio 2020:[/urlhttps://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2020/07/29/T-200167/s1]
Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale.
Impiego pubblico - Stipendi del personale non contrattualizzato - Blocco degli incre-
menti retributivi dal 2011 al 2015 - Valorizzazione in quiescenza degli emolumenti
pensionabili connessi alle classi e agli scatti che sarebbero maturati durante il blocco
- Omessa previsione - Denunciata violazione dei principi di eguaglianza, proporzio-
nalità e adeguatezza dei trattamenti pensionistici, nonché di capacità contributiva,
anche in relazione a parametri convenzionali - Non fondatezza delle questioni.
– Decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito, con modificazioni, nella legge 30 luglio
2010, n. 122, art. 9, comma 21, secondo periodo; decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98, con-
vertito, con modificazioni, nella legge 15 luglio 2011, n. 111, art. 16, comma 1, lettera b) ,
e integrato dal decreto del Presidente della Repubblica 4 settembre 2013, n. 122, art. 1,
comma 1, lettera a) , primo periodo); legge 23 dicembre 2014, n. 190, art. 1, comma 256.
– Costituzione, artt. 2, 3, 36, 38, 53 e 117, primo comma; Protocollo addizionale alla Con-
venzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, art. 1; Pro-
tocollo n. 12 alla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà
fondamentali, art. 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cordiali saluti avoi tutti
-
- Sostenitore
- Messaggi: 131
- Iscritto il: mar ago 25, 2020 7:21 pm
Re: Una tantum anni 2011/2014 relativa a blocco stipendiale
Messaggio da Mimingrifo »
Peccato non riconosca il danno subito, per chi come me, in quegli anni ha perso molti soldi.....
Re: Una tantum anni 2011/2014 relativa a blocco stipendiale
Non so se qualche collega del forum PolStato si riconosce in questo ricorso con l'avvocato citato.
Tar Lazio rigetta il ricorso collettivo presentato nel 2014.
I ricorrenti, inquadrati nei ruoli della Polizia di Stato con qualifica non dirigenziale, agiscono per l’accertamento del diritto alla corresponsione del trattamento economico corrispondente alla qualifica ricoperta con decorrenza dal 1.1.2011, nella misura stabilita dal D .P .R. n. 184 del 1.10.2010, senza l'applicazione delle misure di "blocco" stipendiale e di progressione economica previste dall'art. 9, commi 1 e 21, del d.l. n. 78 del 2010, convertito con modificazioni dalla legge n. 122 del 30 luglio 2010.
Tar Lazio rigetta il ricorso collettivo presentato nel 2014.
I ricorrenti, inquadrati nei ruoli della Polizia di Stato con qualifica non dirigenziale, agiscono per l’accertamento del diritto alla corresponsione del trattamento economico corrispondente alla qualifica ricoperta con decorrenza dal 1.1.2011, nella misura stabilita dal D .P .R. n. 184 del 1.10.2010, senza l'applicazione delle misure di "blocco" stipendiale e di progressione economica previste dall'art. 9, commi 1 e 21, del d.l. n. 78 del 2010, convertito con modificazioni dalla legge n. 122 del 30 luglio 2010.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Vai a
- GENERALE
- ↳ Annunci e Regole importanti
- CONSULENZA LEGALE PER I MILITARI E LE FORZE DI POLIZIA
- ↳ L'Avv. Giorgio Carta risponde
- CONSULENZA LEGALE SU CONTENZIOSI CIVILI
- ↳ L'Avv. Giovanni Carta risponde
- PREVIDENZA SOCIALE
- ↳ CALCOLI PENSIONISTICI
- ↳ ASPETTATIVA - CAUSE DI SERVIZIO - EQUO INDENNIZZO - PENSIONE PRIVILEGIATA ORDINARIA E TABELLARE
- SALUTE E BENESSERE FORZE ARMATE E FORZE DI POLIZIA
- ↳ Psicologia
- ↳ La Dott.ssa Alessandra D'Alessio risponde
- LEXETICA - ASSISTENZA LEGALE E MEDICO LEGALE
- ↳ LEXETICA - IL LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - IL MEDICO LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - LA PSICOLOGA RISPONDE
- FORZE DI POLIZIA
- ↳ CARABINIERI
- ↳ POLIZIA DI STATO
- ↳ GUARDIA DI FINANZA
- ↳ POLIZIA PENITENZIARIA
- ↳ Attività di Polizia Giudiziaria
- MILITARI
- ↳ ESERCITO
- ↳ MARINA
- ↳ AERONAUTICA
- ↳ CAPITANERIE DI PORTO - GUARDIA COSTIERA
- ↳ DONNE MILITARI
- ↳ UFFICIALI
- ↳ MARESCIALLI
- ↳ SERGENTI
- ↳ VSP
- ↳ VFP
- Trasferimenti all'Estero
- ↳ Tunisia
- ↳ Tenerife - Canarie
- DIPARTIMENTO VIGILI DEL FUOCO
- ↳ CORPO NAZIONALE VIGILI DEL FUOCO
- IMPIEGO CIVILE
- GUARDIE PARTICOLARI GIURATE