Il CdS rigetta l'appello del Ministero della Difesa,
Ecco alcuni brani:
- In punto di fatto giova rammentare che, ....., il predetto sottufficiale rimaneva vittima di un’aggressione. In ragione della gravità del fatto e delle minacce proferite nei confronti del sottufficiale il Comandante del Comando Provinciale ....... richiedeva al Comando Legione Carabinieri “-OMISSIS-” di inviare in servizio provvisorio per 30 giorni il predetto brigadiere dalla Stazione di appartenenza alla Stazione di -OMISSIS-, per permettergli di svolgere con la dovuta serenità le proprie mansioni.
- Effettivamente in data 20 giugno 2016 l’interessato veniva destinato in servizio provvisorio presso tale diversa sede.
- Successivamente in data -OMISSIS- l’amministrazione chiedeva all’appellato di rendere una dichiarazione di gradimento al trasferimento “a domanda” presso il Comando Stazione Carabinieri di un’altra località con alloggio di servizio, con la richiesta “senza oneri a carico dell’amministrazione”, dichiarazione che veniva sottoscritta dall’interessato e dalla quale scaturiva la determinazione di trasferimento, impugnata nella parte in cui ha qualificato il trasferimento come “a domanda” anziché “d’ufficio”.
- Il Tar ...... ha annullato il provvedimento impugnato limitatamente alla parte in cui qualifica “a domanda” il trasferimento disposto anziché “d’ufficio”.
Il CdS precisa:
- Si è pertanto in presenza di un trasferimento d'ufficio ogniqualvolta il trasferimento ad una diversa sede di servizio sia teso prioritariamente a soddisfare l'interesse dell'Amministrazione di appartenenza, non assumendo rilievo a tal fine la presenza di dichiarazioni di assenso o di disponibilità al trasferimento di sede o l'indicazione di preferenze di sede da parte del personale interessato (Cons. Stato, parere n. 82/2013).
- In senso contrario non può valere la dichiarazione di gradimento peraltro successiva alla proposta di trasferimento formulata dal Comando Provinciale di -OMISSIS-, che in realtà risulta finalizzata solo ad acquisire il gradimento (peraltro non necessario) dell’interessato in ordine a un trasferimento deciso dall’Amministrazione per ragioni di interesse pubblico.
Per comprendere meglio i fatti Vi rimando alla lettura della sentenza.
Trasferimento qualificato “a domanda” o “d’ufficio” ?
Vai a
- GENERALE
- ↳ Annunci e Regole importanti
- CONSULENZA LEGALE PER I MILITARI E LE FORZE DI POLIZIA
- ↳ L'Avv. Giorgio Carta risponde
- CONSULENZA LEGALE SU CONTENZIOSI CIVILI
- ↳ L'Avv. Giovanni Carta risponde
- PREVIDENZA SOCIALE
- ↳ CALCOLI PENSIONISTICI
- ↳ ASPETTATIVA - CAUSE DI SERVIZIO - EQUO INDENNIZZO - PENSIONE PRIVILEGIATA ORDINARIA E TABELLARE
- ↳ VITTIME DEL TERRORISMO, DOVERE E CRIMINALITÀ
- SALUTE E BENESSERE FORZE ARMATE E FORZE DI POLIZIA
- ↳ Psicologia
- ↳ La Dott.ssa Alessandra D'Alessio risponde
- LEXETICA - ASSISTENZA LEGALE E MEDICO LEGALE
- ↳ LEXETICA - IL LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - IL MEDICO LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - LA PSICOLOGA RISPONDE
- FORZE DI POLIZIA
- ↳ CARABINIERI
- ↳ POLIZIA DI STATO
- ↳ GUARDIA DI FINANZA
- ↳ POLIZIA PENITENZIARIA
- ↳ Attività di Polizia Giudiziaria
- MILITARI
- ↳ ESERCITO
- ↳ MARINA
- ↳ AERONAUTICA
- ↳ CAPITANERIE DI PORTO - GUARDIA COSTIERA
- ↳ DONNE MILITARI
- ↳ UFFICIALI
- ↳ MARESCIALLI
- ↳ SERGENTI
- ↳ VSP
- ↳ VFP
- Trasferimenti all'Estero
- ↳ Tunisia
- ↳ Tenerife - Canarie
- DIPARTIMENTO VIGILI DEL FUOCO
- ↳ CORPO NAZIONALE VIGILI DEL FUOCO
- IMPIEGO CIVILE
- GUARDIE PARTICOLARI GIURATE