Studio legale per ricorso art. 54 DPR 1092/73

[firefox]

Buon giorno, ben sapendo che vi sono decine di discussioni in merito e sperando che, con la mia domanda, non violi le regole del forum, chiedo se qualcuno è a conoscenza di uno Studio legale, magari che possa operare su tutto il territorio italiano, che si prenda carico di ricorsi fatti da colleghi VVF con una sorta di "patto quota di lite" ovvero si determini un compenso complessivo solo ad eventuale risultato raggiunto, magari in percentuale sul quantum incassato come arretrati o qualcosa di simile.

In subordine, qualche Studio legale che abbia prezzi interessanti e con il quale si possa fare una sorta di convenzione a livello nazionale.

Grazie

[Reggina61]

Buonasera, sarei interessato anche io. Grazie

[panorama]

Conviene prendere contatti con l'avvocato di cui alle sentenze che io ho postato nell'apposita sezione e vedere che proposta conveniente fa.

Poi, potresti provare con AGC Azione giudiziaria collettiva STUDIO LEGALE ROCCO - TESTINI di Foggia, già fatti ricorsi art. 54 con colleghi CC.
Contatti: 392/92.92.928 – richiesta@consulenzalegale.com – 0881/61.94.17 – 0881/61.58.52 - vedi anche pagina FB

[elciad1963]

Serenamente mi sento di consigliare l'avvocato PARISI con studio in Napoli alla via Foria. i suoi contatti li potrai trovare su questo forum tel 3275207151. A me con un gruppo di colleghi ha formulato un contratto per l'intera vicenda, compreso il giudizio d'appello e la messa in mora in caso di vittoria, per un'importo di mille euro oltre IVA e cassa come per legge, più le spese vive per raggiungere le sedi sul territorio nazionale. Lo consiglio perché a mio giudizio è molto competente per la specifica materia. Da noi ha chiesto poco meno 650€ per l'incarico e pari importo alla fine del giudizio passato in giudicato al termine della sentenza d'appello. Credo che sia sicuramente competitivo ed affidabile.

[Angelo98]

Scusa elciad, quindi euro 1300 circa, oltre Cassa avv 4% ed IVA al 22% (totale € 1650 circa) ANCHE IN CASO DI ESITO NEGATIVO?
Fai pure gli scongiuri.............

[NavySeals]

Purtroppo NON esiste alcun PS che lo abbia ottenuto. Tutte le sentenze sono negative e la maggior parte pure con condanna alle spese.

[elciad1963]

Per Angelo98.
Si è così e da quello che sento e leggo è un ottimo prezzo. Poi l'esito della causa è aldilà del compenso.

[Angelo98]

Ok, è un buon prezzo in caso di successo, MA NIENT’AFFATTO IN CASO DI SCONFITTA.
Evidentemente, il legale preferisce tutelarsi in ogni caso, non puntando solo sull’esito positivo della controversia.
Magari ha tanti ricorrenti e non vuole rischiare di ritrovarsi solo con gli spiccioli.....
Punti di vista, comunque comprensibile........

[elciad1963]

sarà come dici tu ma almeno sai cosa vai incontro. Immagina di dover pagare il 30/40% degli arretrati, se non oltre come si suol dire "DIVIDIAMO" e siamo al 50% (sic.) come nel mio caso 4 anni di arretrati che 52 mesi minimo a 200€ oltre 10mila diviso due .... oltre l'anticipazione di spese che tutti chiedono (magari 500€).....
Meglio pagare complessivamente 1.300€ e non dover dare nulla a nessuno. Poi sono 650 in anticipo e 650 quando avrai gli arretrati in caso positivo. Vedi tu se non è conveniente. Ciao

[lino]

Ok, è un buon prezzo in caso di successo, MA NIENT’AFFATTO IN CASO DI SCONFITTA.
Evidentemente, il legale preferisce tutelarsi in ogni caso, non puntando solo sull’esito positivo della controversia.
Magari ha tanti ricorrenti e non vuole rischiare di ritrovarsi solo con gli spiccioli.....
Punti di vista, comunque comprensibile........

Guardate che vi sono legali , i quali chiedono circa sui 500 euro per le spese vive e richiedono il 10% sugli arretrati ,eventualmente percepiti.
Se poi fate ricorsi collettivi conviene a tutti.....

[Angelo98]

Ci sono anche legali che chiedono 300 euro, MA NON SANNO NEMMENO LONTANAMENTE COSA RAPPRESENTI UN MOD. SM5007,,,,,!
Occorre molta attenzione, soprattutto i più giovani oggi, dopo anni di contenzioso, si limitano a copiare le tante sentenze, senza alcuna esperienza, men che meno in appello, dove risultano spesso decisivi alcuni formalismi....
Comunque, credo che la discussione sia fin troppo trascesa, non è gradevole mettere in piazza tutte le tariffe, ognuna delle quali magari potrebbe avere le sue ragionevoli giustificazioni

[firefox]

@ Angelo, la discussione l'ho aperta io e NON comprendo che significhi "trascesa"....oggi è tutto pubblico figuriamoci se NON si può dire quanto ha chiesto questo o quell'avvocato....

[lino]

Ci sono anche legali che chiedono 300 euro, MA NON SANNO NEMMENO LONTANAMENTE COSA RAPPRESENTI UN MOD. SM5007,,,,,!
Occorre molta attenzione, soprattutto i più giovani oggi, dopo anni di contenzioso, si limitano a copiare le tante sentenze, senza alcuna esperienza, men che meno in appello, dove risultano spesso decisivi alcuni formalismi....
Comunque, credo che la discussione sia fin troppo trascesa, non è gradevole mettere in piazza tutte le tariffe, ognuna delle quali magari potrebbe avere le sue ragionevoli giustificazioni

Noi abbiamo vinto.........
Credo x una causa del.genere , siano più che sufficienti..
Vista la semplicità della questione.
In particolare se sono cause collettive.
Poi vi possono chiedere le cifre che vogliono..
Personalmente sono stato chiaro fin da subito.
Soldi da buttare non ne ho!!!!!

[panorama]

Personale Polizia di Stato

CdC Basilicata n. 3, rigetta.

[panorama]

( esempio ) Personale della Polizia Penitenziaria, 2021 dopo le SS.RR.

CdC Sicilia n. 51, 52, rigetta, mentre la n. 50, 100, 101 e 102 rinuncia al ricorso.

CdC Lombardia n. 12, rigetta richiamando la recente sentenza CdC, Sez. Riun., 4.1.2021 n.1/QM.

CdC Piemonte n. 12, 17, 18, 19, rigetta riportando il seguente testo: Tanto è stato confermato anche dal recente arresto delle SS.RR. del 4 gennaio 2021 n. 1/QM, che ha dettato le linee interpretative della disposizione in argomento.

CdC Valle d’Aosta n. 7, rigetta.