SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Feed - CARABINIERI

mauri64
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 20101
Iscritto il: gio nov 15, 2018 4:27 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da mauri64 »

Ciao,
panorama ha scritto: mer set 21, 2022 4:02 pm A mio avviso il Giudice poteva anche decidere per coloro residenti nella Regione di residenza, visto che gli altri 2 avevano rinunciato al ricorso essendo residenti nella Regione limitrofa.

Cmq. oggi vi è l'incontro con l'Avvocato.
Ora chissà se deciderà di proporre Appello o di depositare un nuovo ricorso Regionale ma a costi di chi????
Bella domanda...


panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12852
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da panorama »

A mauri64,

L'Avvocato ha detto che bisogna fare nuovo ricorso e singolarmente. Logicamente paga il ricorrente.

N.B.: vediamo come partorisce a giorni l'altra sentenza ma con diverso Avvocato, ove sono in 3 ( 2 CC. e 1 mi sembra E.I.).
mauri64
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 20101
Iscritto il: gio nov 15, 2018 4:27 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da mauri64 »

Ciao,
panorama ha scritto: sab set 24, 2022 7:35 pm A mauri64,

L'Avvocato ha detto che bisogna fare nuovo ricorso e singolarmente. Logicamente paga il ricorrente.

N.B.: vediamo come partorisce a giorni l'altra sentenza ma con diverso Avvocato, ove sono in 3 ( 2 CC. e 1 mi sembra E.I.).
Grazie dell'ulteriore chiarimento.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12852
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da panorama »

Il Tar Basilicata rigetta altri 2 ricorsi discussi il 20 Luglio 2022. Sent. n. 650 e 652.

1) - Ciò posto, il Collegio - in linea con il prevalente orientamento giurisprudenziale in subiecta materia (cfr. ex plurimis, T.R.G.A. Trento, sez. I, 3/5/2022, n. 89; T.A.R. Campania, sez. VI, 11/5/2022, n. 3185; T.A.R. Valle d’Aosta, sez. I, 16/2/2022, n. 14; T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, sez. I, 28/3/2022, n. 223; T.A.R. Lazio, Roma, sez. III-quater, 2/3/2022, n. 2445) - è dell’opinione che l’art. 4 cit. sia in radice ostativo all’accoglimento della pretesa sub iudice, atteso che detta disposizione (la cui efficacia non è circoscritta all’ambito previdenziale, ma si estende chiaramente anche alla determinazione dell’indennità di fine servizio), nell’intervenire nella materia disciplinata dall’art. 6-bis del D.L. n. 387/1987 (come modificato dall'art. 21, co. 1, della L. n. 232/1990), ha chiaramente inteso ripristinare l'originario ambito applicativo del beneficio per cui è causa (riguardante, in coerenza con la sua ratio premiale, le sole ipotesi di cessazione dal servizio per morte, inabilità fisica o raggiungimento dei limiti di età), escludendone ex professo il riconoscimento nel caso (qui rilevante) di cessazione dal servizio a domanda (salvo il pagamento, che in specie non risulta eseguito o richiesto, della restante contribuzione previdenziale da parte dell’interessato)».
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12852
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da panorama »

Nr. attribuiti nel 2022 ai ricorsi in Appello presso il CdS. (fino alla data odierna), la cui Udienza Pubblica è stata fissata per tutti, al gran giorno 14/03/2023. NOTI - Altri sono in attesa di data.

Tot. 36 + 15 (51) ricorsi da discutere nello stesso giorno.

- 6496 rif. Tar Napoli n. 2932/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2760 ).

- 6498 rif. Tar Napoli n. 2625/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2948 )

- 4978 rif. Tar Napoli n. 8029/2021 ( DEFINITO con sentenza CdS 2872 )

- 5478 rif. Tar Napoli n. 8028/2021 (DEFINITO con sentenza CdS 3908);

- 2067 rif Tar Napoli n. 7749/2021 ( DEFINITO con sentenza CdS 2879 )

- 109 rif. Tar Napoli n. 7221/2021 (DEFINITO con sentenza CdS 3903)

- 4194 rif. Tar Roma n. 2524/2022 (DEFINITO con sentenza CdS 3905) ;

- 5879 rif. Tar Lecce n. 990/2022 ricorrente perde. ( DEFINITO con sentenza CdS 2866 )

- 5656 rif. Tar Milano n. 866/2022 (DEFINITO con sentenza CdS 3913) ;

- 6492 rif. Tar Firenze n. 738/2022 ricorrenti perdono. ( DEFINITO con sentenza CdS 2887 )

- 6499 rif. Tar Firenze n. 737/2022 ricorrenti perdono + Altro TAR. ( DEFINITO con sentenza CdS 2761 )

- 5657 rif. Tar Bologna n. 315/2022 Ricorrenti vincono. ( DEFINITO con sentenza CdS 2831 )

- 6075 rif. Tar Bologna n. 290/2022 (DEFINITO con sentenza CdS 3914) ;

- 6482 rif. Tar Genova n. 247/2022 ricorso inammissibile. ( DEFINITO con sentenza CdS 2985 )

- 6519 rif. Tar Genova n. 246/2022 ricorrenti perdono. ( DEFINITO con sentenza CdS 3098 )

- 3057 rif. Tar Reggio Calabria n. 223/2022 ricorrente perde. ( DEFINITO con sentenza CdS 2828 )

- 3037 rif. Tar Milano n. 193/2022 (DEFINITO con sentenza CdS 3911) ;

- 6497 - 8907 rif. Tar L’Aquila n. 172/2022 Ricorrenti vincono + prescrizione alcuni. ( DEFINITO con sentenza n. 2864 e n. 2980 )

- 5878 rif. Tar F.V.G. - Trieste n. 157/2022 perso 1 + 1 inammissibile ( DEFINITO con sentenza CdS 2759 )

- 4441 rif. Tar F.V.G. - Trieste n. 156/2022 Ricorrente vince. ( DEFINITO con sentenza CdS 2875 )

- 4445 CANCELLATO e n. 4443 rif. Tar F.V.G. - Trieste n. 155/2022 Ricorrente vince (DEFINITO con sentenza CdS 3912) ;

- 4901 rif. Tar F.V.G. – Trieste n. 154/2022 (DEFINITO con sentenza CdS 3909) ;

- 6494 e n. 6490 rif. Tar F.V.G. – Trieste n. 153/2022 Accoglie alcuni – Respinge alcuni – Inammissibile alcuni; ( DEFINITO con unica sentenza CdS 2882 )

- 5283 rif. Tar Trento n. 83/2022 ricorrente perde; ( DEFINITO con sentenza CdS 2988 )

- 5917 rif. Tar Trento n. 7/2022 (DEFINITO con sentenza CdS 3906) ;

- 2418 e n. 2192 rif. Tar Veneto n. 6/2022 Ricorrenti vincono; ( DEFINITO con unica sentenza CdS 2878 )

- 5918 e n. 2420 e n. 2200 rif. Tar Veneto n. 3/2022 Accolto alcuni + 1 respinto; ( DEFINITO con unica sentenza CdS 2827 )

- 2417 e n. 2465 e n. 5881 rif. Tar Veneto n. 2/2022 Accolto alcuni + respinto alcuni; ( DEFINITO con unica sentenza CdS 2979 )

- 3302 rif. Tar F.V.G. - Trieste n. 379/2021; ( DEFINITO con sentenza CdS 2888 )

- 3317 rif. Tar F.V.G. – Trieste n. 377/2021; ( DEFINITO con sentenza CdS 2884 )

- 2195 rif. Tar F.V.G. - Trieste n. 376/2021; ( DEFINITO con sentenza CdS 2877 )

- 2233 rif. Tar F.V.G. - Trieste n. 384/2021; ( DEFINITO con sentenza CdS 2889 )

- 2467 rif. Tar F.V.G. - Trieste n. 378/2021; (DEFINITO con sentenza CdS 3910) ;

- 3313 rif. Tar F.V.G. - Trieste n. 381/2021. ( DEFINITO con sentenza CdS 2883 )

- 3068 rif. Tar F.V.G. – Trieste n. 380/2021 ( DEFINITO con sentenza CdS 2829 )

- 3220 rif. Tar F.V.G. – Trieste n. 374/2021 ( DEFINITO con sentenza CdS 2830 )

N.B.: Sempre per il 14/03/2023 si aggiungono quest'altre 15 APPELLI che con le altre 36 sono = 51

- 8897 rif. Tar Roma n. 11435/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2874 )
- 8904 rif. Tar Roma n. 11402/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 3041 )
- 9036 rif. Tar Napoli n. 5210/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2982 )
- 8403 rif. Tar Napoli n. 3185/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2984 )
- 7660 rif. Tar Roma n. 2887/2022 (DEFINITO con sentenza CdS 3904) ;
- 7664 rif. Tar Roma n. 2886/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2833 )
- 7502 rif. Tar Roma n. 2456/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2983 )
- 7519 rif. Tar Roma n. 2445/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2981 )
- 9308 rif. Tar Firenze n. 736/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2990 )
- 9243 rif. Tar Firenze n. 735/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2986 )
- 9034 rif. Tar Genova n. 684/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2987 )
- 6479 rif. Tar Genova n. 248/2022; ( DEFINITO con sentenza CdS 2826 )
- 7576 rif. Tar Potenza n. 460/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2825 )
- 8400 rif. Tar Trieste n. 152/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2762 )
- 7842 rif. Tar Aosta n. 14/2022 ( DEFINITO con sentenza CdS 2824 )

------------------------------------------------------

ANNO Appelli presentati 2021/2022/2023

2021 - 9773 fissata al 31/10/2023 - rif. Tar Milano n. 1184/2021 (DEFINITO con sentenza CdS 9802/2023)

2021 - 6073 - rif. Tar F.V.G. - Trieste n. 133/2021 (DEFINITO con sentenza CdS 4844);

2022 - 1580 fissata al 21/11/2023 - rif. Tar F.V.G. – Trieste n. 114/2021

2022 - 3221 NO fissata - rif. Tar Bolzano n. 36/2022;

2022 - 3131 NO fissata – rif. Tar Bolzano n. 35/2022;

2022 - 9470 fissata al 21/11/2023 - rif. Tar Potenza n. 652 /2022;

2022 - 9445 rif. Tar Roma n. 10760 /2022 >> Prot. 9445 errato, risulta ALTRO testo
2023 - 50 rif. Tar Potenza n. 347 /2022 (DEFINITO con sentenza CdS n. 10330)
2023 - 408 fissata al 21/11/2023 rif. Tar Venezia n. 1806 /2022
2023 - 437 fissata al 21/11/2023 rif. Tar Venezia n. 1658 /2022
2023 - 88 fissata al 21/11/2023 rif. Tar Aosta n. 35 /2022
2023 - 2653 fissata al 21/11/2023 rif. Tar Basilicata n. 650/2022;

DISCUSSE il 21/11/2023
- Rif. sent. Tar Lazio 11431/2022 (DEFINITO con sent. CdS n. 9999);
- Rif. sent. Tar Piemonte 146/2023 (DEFINITO con sent. CdS n. 10000);
- Rif. sent. Tar Toscana 1122/2022 (DEFINITO con sent. n. 10001);
- Rif. sent. Tar Puglia sez. di Lecce 1889/2022 (DEFINITO con sent. n. 10002);
- Rif. sent. Tar Toscana 29/2023 (DEFINITO con sent. CdS n. 10003);
- Rif. sent. Tar Toscana 1123/2022 (DEFINITO con sent. CdS n. 10004);
- Rif. sent. Tar Basilicata 839/2022 (DEFINITO con sent. CdS n. 10005);
- Rif. sent. Tar Valle D'Aosta 17/2023 (DEFINITO con sent. CdS n. 10006);
Gianfranco64
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 911
Iscritto il: mer feb 21, 2018 8:36 am

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da Gianfranco64 »

scusate se insisto, anche se tra pochi mesi il consiglio di stato dovrebbe prendere una decisione definitiva, riporto uno stralcio della sentenza della Basilicata che ha respinto il ricorso dei colleghi.

Gli aumenti periodici di cui al comma 1 sono, altresì, attribuiti al
personale che cessa dal servizio a domanda previo pagamento della restante
contribuzione previdenziale di cui al comma 3, calcolata in relazione ai
limiti di età anagrafica previsti per il grado rivestito.”.
Ciò posto, il Collegio - in linea con il prevalente orientamento
giurisprudenziale in subiecta materia (cfr. ex plurimis, T.R.G.A. Trento,
sez. I, 3/5/2022, n. 89; T.A.R. Campania, sez. VI, 11/5/2022, n. 3185; T.A.R.
Valle d’Aosta, sez. I, 16/2/2022, n. 14; T.A.R. Calabria, Reggio Calabria,
sez. I, 28/3/2022, n. 223; T.A.R. Lazio, Roma, sez. III-quater, 2/3/2022, n.
2445) - è dell’opinione che l’art. 4 cit. sia in radice ostativo all’accoglimento
della pretesa sub iudice, atteso che detta disposizione (la cui efficacia non è
circoscritta all’ambito previdenziale, ma si estende chiaramente anche alla
determinazione dell’indennità di fine servizio)
, nell’intervenire nella materia
disciplinata dall’art. 6-bis del D.L. n. 387/1987 (come modificato dall'art. 21,
co. 1, della L. n. 232/1990), ha chiaramente inteso ripristinare l'originario
ambito applicativo del beneficio per cui è causa (riguardante, in coerenza
con la sua ratio premiale, le sole ipotesi di cessazione dal servizio per morte,
inabilità fisica o raggiungimento dei limiti di età), escludendone ex professo
il riconoscimento nel caso (qui rilevante) di cessazione dal servizio a
domanda (salvo il pagamento, che in specie non risulta eseguito o richiesto,
della restante contribuzione previdenziale da parte dell’interessato)».


il giudice si allinea ad altre sentenze e specifica che il diritto non si circoscriva nell'ambito previdenziale ma si estenda anche all'indennità di fine servizio.
Riferisce di non poter riconoscere il diritto dei 55 anni e 35 di contributi, poichè la radice dell'art 4 avrebbe cambiato la precedente norma escludendo tale facoltà, salvo il pensionamento a domanda pagando i sei scatti fino all'età ordinamentale, come previsto dal comma due.
Spontaneamente mi verrebbe da chiedere al giudice, lei quindi ritiene che l' art 4 nel sua attuale forma letterale abbia escluso i 55 anni e 35 di contributi?
Altra domanda, lei quindi ritiene che il diritto non sia circoscritto all'ambito previdenziale ma anche al trattamento di fine servizio?
Domanda: il pagamento che lei richiede per riconoscere il diritto è riferito al comma due dell'art 4 o ad altra norma?
Poi mi piacerebbe spiegare al giudice che tutti i colleghi che vanno in pensione di anzianità subiscono una trattenuta fino al limite di età ai sensi dell'art 4 comma 2 della 165/97. In relazione a tale pagamento, l' Inps riconosce i sei scatti solo nell'ambito previdenziale e non anche nel trattamento di fine servizio.
Ora una domanda che faccio a tutti, il pagamento che indicano che non risulta eseguito a quale norma fa riferimento, poichè un collega che stia andando adesso in pensione potrebbe chiedere di pagarlo per poterne usufruire.
Anzi consiglio vivamente coloro che stiano presentando domande di pensionamento, di chiedere di effettuare il pagamento necessario per poter usufruire dei sei scatti anche sul trattamento di fine servizio.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12852
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da panorama »

Il Tar Toscana sede di Firenze con le sentenze n. 1121, 1122, 1123, 1124 e 1125 pubblicate oggi, respinge 5 ricorsi.

N.B.: allego soltanto la n. 1121 in quanto le altre riportano lo stesso contenuto.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12852
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da panorama »

Il Tar Puglia sede di Lecce con la sentenza n. 1889 resa pubblica il 29/11/2022, rigetta il ricorso del collega della GdF, infatti precisa:

1) - Ciò posto, il Collegio – in linea con il prevalente orientamento giurisprudenziale in subiecta materia (cfr. ex plurimis, T.R.G.A. Trento, sez. I, 3/5/2022, n. 89; T.A.R. Campania, sez. VI, 11/5/2022, n. 3185; T.A.R. Valle d’Aosta, sez. I, 16/2/2022, n. 14; T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, sez. I, 28/3/2022, n. 223; T.A.R. Lazio, Roma, sez. III-quater, 2/3/2022, n. 2445) – è dell’opinione che l’art. 4 D. Lgs. n. 165 del 1997 cit. sia in radice ostativo all’accoglimento della pretesa sub iudice, atteso che detta disposizione (la cui efficacia non è circoscritta all’ambito previdenziale, ma si estende chiaramente anche alla determinazione dell’indennità di fine servizio), nell’intervenire nella materia disciplinata dall’art. 6-bis del D.L. n. 387 del 1987 (come modificato dall’art. 21, co. 1, della L. n. 232 del 1990), ha chiaramente inteso ripristinare l’originario ambito applicativo del beneficio per cui è causa (riguardante, in coerenza con la sua ratio premiale, le sole ipotesi di cessazione dal servizio per morte, inabilità fisica o raggiungimento dei limiti di età), escludendone ex professo il riconoscimento nel caso - qui rilevante - di cessazione dal servizio a domanda e fatto salvo il pagamento, che in specie non risulta eseguito o richiesto, della restante contribuzione previdenziale da parte dell’interessato.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12852
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da panorama »

Il Tar Basilicata sede di Potenza, oggi ha reso pubbliche n. 2 sentenze, la n. 838 (personale PolPen) e la n. 839 (personale CC.) ed entrambe discusse il 07/12/2022, rigettandoli.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12852
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da panorama »

Nelle sentenze – come di consueto - di Accoglimento del Tar di Catania n. 3254 e 3255 rese pubbliche oggi, si legge:

- Rilevato che si è costituita in giudizio l’INPS che, eccepito il difetto di legittimazione passiva e chiesto il rinvio della decisione a data successiva a quella del 28 febbraio 2023 al fine di attendere la decisione del Consiglio di Stato sul ricorso RG n. 3317 del 2022 relativo a fattispecie sovrapponibile a quella in esame, ha chiesto il rigetto del ricorso, vinte le spese;

- Ritenuto di rigettare la richiesta di differimento della trattazione avuto riguardo: al disposto dell’art. 73, comma 1 bis, c.p.a., che lo consente solo in casi eccezionali, tra cui non rientra il pronunciamento a breve del Consiglio di Stato su questione analoga; alla conferma in appello dell’orientamento della sezione favorevole a parte ricorrente;

N.B.: fissata per il 14/03/2023 con rif. Tar F.V.G. – Trieste n. 377/2021 (vedi riepilogo dei ricorsi d’Appello in questo post, messi in data 30/09/2022)
delta30sei
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 18
Iscritto il: dom feb 17, 2013 4:51 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da delta30sei »

Salve, nel mentre il Consiglio di Stato si pronuncia, oggi chi ha i requisiti a quasi 5 anni ormai dalla pensione cosa deve fare?
mauri64
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 20101
Iscritto il: gio nov 15, 2018 4:27 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da mauri64 »

Ciao delta30sei,
avendo già ricevuto l'intero pagamento del TFS ed il relativo prospetto di liquidazione, puoi presentare all’INPS un’istanza/diffida con la quale richiedi il calcolo dell’indennità di buonuscita con l’inclusione dei sei scatti, in modo da bloccare la prescrizione quinquennale ed essere coperto per i prossimi cinque anni. Dopodichè ti conviene aspettare la pronuncia del Consigli di Stato.
zena
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 96
Iscritto il: mer lug 18, 2018 12:02 am

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da zena »

domanda veloce veloce (ho letto quasi tutto il thread ma alla fine mi si sono incrociati gli occhi)
i 6 scatti sul TFS per chi esce per anzianità (ammesso che vengano alla fine riconosciuti) riguardano chi ha maturato (oltre 55 anni di età) anche chi ha maturato 35 anni effettivi... ma esclusivamente nell'aministrazione sicurezza/difesa o vengono ricompresi anche eventuali anni esterni ricongiunti?
grazie mille
mauri64
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 20101
Iscritto il: gio nov 15, 2018 4:27 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da mauri64 »

Ciao zena,
Per quanto concerne il TFS i sei scatti incrementano l’importo della buonuscita, quando la cessazione dal servizio avviene per:
• raggiungimento del limite di età;
• permanente inabilità al servizio;
• per decesso;
• a domanda, qualora al momento della stessa siano stati compiuti 55 anni di età ed almeno 35 anni di anzianità contributiva utile *.

Nonostante quanto previsto dalle norme, in quest’ultimo punto, l’INPS non applica il beneficio al momento della liquidazione del TFS, nel caso in cui la cessazione dal servizio, avvenga a domanda, pur in presenza dei predetti requisiti.

Per notizia il prossimo MARZO è fissata l'udienza del Consiglio di Stato inerente l'argomento in titolo.

* Per anzianità contributiva utile s'intende (servizio effettivo + anni figurativi ed eventuale periodo ricongiunto).
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12852
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: SEI SCATTI SUL TFS PER USCITA ANZIANITA'

Messaggio da panorama »

Il CGA Regione Siciliana non riconosce i 6 scatti al personale della Marina Militare (Forze Armate)

- sentenze di Appello n. 1329, n. 1326 e n. 1324, nonché, la sentenza n. 1323, accolto per il personale CC. e infondato al ricorrente della Marina Militare.

N.B.: allego solo la n. 1329 in PDF.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Rispondi