sei scatti

Feed - CARABINIERI

panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

Tar F.V.G. sui 6 scatti ai fini del TFS


13/04/2021
N.B.: non si è giunti a nessuna conclusione con la sentenza.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.


panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

Nessuno ha letto ancora la sentenza.

Per quanto riguarda la questione dei 6 SCATTI nel T.F.S. con la sentenza del Tar F.V.G. n. 124/2021 pubblicata il 13/04/2021, non si è risolto nulla di particolare se non quanto segue:

1) - Ne deriva, quale naturale effetto conformativo, l’obbligo dell’Istituto di rieditare l’attività amministrativa posta in essere e di valutare, anche, occorrendo, mediante il coinvolgimento dell’ex datore di lavoro del ricorrente, che, a suo tempo, aveva predisposto e trasmesso all’Istituto medesimo il progetto di liquidazione dell’indennità di buonuscita ex art. 26 del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1032, la ricorrenza, nel caso specifico, dei presupposti di cui all’art. 6-bis, comma 2, del d.l. 21 settembre 1987, n. 387.

2) - La domanda di accertamento del diritto al beneficio e quella conseguente di condanna dell’Istituto alla corresponsione delle somme aggiuntive che il ricorrente ritiene dovute, non possono, invece, trovare seguito, in quanto il difetto istruttorio acclarato rende evidente che, sulla specifica questione, l’Istituto non ha ancora compiutamente esercitato i poteri di spettanza. Il che basta, allo stato, per precludere ogni pronuncia di questo Tribunale sul punto.

N.B.: - Per quanto riguarda il ricorso, lo accoglie nei sensi e per le ragioni di cui in motivazione e, per l’effetto, annulla il provvedimento in epigrafe indicato.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

2021 personale PolStato - Tar Campania Sez. di Napoli Ordinanza Collegiale ( Non sentenza )
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

Tar F.V.G. Decreto Presidenziale (non sentenza)

fissata l’udienza al 21 aprile 2021.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

Sentenza del TAR F.V.G., accolto e pubblicata oggi 23/04/2021

Ora questa sarà la 1^ sentenza che verrà sicuramente appellata dall'Inps.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

Posto questa sentenza del CdS nel caso qualcuno potrebbe trovare qualche paragrafo utile, circa la data da considerare ai fini della di cessazione dal servizio, nel caso specifico poi si collegava sei scatti calcolati sull'ultimo stipendio ed altro, art 1 comma 15 bis della legge 468 del 1987.

Era mio intento di cestinarla ma, poi, ho pensato che potrebbe essere utile a qualche persona.

LEGGE 14 novembre 1987, n. 468
Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 16 settembre 1987, n. 379
, recante misure urgenti per la concessione di miglioramenti economici al personale militare e per la riliquidazione delle pensioni dei dirigenti civili e militari dello Stato e del personale ad essi collegato ed equiparato.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

DECRETO PRESIDENZIALE sede di NAPOLI, sezione SEZIONE 6, numero provv.: 202100606,

Pubblicato il 27/04/2021

N. 00606/2021 REG. PROV. PRES.
N. 04423/2020 REG. RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Sesta)


Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 4423 del 2020, proposto da
OMISSIS, rappresentati e difesi dall'avvocato Mariantonietta Calligaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro
Inps non costituito in giudizio;

per l'annullamento
per l'annullamento
del silenzio e/o della risposta negativa illegittimamente assunti dall'Amministrazione intimata a seguito ed in relazione all'atto di diffida inviato a mezzo PEC in data volto ad includere nel Trattamento di Fine Servizio dei ricorrenti i sei scatti stipendiali di cui all'art.6-bis del D.L. n.387 del 1987;


Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l’istanza di prelievo depositata in data 25 gennaio 2021;
Vista la successiva istanza ex art. 71 - bis del c.p.a., depositata il 26 aprile 2021;
Considerato che la già disposta calendarizzazione degli affari da trattare in via ordinaria e di quelli da trattare anche in forza del recente decreto presidenziale n. 8/2021 prot. n. 1093 del 17 marzo 2021, escludono per il corrente anno la possibilità di una definizione del giudizio, in camera di consiglio, con sentenza in forma semplificata;


P.Q.M.

Respinge le istanze in epigrafe indicate.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 27 aprile 2021.


Il Presidente
Santino Scudeller


IL SEGRETARIO
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

Tar Lazio sede di Latina,

ORDINANZA COLLEGIALE

1) - ordina la trasposizione del ricorso sul ruolo delle udienze pubbliche
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

Tar Lombardia sede di Milano, accolto ma che sicuramente sarà appellata.

Mi raccomando di non darla in pasto ad alcuni gruppi FB avvoltoi.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
lellobit
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 451
Iscritto il: mer giu 07, 2017 3:59 pm

Re: sei scatti

Messaggio da lellobit »

Ma che tempi ha l'INPS per appellarsi al Consiglio di Stato :shock:
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

UNARMA,

- Richiesta applicazione dei 6 scatti stipendiali di anzianità per TFS


In +

Inps Circolare n. 26 del 13-02-2019

OGGETTO: Gestione Dipendenti Pubblici. Liquidazione delle pensioni sul nuovo sistema (SIN2) per il personale del Comparto difesa, sicurezza e soccorso pubblico iscritto alla Cassa dei trattamenti pensionistici dello Stato. Riliquidazioni delle pensioni per gli iscritti a tutte le Casse delle pensioni pubbliche.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

I sei aumenti periodici in aggiunta alla base pensionabile utili ai fini della determinazione della misura del trattamento pensionistico e della buonuscita.

L’Inps, dopo aver ricostruito la successione dei fatti e richiamato la normativa vigente in materia, ha evidenziato che il diritto reclamato costituisce un beneficio di tipo stipendiale che viene concesso dal Datore di lavoro e comunicato all’Istituto per il calcolo della pensione (tanto è che viene previsto anche il pagamento di apposita contribuzione a carico del Datore di lavoro e a favore dell’Ente).

L’Inps ha evidenziato che nella documentazione trasmessa dalla Marina Militare il beneficio era espressamente contemplato ai fini TFS (per cui il TFS liquidato comprendeva già detto beneficio), ma non risultava testualmente valorizzato ai fini pensionistici.

Conseguentemente, nel dubbio circa l’avvenuto riconoscimento ai fini previdenziali, l’Inps ha riferito di aver chiesto chiarimenti alla Marina Militare, la quale, con missiva del 25/3/21, ha riconosciuto di non aver provveduto all’inserimento dei 6 scatti nella posizione pensionistica.

Pertanto, l’Inps, con determina omissis del 22/4/2021, ha provveduto alla riliquidazione del trattamento pensionistico e degli arretrati.

L’Inps ha altresì eccepito il difetto di giurisdizione di questa Corte con riguardo al richiesto riconoscimento del beneficio ai fini del TFD/TFR, fermo rimanendo che i sei scatti sarebbero stati conteggiati, a detti fini, dal datore di lavoro.

Quanto agli effetti pensionistici, l’Inps ha riferito di aver sostanzialmente rimediato al mancato computo da parte del datore di lavoro, cosicchè “ogni controversia, sul punto, è cessata”.

IN DIRITTO il giudice precisa:

[2] Con riguardo alla pretesa pensionistica, pare appena il caso di evidenziare come l’Inps, a fronte dell’avvenuta proposizione del ricorso, abbia sollecitato l’Amministrazione militare a verificare l’avvenuto inserimento dei sei scatti in questione nel computo relativo al trattamento pensionistico e che, a fronte della correzione del calcolo trasmessa dalla Marina militare, abbia tempestivamente riliquidato la pensione, nonché i correlati arretrati (comprensivi degli interessi maturati).
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
gio83b

Re: sei scatti

Messaggio da gio83b »

Ciao Panorama,
Sentenza interessante ma bisognerebbe capire il collega è andato via in pensione a seguito di:
Riforma, scivolo, 40 anni effettivi o a domanda (riserva).

Saluti
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

Ciao gio83b,

Non so chi sia il collega ricorrente, poi la sentenza non da altri elementi utile per comprendere la situazione personale del collega.

Potrei anche pensare che il collega era stato riformato ma che la sua Amministrazione ha omesso degli inserimenti in partenza, comunque per avere maggiori delucidazioni con una scusa si può contattare il legale indicato in sentenza che penso si metta a disposizione per dare qualche elemento in più rispetto alla sentenza.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: sei scatti

Messaggio da panorama »

personale GdF, Ricorso respinto.

Il TAR precisa:

1) - Inoltre, ai sensi del secondo comma dello stesso art. 4, “Gli aumenti periodici di cui al comma 1 sono, altresì, attribuiti al personale che cessa dal servizio a domanda previo pagamento della restante contribuzione previdenziale di cui al comma 3, calcolata in relazione ai limiti di età anagrafica previsti per il grado rivestito”.

2) - Dunque - posto che l’art. 1, comma 15-bis, del decreto-legge n. 379/1987, come sostituito dall’art. 11 della legge n. 231/1990, al pari dell’art. 21 della legge n. 232/1990, che ha sostituito l’art. 6-bis, comma 1, del decreto legge n. 387/1987, è espressamente richiamato nell’art. 4 del decreto legislativo n. 165/1997, che esclude l’automatico riconoscimento del beneficio in questione in caso di collocamento in congedo a domanda - il Collegio ritiene che, come correttamente osservato dall’I.N.P.S. nelle proprie difese, ai ricorrenti non spetti il beneficio stesso perché essi sono stati posti in congedo a domanda, avendo conseguito il requisito dei 55 anni di età e dei 35 anni di contributi di servizio utile, con la conseguenza che nei loro confronti trova applicazione il secondo comma dello stesso art. 4 del decreto legislativo n. 165/1997, il quale prevede l’attribuzione sei scatti stipendiali subordinatamente al previo pagamento della relativa contribuzione previdenziale. Tale pagamento nel caso dei ricorrenti non è stato eseguito (sul punto non vi è contestazione).

N.B.: possibile che il Giudice non sappia che chi va in pensione a domanda prima dei 60anni DEVE pagare fino al raggiungimento dei 60anni? Allora questi ricorsi andrebbero fatti solo ed esclusivamente una volta finito di pagare i SEI SCATTI?

-----------------

SEGUITO Sentenza Tar Trento n. 114/2021 quì postata per la correzione dell’errore materiale, perché veniva indicato come difensore dei ricorrenti, l’avv. Mario Bacci anziché gli avv.ti Ennio Cerio e Luigi Matrella, effettivi procuratori in giudizio delle controparti.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Rispondi