SEENTENZA PASSATA IN GIUDICATO-
Moderatore: Avv. Giorgio Carta
Regole del forum
Questo servizio è gratuito ed i quesiti rivolti all'avvocato Giorgio Carta saranno evasi compatibilmente con i suoi impegni professionali. Riceveranno risposta solo i quesiti pubblicati nell’area pubblica, a beneficio di tutti i frequentatori del forum. Nel caso si intenda ricevere una consulenza riservata e personalizzata , l’avvocato Carta è reperibile ai recapiti indicati sul sito www.studiolegalecarta.com, ma la prestazione professionale è soggetta alle vigenti tariffe professionali.
Questo servizio è gratuito ed i quesiti rivolti all'avvocato Giorgio Carta saranno evasi compatibilmente con i suoi impegni professionali. Riceveranno risposta solo i quesiti pubblicati nell’area pubblica, a beneficio di tutti i frequentatori del forum. Nel caso si intenda ricevere una consulenza riservata e personalizzata , l’avvocato Carta è reperibile ai recapiti indicati sul sito www.studiolegalecarta.com, ma la prestazione professionale è soggetta alle vigenti tariffe professionali.
Rispondi
13 messaggi
• Pagina 1 di 1
SEENTENZA PASSATA IN GIUDICATO-
Egregio avvocato-
Un dipendente pubblico in pensione ottiene sentenza favorevole Corte dei Conti che riconosce al 50% il periodo di sospensione cautelare, anche se il procedimento penale era ancora in corso-
Il Giudice delle pensioni nell'accogliere l'impugnazione cosi scrive < Il periodo di sospensione cautelare sofferto da Caio dal ......... al............ e valorizzato al 50% ai fini pensionistici per anni 4 e mesi 6.
Per quest'ultimo periodo di cui alla riserva dell'Amministrazione attiva,la valorizzazione in quiescenza potrebbe essere maggiore in caso di proscioglimento di Caio,ma MAI PPEGGIORATIVA RISPETTO ALL'INTERPRETAZIONE SEGUITA >
Ora dopo alcuni anni il procedimento penale e terminato, ed a seguito di procedimento disciplinare e stata data la sanzione della destituzione con data retroattiva alla data della sospensione cautelare-
Il Ministero emette un decreto di pensione calcolando la pensione dalla data della sanzione retroattiva, ed ottemperando parzialmente alla sentenza passata in giudicata-, riconoscendo ai fini pensionistici solo la metà di quanto stabilito dal Giudice delle pensione per effetto della destituione retroattiva-
Per cui Le chiedo : E POSSIBILE FARE RICORSO PER OTTEMPERANZA DELLA SENTENZA PASSATA IN GIUDICATA ? Anche se e cambiato lo stato giuridico del dipendende da cessato dal servizio per dimissione, a cessato dal servizio per destituzione--
la ringrazio
Un dipendente pubblico in pensione ottiene sentenza favorevole Corte dei Conti che riconosce al 50% il periodo di sospensione cautelare, anche se il procedimento penale era ancora in corso-
Il Giudice delle pensioni nell'accogliere l'impugnazione cosi scrive < Il periodo di sospensione cautelare sofferto da Caio dal ......... al............ e valorizzato al 50% ai fini pensionistici per anni 4 e mesi 6.
Per quest'ultimo periodo di cui alla riserva dell'Amministrazione attiva,la valorizzazione in quiescenza potrebbe essere maggiore in caso di proscioglimento di Caio,ma MAI PPEGGIORATIVA RISPETTO ALL'INTERPRETAZIONE SEGUITA >
Ora dopo alcuni anni il procedimento penale e terminato, ed a seguito di procedimento disciplinare e stata data la sanzione della destituzione con data retroattiva alla data della sospensione cautelare-
Il Ministero emette un decreto di pensione calcolando la pensione dalla data della sanzione retroattiva, ed ottemperando parzialmente alla sentenza passata in giudicata-, riconoscendo ai fini pensionistici solo la metà di quanto stabilito dal Giudice delle pensione per effetto della destituione retroattiva-
Per cui Le chiedo : E POSSIBILE FARE RICORSO PER OTTEMPERANZA DELLA SENTENZA PASSATA IN GIUDICATA ? Anche se e cambiato lo stato giuridico del dipendende da cessato dal servizio per dimissione, a cessato dal servizio per destituzione--
la ringrazio
Re: SEENTENZA PASSATA IN GIUDICATO-
Messaggio da nabboni »
Io impugnerei l'ultimo provvedimento e citerei nel ricorso, ovviamente, la precedente sentenza. E' più sicuro, tanto tra fare un'ottemperanza e un nuovo ricorso non cambia granché.
- antoniomlg
- Sostenitore
- Messaggi: 3634
- Iscritto il: ven set 03, 2010 10:18 am
Re: SEENTENZA PASSATA IN GIUDICATO-
Messaggio da antoniomlg »
scusami ma per quanto da tè scritto e riportato evidenziato rosso,nabboni ha scritto:Io impugnerei l'ultimo provvedimento e citerei nel ricorso, ovviamente, la precedente sentenza. E' più sicuro, tanto tra fare un'ottemperanza e un nuovo ricorso non cambia granché.
non credo proprio che fare un ricorso per ottemperanza
di sentenza passata in giudicato sia la stessa cosa di fare un'ulteriore ricorso.
le sentenza in giudicato devono solo e soltanto essere eseguite.
ciao
Re: SEENTENZA PASSATA IN GIUDICATO-
Messaggio da nabboni »
Non cambia granché dal punto di vista delle spese legali. Per l'Amministrazione, la sentenza è stata ottemperata eccome, con l'ultimo provvedimento. Io impugnerei l'ultimo provvedimento con autonomo ricorso, se ci sono i presupposti, perché le cose non sono così automatiche e semplici, come possono sembrare all'apparenza.
Saluti.
Saluti.
Re: SEENTENZA PASSATA IN GIUDICATO-
Non e cosi perchè la sentenza passata in giudicata, ha tutta la validità per il diritto statutito dal giudice nella sentenza per il passato e futuro-nabboni ha scritto:Non cambia granché dal punto di vista delle spese legali. Per l'Amministrazione, la sentenza è stata ottemperata eccome, con l'ultimo provvedimento. Io impugnerei l'ultimo provvedimento con autonomo ricorso, se ci sono i presupposti, perché le cose non sono così automatiche e semplici, come possono sembrare all'apparenza.
Saluti.
Perchè se l'amministrazione in una prima fase ottempera alla sentenza, e poi in un secondo provvedimento non ottempera o lo fa parzialmente elude il giudicato, e per cui si deve proporre solo ricorso per ottemperanza,per esecuzione del giudicato formale-
Il ricorso per ottemperanza segue una via più spedita: E non serve presentare altro ricorso per una cosa già giudicata,perchè sarebbe dichiarato inammissibile-
Per cui l'unica strada e quella dell'ottemperanza-
Re: SEENTENZA PASSATA IN GIUDICATO-
Messaggio da nabboni »
Ma se è l'unica strada, perché chiedi consulto? Fai ottemperanza e poi magari ci fai sapere come è andata a finire.avt8 ha scritto:Non e cosi perchè la sentenza passata in giudicata, ha tutta la validità per il diritto statutito dal giudice nella sentenza per il passato e futuro-nabboni ha scritto:Non cambia granché dal punto di vista delle spese legali. Per l'Amministrazione, la sentenza è stata ottemperata eccome, con l'ultimo provvedimento. Io impugnerei l'ultimo provvedimento con autonomo ricorso, se ci sono i presupposti, perché le cose non sono così automatiche e semplici, come possono sembrare all'apparenza.
Saluti.
Perchè se l'amministrazione in una prima fase ottempera alla sentenza, e poi in un secondo provvedimento non ottempera o lo fa parzialmente elude il giudicato, e per cui si deve proporre solo ricorso per ottemperanza,per esecuzione del giudicato formale-
Il ricorso per ottemperanza segue una via più spedita: E non serve presentare altro ricorso per una cosa già giudicata,perchè sarebbe dichiarato inammissibile-
Per cui l'unica strada e quella dell'ottemperanza-
Saluti.
Re: SEENTENZA PASSATA IN GIUDICATO-
Il mio quesito e stato fatto per vedere la preparazione in diritto dei navigatori del forum-nabboni ha scritto:Ma se è l'unica strada, perché chiedi consulto? Fai ottemperanza e poi magari ci fai sapere come è andata a finire.avt8 ha scritto:Non e cosi perchè la sentenza passata in giudicata, ha tutta la validità per il diritto statutito dal giudice nella sentenza per il passato e futuro-nabboni ha scritto:Non cambia granché dal punto di vista delle spese legali. Per l'Amministrazione, la sentenza è stata ottemperata eccome, con l'ultimo provvedimento. Io impugnerei l'ultimo provvedimento con autonomo ricorso, se ci sono i presupposti, perché le cose non sono così automatiche e semplici, come possono sembrare all'apparenza.
Saluti.
Perchè se l'amministrazione in una prima fase ottempera alla sentenza, e poi in un secondo provvedimento non ottempera o lo fa parzialmente elude il giudicato, e per cui si deve proporre solo ricorso per ottemperanza,per esecuzione del giudicato formale-
Il ricorso per ottemperanza segue una via più spedita: E non serve presentare altro ricorso per una cosa già giudicata,perchè sarebbe dichiarato inammissibile-
Per cui l'unica strada e quella dell'ottemperanza-
Saluti.
Rispondi
13 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a “L'Avv. Giorgio Carta risponde”
Vai a
- GENERALE
- ↳ Annunci e Regole importanti
- CONSULENZA LEGALE PER I MILITARI E LE FORZE DI POLIZIA
- ↳ L'Avv. Giorgio Carta risponde
- CONSULENZA LEGALE SU CONTENZIOSI CIVILI
- ↳ L'Avv. Giovanni Carta risponde
- PREVIDENZA SOCIALE
- ↳ CALCOLI PENSIONISTICI
- ↳ ASPETTATIVA - CAUSE DI SERVIZIO - EQUO INDENNIZZO - PENSIONE PRIVILEGIATA ORDINARIA E TABELLARE
- ↳ VITTIME DEL TERRORISMO, DOVERE E CRIMINALITÀ
- SALUTE E BENESSERE FORZE ARMATE E FORZE DI POLIZIA
- ↳ Psicologia
- ↳ La Dott.ssa Alessandra D'Alessio risponde
- LEXETICA - ASSISTENZA LEGALE E MEDICO LEGALE
- ↳ LEXETICA - IL LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - IL MEDICO LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - LA PSICOLOGA RISPONDE
- FORZE DI POLIZIA
- ↳ CARABINIERI
- ↳ POLIZIA DI STATO
- ↳ GUARDIA DI FINANZA
- ↳ POLIZIA PENITENZIARIA
- ↳ Attività di Polizia Giudiziaria
- MILITARI
- ↳ ESERCITO
- ↳ MARINA
- ↳ AERONAUTICA
- ↳ CAPITANERIE DI PORTO - GUARDIA COSTIERA
- ↳ DONNE MILITARI
- ↳ UFFICIALI
- ↳ MARESCIALLI
- ↳ SERGENTI
- ↳ VSP
- ↳ VFP
- Trasferimenti all'Estero
- ↳ Tunisia
- ↳ Tenerife - Canarie
- DIPARTIMENTO VIGILI DEL FUOCO
- ↳ CORPO NAZIONALE VIGILI DEL FUOCO
- IMPIEGO CIVILE
- GUARDIE PARTICOLARI GIURATE