sentenza N. 186/2019 CDC Veneto
il giudice afferma tra le altre cose


Valga, infine, un’ulteriore considerazione: “(…) il beneficio di cui all’art. 54, comma 1, non può valere ai fini della ripartizione tra quota retributiva e contributiva di pensione, essendo previsto ai soli fini della più ...

MI HAI BATTUTO SUL TEMPO.
ORMAI È FATTA. FINALMENTE GIUSTIZIA.
Quella dell' INPS è una interpretazione ictu oculi incongrua e contro il personale avrebbe senso se
la norma fosse così formulata
La pensione spettante al personale civile E MILITARE con l'anzianità di quindici anni di servizio ...

Quali sono i tempi per emettere la sentenza? Grazie.

possono passare mesi!

Avv. Parisi sulla sua pagina facebook ha scritto ART 54 - VEDREMO COSA DECIDERÀ LA TERZA SEZIONE
Ho discusso ieri 6 novembre in terza sezione l'appello proposto dall'Inps avverso sentenza 130 / 2018 Lombardia, che aveva accolto il nostro ricorso per il ricalcolo pensione.
In tanti, tra colleghi e ...

Aggiungo la sentenza del 25/09/2018 della CDC Toscana, in allegato, nel caso possa servire a far conoscere le sentenze favorevoli sull'argomento in essere.
Cordiali saluti a tutti voi
è la sentenza di Berti , il personaggio che ha innescato tutta la problematica e VAI!
ricapitolando ormai Sardegna ...

quindi in sintesi si può dire che anche in appello si cominciano ad avere riscontri positivi, cosa cambia ?
Cambia che fra un po ci devono dare soldi , ormai sardegna e calabria hanno una giurisprudenza consolidata a favore dei ricorrenti, anche la puglia, l'umbria , la liguria e la lombardia ...

Per l'art. 54 è una brutta sentenza, non tanto per il merito ma per la procedura. Comunque oramai siamo prossimi a che le due questioni arrivino all'appello delle sezioni centrali, proposti da una parte o dall'altra, anche per il moltiplicatore che a breve riceverà le prime sentenze negative.
il ...

Attenzione,non fate affidamento a questa unica sentenza positiva in detta materia, che sicuramente sarà appellata- Anche in considerazione che già ci sono altre di segno opposto, e tra l'altro La stessa Corte dei Conti della Sardegna per analogo ricorso l'aveva respinto- Per cui secondo un detto ...

In conclusione il combinato disposto del comma 1 e del comma 2 dell’art 54 del DPR 1092/1973 rende l’interpretazione INPDAP-INPS praticamente insostenibile;

ed infatti LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE SARDEGNA afferma proprio questo :
Come detto, la difesa dell’INPS ...

Finalmente un Giudice a Berlino!
Dopo alcune sentenze negative, è stata appena depositata la sentenza della CORTE DEI CONTI, SEZ.SARDEGNA n.2/2018, con cui per la prima volta si condanna l'INPS ad applicare specificamente al personale MILITARE l'art.54, T.U. 1092/1973, con attribuzione dell ...

Quella di firenze sarà identica a quella di Milano- Il Giudice TENORE, e uno dei massimi esperti in materia pensionistica militare
probabile, ma se la sentenza allegata è completa allora appare evidente non c'è nemmeno l'ombra di una motivazione sul punto controverso e questo apre la via ad un ...

Attualmente ci sino stati ricorsi alla Corte dei conti con esito negativo , mi pare di aver letto, in corso in questo mese c'è il ricorso di Berti alla corte dei conti di Firenze .....vediamo che succede.
il ricorso negativo e quello della corte dei conti di milano che sul punto in maniera ...

Secondo l'interpretazione dell'inps potremmo avere questa situazione: 19 anni e giorni dieci di servizio utile con il 44%; 20 anni e giorni venti di servizio utile con base pensionabile 35%. Anche questa ipotesi potrebbe essere addotta a dimostrare la disparita' di trattamento a cui porta il ...

Condivido il combinato disposto del comma 1 e 2. Tuttavia pare che la normativa del 73 sia a dire dell'Inps superata. Boh...
a siiiiiiiii?
se art 54 è superato come mai INPS ci ha risposto che a noi non si applica perchè NON SIAMO CESSATI DAL SERVIZIO CON UNA ANZIANITA COMPRESA TRA I 15 E i 20 ...

Ma sbaglio o chi al 31/12/1992 aveva 15 anni di contribuzione al 21/12/1995 ne aveva maturati 18?
No non sbagli! ma la mia cosidweazione, corretta, è questa :
il trilemma è :
Ipotesi 1): art.54 comma 9, DPR 1092/73; art.6, L. n.1543/63 Ogni anno quantomeno fino al 1992 rende il 2,2%;
NON sembra ...