Quello che io ritengo fondato non lo dico io ma decine di sentenze gia' passate in giudicate dalle Corti di Appello d' Italia che non possono cadere nel vuoto o trattate come ha fatto quella Cassazione. Cmq vedremo. Io sono convinto che quelle sentenze gia' definite devono essere riconosciute ...

La parte da me citata è la precedente (neretto-corsivo-sottolineato), mentre quella a cui ti riferisci è altra (solo neretto-sottolineato).

Adesso te la ho evidenziata in rosso!

Forse il significato è diverso?!

Riferendosi invece al "subordinato", che intendi in modo errato, di seguito il ...

Di seguito l'intervento di @NavySeals (a pag. 7) che ha trascritto la parte sui 10 anni dell'ordinanza, nella quale ti evidenzio (neretto-corsivo-sottolineato) quanto dico:



Quindi ancora nessuna equiparazione sui 10 anni, come invece sostieni.

Quel " subordinato" e' fondamentale. Non ...

La Cassazione ha scritto che l equiparazione circa il beneficio dei 10 anni esiste ed e' possibile. Affinche' si possa definire materialmente servono i fondi. E questo deve avvenire con apposita legge di bilancio. E questo non e' giusto. In pratica non esisterebbe un " ostativo" ma solo i soldi ...

Beh, non è proprio così… la prima sentenza negativa sui 10 anni ha trattato la problematica in maniera incidentale (e nemmeno richiesta) e, tra l’altro, non è della sezione lavoro. Se la sezione Lavoro affronta direttamente il problema, come fatto con la questione imprescrittibilità dello status ...

Con una sola pronuncia eventualmente favorevole della Cassazione non ci fai nulla. Perché l’orientamento sia considerato consolidato, devono esserci più decisioni favorevoli sulla stessa materia, di cui almeno una delle Sezioni Unite. Se ce ne fosse solo una, il Ministero rigetterebbe comunque ...

marino 74 ha scritto: ven apr 10, 2026 10:26 am Perché aumenterebbero ulteriormente il montante pensionistico anche avendo raggiunto i 60 anni? Se così fosse sicuramente non verrà mai esteso. Costerebbe troppo!! Buona giornata...

Cosi' e'. Altri.enti chi sta in pensione quale sarebbe il beneficio economico/ previdenziale?

marino 74 ha scritto: ven apr 10, 2026 8:52 am Faremo prima a raggiungere i 60 e saluti...

L importante che si esprimono in maniera positiva. Poi anche in pensione i 10 anni valgono molti soldi sulla pensio e e TFS.

marino 74 ha scritto: ven apr 10, 2026 8:21 am Scusate, ma la cassazione non si è già espressa qualche giorno fa? Negativamente! Grazie

E quindi? Vi sara' una seconda discussione...e in caso un' altra..e un altra ancora....

Si tratta della causa che si terrà davanti alla Corte Suprema di Cassazione, quindi se tutto andrà bene sarà valida per il beneficio esteso anche alle vittime del dovere risolvendo una volta per tutte questa disparità con le vittime del terrorismo..


se metti caso questa volta la Cassazione si ...

I tempi del CVCS almeno un anno per la risposta...minimo.

Poichè sei un equiparato, il CVCS in questo caso dovrà esprimersi sulle " condizioni ambientali ed operative". se questo non verrà riconosciuto non sarai dichiarato Vittima del Dovere " equiparato".

No. Nulla.

L avvocatura e' andata in contenzioso quale parte ricorrente.

Uno dei due depositati in casazione è stato ritenuto INAMMISSIBILE. E pertanto l avvocatura ha errato nelle note di udienza o nelle motivazioni del ricorso. Quello che è starano è che la cassazione sul motivo non è espresso. Adesso resta da aspettare la seconda sentenza che è di un secondo studio ...