rientro ruolo ordinario da ruolo civile

[fedenica]

Assistente Capo della P.d.S. che nel dicembre 2011 è stato dichiarato non idoneo ai servizi di Polizia per epilessia ed è transitato nei ruoli civili dell'Amministrazione. Dall'anno 2008 non è più soggetto a crisi e non assume farmaci dal successivo 2012
Assunto in Polizia il 08.1.1990 con anno di militare e lavoro privato per un totale supplementare di 4 anni.
Si richiede se sia opportuno e possibile effettuare una richiesta di reintegro nei ruoli ordinari al fine di un adeguamento stipendiare sicuramente più vantaggioso rispetto a quello attualmente percepito
Si ringrazia per la risposta.

[nonno Alberto]

Assistente Capo della P.d.S. che nel dicembre 2011 è stato dichiarato non idoneo ai servizi di Polizia per epilessia ed è transitato nei ruoli civili dell'Amministrazione. Dall'anno 2008 non è più soggetto a crisi e non assume farmaci dal successivo 2012
Assunto in Polizia il 08.1.1990 con anno di militare e lavoro privato per un totale supplementare di 4 anni.
Si richiede se sia opportuno e possibile effettuare una richiesta di reintegro nei ruoli ordinari al fine di un adeguamento stipendiare sicuramente più vantaggioso rispetto a quello attualmente percepito
Si ringrazia per la risposta.

Carissimo collega, non sono un medico legale, ma credo che sia alquanto improbabile un reintegro nella P. D.S.


Leggo che dal 2008 non sei più soggetto a crisi e non assumi farmmaci dal 2012,quindi, nel 2011 era il caso di ricorrere in 2° istanza contro il provvedimento di riforma.

Comunque, per una risposta qualificata poni il quesito nella sezione medici legali del forum.

Ciao Alberto

[nonno Alberto]

Assistente Capo della P.d.S. che nel dicembre 2011 è stato dichiarato non idoneo ai servizi di Polizia per epilessia ed è transitato nei ruoli civili dell'Amministrazione. Dall'anno 2008 non è più soggetto a crisi e non assume farmaci dal successivo 2012
Assunto in Polizia il 08.1.1990 con anno di militare e lavoro privato per un totale supplementare di 4 anni.
Si richiede se sia opportuno e possibile effettuare una richiesta di reintegro nei ruoli ordinari al fine di un adeguamento stipendiare sicuramente più vantaggioso rispetto a quello attualmente percepito
Si ringrazia per la risposta.

Carissimo collega, non sono un medico legale, ma credo che sia alquanto improbabile un reintegro nella P. D.S.


Leggo che dal 2008 non sei più soggetto a crisi e non assumi farmmaci dal 2012,quindi, nel 2011 era il caso di ricorrere in 2° istanza contro il provvedimento di riforma.

Comunque, per una risposta qualificata poni il quesito nella sezione medici legali del forum.

Ciao Alberto

Vedi se può esserti utile, per fare delle valutazioni riguarda un collega della penitenziaria



Inidoneità al servizio – transito in altri ruoli
– riammissione per guarigione

Anche questo aspetto ha formato oggetto di valutazione da parte della Corte Costituzionale, chiamata a stabilire se “un arruolato nel Corpo della Polizia penitenziaria con diagnosi di leucemia non linfoide, dichiarato non idoneo al servizio d’istituto e trasferito, a domanda, al ruolo civile amministrativo dell’Amministrazione penitenziaria, ottenuta la completa guarigione della suddetta patologia, poteva essere reintegrato nel Corpo penitenziario”.
Nella fattispecie la Consulta, nell’osservare che il divieto generale alla riammissione nel posto di lavoro/ruolo in precedenza occupato non può considerarsi in assoluto irreversibile, tanto più alla luce delle odierne cognizioni della scienza medica, con Sentenza n. 294/2009. ha dichiarato l’illegittimità delle norme dell’ordinamento del personale del Corpo della polizia penitenziaria nella parte in cui non consente, in presenza di guarigione, la possibilità di presentare istanza di riammissione nel ruolo di provenienza da parte del dipendente transitato in altri ruoli dell’Amministrazione.
Nella circostanza la Corte ha evidenziato che, in ogni caso, l’Amministrazione nel decidere sulla domanda di riammissione dovrà pur sempre “procedere a rigoroso accertamento dei requisiti oggettivi e soggettivi, restando alla stessa il più ampio potere discrezionale nella valutazione dell’esistenza dell’interesse pubblico all’adozione del provvedimento e in considerazione delle esigenze di organico esistenti al momento della presentazione della domanda”.



Ciao Alberto