Buonasera,
mi permetto di informarvi che nel forum 'Carabinieri' è aperto un post relativo al ricorso promosso dall'Avv. mandolesi sull'avvio dei fondi pensione per gli Operatori del Comparto Difesa-Sicurezza. L'argomento riguarda un pò tutti noi, operatori delle FF.AA. e delle FF.PP.. e sarebbe, quindi, molto gradito un vostro intervento, soprattutto di qualche rappresentante dei Cocer e dei sindacati di PS, anche per capire a che punto è giunta l'attività negoziale sollecitata dal Commissario ad Acta e se, eventualmente, ci sono dei problemi.
Questo è link: http://forum.grnet.it/carabinieri-f43/r ... 86-30.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Grazie a tutti!
Previdenza complementare: ricorso Avv. Mandolesi
Re: Previdenza complementare: ricorso Avv. Mandolesi
per notizia,
Ricorso proposto da Avv. MANDOLESI
ecco la tanto attesa sentenza delle SS.RR. della Cassazione su quale competenza ricade il giudizio sulla richiesta di risarcimento dei danni.
Sez. UNITE CIVILE, Sentenza n.22807 del 20/10/2020 (Cass. Civ. Sez. Unite n. 22807/2020), udienza del 22/09/2020, Presidente VIRGILIO BIAGIO Relatore DORONZO ADRIANA
La Cassazione dichiara:
P.Q.M.
La Corte, sezioni unite, cassa la sentenza del Tar del Lazio e dichiara la giurisdizione del Giudice amministrativo, dinanzi al quale rimette le parti anche per le spese del presente giudizio.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio delle Sezioni unite del 22 settembre 2020.
Il consigliere relatore
Dott. Adriana Doronzo
f_o Lt; tys,{jcu Z-7 Il eside t
Dott. (Frvt sfNkelli
Ricorso proposto da Avv. MANDOLESI
ecco la tanto attesa sentenza delle SS.RR. della Cassazione su quale competenza ricade il giudizio sulla richiesta di risarcimento dei danni.
Sez. UNITE CIVILE, Sentenza n.22807 del 20/10/2020 (Cass. Civ. Sez. Unite n. 22807/2020), udienza del 22/09/2020, Presidente VIRGILIO BIAGIO Relatore DORONZO ADRIANA
La Cassazione dichiara:
P.Q.M.
La Corte, sezioni unite, cassa la sentenza del Tar del Lazio e dichiara la giurisdizione del Giudice amministrativo, dinanzi al quale rimette le parti anche per le spese del presente giudizio.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio delle Sezioni unite del 22 settembre 2020.
Il consigliere relatore
Dott. Adriana Doronzo
f_o Lt; tys,{jcu Z-7 Il eside t
Dott. (Frvt sfNkelli
Vai a
- GENERALE
- ↳ Annunci e Regole importanti
- CONSULENZA LEGALE PER I MILITARI E LE FORZE DI POLIZIA
- ↳ L'Avv. Giorgio Carta risponde
- CONSULENZA LEGALE SU CONTENZIOSI CIVILI
- ↳ L'Avv. Giovanni Carta risponde
- PREVIDENZA SOCIALE
- ↳ CALCOLI PENSIONISTICI
- ↳ ASPETTATIVA - CAUSE DI SERVIZIO - EQUO INDENNIZZO - PENSIONE PRIVILEGIATA ORDINARIA E TABELLARE
- ↳ VITTIME DEL TERRORISMO, DOVERE E CRIMINALITÀ
- SALUTE E BENESSERE FORZE ARMATE E FORZE DI POLIZIA
- ↳ Psicologia
- ↳ La Dott.ssa Alessandra D'Alessio risponde
- LEXETICA - ASSISTENZA LEGALE E MEDICO LEGALE
- ↳ LEXETICA - IL LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - IL MEDICO LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - LA PSICOLOGA RISPONDE
- FORZE DI POLIZIA
- ↳ CARABINIERI
- ↳ POLIZIA DI STATO
- ↳ GUARDIA DI FINANZA
- ↳ POLIZIA PENITENZIARIA
- ↳ Attività di Polizia Giudiziaria
- MILITARI
- ↳ ESERCITO
- ↳ MARINA
- ↳ AERONAUTICA
- ↳ CAPITANERIE DI PORTO - GUARDIA COSTIERA
- ↳ DONNE MILITARI
- ↳ UFFICIALI
- ↳ MARESCIALLI
- ↳ SERGENTI
- ↳ VSP
- ↳ VFP
- Trasferimenti all'Estero
- ↳ Tunisia
- ↳ Tenerife - Canarie
- DIPARTIMENTO VIGILI DEL FUOCO
- ↳ CORPO NAZIONALE VIGILI DEL FUOCO
- IMPIEGO CIVILE
- GUARDIE PARTICOLARI GIURATE