Buona sera gentile collega quasi 1 anno fa mi hai fatto una previsione di circa 1500 euro di pensione. Leggendo la tua previsione di Ans 69 ci sono circa 250 euro di differenza rispetto la mia.
Rispetto al collega di cui sopra ce circa 1 anno di differenza, arruolato 10 nov 1987, anni di imbarco 17 ( 2 in piu del colega), imbarcato continuativamente da 1 giugno 1990 sino al 31.12.1995 ( 5 anni e 10 mesi, 1 anno in meno rispetto al collega). Parametro analogo 137.5.
Mi sembra strano 250 euro di differenza per 1 anno di differenza di anzianita, spero che la mia previsione sia stata leggermente errata e non quella del collega.
Scusami non e' una critica ma la speranza di avere una migliore pensione.
Grazie del servizio utiissimo che dedichi ai tuoi colleghi.
Saluti Hertz
Per Pugliese confronto con Ans 69
Re: Per Pugliese confronto con Ans 69
Postami i dati attuali .
Difendete le vostre idee ma state sempre pronti a cambiarle con quelle di un altro se vi sembrano migliori.
(François Fenelon)
(François Fenelon)
Re: Per Pugliese confronto con Ans 69
Arruolato 10.11.1987, 1Mrs parametro 137.5, nato il 6 settembre 1965. Sergente dal 15 aprile 1989. Diciasette anni di imbarco, imbarcato dal 01.06.1990 al 31.12.92 e dal 01.01.93 al 31.12.1995 poi sempre supercampagna e 17 anni totali imbarco. Ho riscattato 3 anni inoltre ho svolto militare esercito dal 10.11.1987 al 15.04.1988. Ria 55 euro circa, percepisco 24 euro per causa di servizio riconosciuta A8.
Sono 1 M rs piu 4 circa, quanto inciderebbe su pensione passare a parametro 140?
Ho moglie e figlio minore a carico.
Grazie mille saluti, se ho dimenticato dei dati fammelo notare.
Sono 1 M rs piu 4 circa, quanto inciderebbe su pensione passare a parametro 140?
Ho moglie e figlio minore a carico.
Grazie mille saluti, se ho dimenticato dei dati fammelo notare.
Re: Per Pugliese confronto con Ans 69
Riposta tutto da capo , tutti gli emolumenti stipendiali;Hertz ha scritto: ↑lun ott 29, 2018 9:21 am Arruolato 10.11.1987, 1Mrs parametro 137.5, nato il 6 settembre 1965. Sergente dal 15 aprile 1989. Diciasette anni di imbarco, imbarcato dal 01.06.1990 al 31.12.92 e dal 01.01.93 al 31.12.1995 poi sempre supercampagna e 17 anni totali imbarco. Ho riscattato 3 anni inoltre ho svolto militare esercito dal 10.11.1987 al 15.04.1988. Ria 55 euro circa, percepisco 24 euro per causa di servizio riconosciuta A8.
Sono 1 M rs piu 4 circa, quanto inciderebbe su pensione passare a parametro 140?
Ho moglie e figlio minore a carico.
Grazie mille saluti, se ho dimenticato dei dati fammelo notare.
leva in EI?;
Confermami :
IMBARCO DAL 1.06.1990 AL 31.12.1992 e dal 1.1.1993 AL 31.12.1995?
Difendete le vostre idee ma state sempre pronti a cambiarle con quelle di un altro se vi sembrano migliori.
(François Fenelon)
(François Fenelon)
Re: Per Pugliese confronto con Ans 69
Si confermo le date prima del 1995, l imbarco e' poi proseguito per un totale di 17 anni, percentuale di trascinamento 78,28.
Leva in esercito dal 10. 11. 1987 sino al 14 .04. 88 e il giorno successivo il 15 .04. 1988 arruolamento in marina.
Grazie saluti
Leva in esercito dal 10. 11. 1987 sino al 14 .04. 88 e il giorno successivo il 15 .04. 1988 arruolamento in marina.
Grazie saluti
Re: Per Pugliese confronto con Ans 69
<r>La differenza tra te e Ans69 stà ne fatto che :<br/>
ans69 anzianità contributiva al 31.12.1992 pari a <B><s></s>8 <e></e></B>anni , al 31.12.1995 pari a <B><s></s>11,8<e></e></B> a differenza tua che hai al 31.12.1992 <B><s></s>6 <e></e></B>anni e al 31.12.1995 <B><s></s>10<e></e></B> anni.<br/>
<br/>
Questo comporta una quota A e B piu' alta, inoltre a differenza tua la previsione è venuta fuori alla luce dei nuovi paramentri ( contratto 16/18) ed il nuovo assegno pensionabile,( 309,15 anziche 264) che fanno sì che la retribuzione alla cessazione sia piu' alta e di conseguenza anche la retribuzione media. <br/>
Inoltre lui ha una ria piu' alta, maggiorazioni piu alte (anche se ho dei dubbi che siano 386 in quanto significherebbe una percentuale di trascinamento pari al 98 % .....??)<br/>
<br/>
In effetti un errore lo fatto nel caso di ans69 (avevo calcolato un'anzianità contributiva piu' alta) per cui rivedendo la sua pal viene fuori = 26500 con un netto compreso di detrazioni da reddito pari a 1726 ed una 13^ pari a 1611.<br/>
<br/>
Nel tuo caso la pal alla luce dei nuovi paramentri (1498,86 e assegno pensionabile 309,15) con un montante contributivo piu alto (pari a 349000 stimato al 31.12.2018) viene fuori una pal pari a <br/>
24500 , netti 1600 compreso di detrazioni , 13^ 1491. Chiaramente in entrambi i casi non sono considerate le accessorie...<br/>
Il parametro 140 anziche il 137,5 ( 1535 anziche 1498) incide poco, tutto dipende dal tempo in godimento .
Saluti</r>
ans69 anzianità contributiva al 31.12.1992 pari a <B><s></s>8 <e></e></B>anni , al 31.12.1995 pari a <B><s></s>11,8<e></e></B> a differenza tua che hai al 31.12.1992 <B><s></s>6 <e></e></B>anni e al 31.12.1995 <B><s></s>10<e></e></B> anni.<br/>
<br/>
Questo comporta una quota A e B piu' alta, inoltre a differenza tua la previsione è venuta fuori alla luce dei nuovi paramentri ( contratto 16/18) ed il nuovo assegno pensionabile,( 309,15 anziche 264) che fanno sì che la retribuzione alla cessazione sia piu' alta e di conseguenza anche la retribuzione media. <br/>
Inoltre lui ha una ria piu' alta, maggiorazioni piu alte (anche se ho dei dubbi che siano 386 in quanto significherebbe una percentuale di trascinamento pari al 98 % .....??)<br/>
<br/>
In effetti un errore lo fatto nel caso di ans69 (avevo calcolato un'anzianità contributiva piu' alta) per cui rivedendo la sua pal viene fuori = 26500 con un netto compreso di detrazioni da reddito pari a 1726 ed una 13^ pari a 1611.<br/>
<br/>
Nel tuo caso la pal alla luce dei nuovi paramentri (1498,86 e assegno pensionabile 309,15) con un montante contributivo piu alto (pari a 349000 stimato al 31.12.2018) viene fuori una pal pari a <br/>
24500 , netti 1600 compreso di detrazioni , 13^ 1491. Chiaramente in entrambi i casi non sono considerate le accessorie...<br/>
Il parametro 140 anziche il 137,5 ( 1535 anziche 1498) incide poco, tutto dipende dal tempo in godimento .
Saluti</r>
Difendete le vostre idee ma state sempre pronti a cambiarle con quelle di un altro se vi sembrano migliori.
(François Fenelon)
(François Fenelon)
Re: Per Pugliese confronto con Ans 69
La differenza tra te e Ans69 consta ne fatto che :
ans69 anzianità contributiva al 31.12.1992 pari a 8anni , al 31.12.1995 pari a 11,8 a differenza tua che hai al 31.12.1992 6 anni e 10 anni al 31.12.1995
Questo comporta una quota A e B piu' alta, inoltre a differenza tua la previsione è venuta fuori alla luce dei nuovi paramentri ( contratto 16/18) ed il nuovo assegno pensionabile,( 309,15 anziche 264) che fanno sì che la retribuzione alla cessazione sia piu' alta e di conseguenza anche la retribuzione media.
Inoltre lui ha una ria piu' alta, maggiorazioni piu alte (anche se ho dei dubbi che siano 386 in quanto significherebbe una percentuale di trascinamento pari al 98 % cosa dubbia )
In effetti un errore lo fatto nel caso di ans69 (avevo calcolato un'anzianità contributiva piu' alta) per cui rivedendo la sua pal viene fuori = 26500 con un netto compreso di detrazioni da reddito pari a 1726 ed una 13^ pari a 1611.
Nel tuo caso la pal alla luce dei nuovi parametri (1498,86 e assegno pensionabile 309,15) con un montante contributivo piu alto (pari a 349000 stimato al 31.12.2018) viene fuori una pal pari a
24.500 , netti 1600 compreso di detrazioni , 13^ 1491. Chiaramente in entrambi i casi non sono considerate le accessorie...
Il parametro 140 anzichè il 137,5 ( 1535 anziche 1498) incide poco, tutto dipende dal tempo in godimento .
Saluti
ans69 anzianità contributiva al 31.12.1992 pari a 8anni , al 31.12.1995 pari a 11,8 a differenza tua che hai al 31.12.1992 6 anni e 10 anni al 31.12.1995
Questo comporta una quota A e B piu' alta, inoltre a differenza tua la previsione è venuta fuori alla luce dei nuovi paramentri ( contratto 16/18) ed il nuovo assegno pensionabile,( 309,15 anziche 264) che fanno sì che la retribuzione alla cessazione sia piu' alta e di conseguenza anche la retribuzione media.
Inoltre lui ha una ria piu' alta, maggiorazioni piu alte (anche se ho dei dubbi che siano 386 in quanto significherebbe una percentuale di trascinamento pari al 98 % cosa dubbia )
In effetti un errore lo fatto nel caso di ans69 (avevo calcolato un'anzianità contributiva piu' alta) per cui rivedendo la sua pal viene fuori = 26500 con un netto compreso di detrazioni da reddito pari a 1726 ed una 13^ pari a 1611.
Nel tuo caso la pal alla luce dei nuovi parametri (1498,86 e assegno pensionabile 309,15) con un montante contributivo piu alto (pari a 349000 stimato al 31.12.2018) viene fuori una pal pari a
24.500 , netti 1600 compreso di detrazioni , 13^ 1491. Chiaramente in entrambi i casi non sono considerate le accessorie...
Il parametro 140 anzichè il 137,5 ( 1535 anziche 1498) incide poco, tutto dipende dal tempo in godimento .
Saluti
Difendete le vostre idee ma state sempre pronti a cambiarle con quelle di un altro se vi sembrano migliori.
(François Fenelon)
(François Fenelon)