PA04 INPS non sà fare i calcoli oppure sono ubriachi?

[antoniomlg]

come da titolo mi sembra che all'INPS o non sappiano fare i calcoli oppure sono ubriachi

a seguito di rettifica in quanto non spetta il beneficio della legge 336/70, importo cerchiato in verde e nero.
mi viene riliquidata la pensione

però a mio avviso il totale quote trà il primo prospetto ed il secondo dovrebbe essere rimasto invariato.

perche altrimenti significa che nel primo prospetto c'èra un grosso errore di calcolo matematico.

grato a quanti più esperti i vorranno contribuire a dissipare il dubbio

GRAZIE

determina.JPG

[naturopata]

come da titolo mi sembra che all'INPS o non sappiano fare i calcoli oppure sono ubriachi

a seguito di rettifica in quanto non spetta il beneficio della legge 336/70, importo cerchiato in verde e nero.
mi viene riliquidata la pensione

però a mio avviso il totale quote trà il primo prospetto ed il secondo dovrebbe essere rimasto invariato.

perche altrimenti significa che nel primo prospetto c'èra un grosso errore di calcolo matematico.

grato a quanti più esperti i vorranno contribuire a dissipare il dubbio

GRAZIE

determina.JPG

Il primo prospetto è errato, è' corretto il secondo prospetto in quanto 21452,31+12339,61+2565,24 fa 36.357,16 e non 41.437,08 e i sei scatti del 15% sono certamente variati e per questo bisogna avere tutti i calcoli.

[antoniomlg]

come da titolo mi sembra che all'INPS o non sappiano fare i calcoli oppure sono ubriachi

a seguito di rettifica in quanto non spetta il beneficio della legge 336/70, importo cerchiato in verde e nero.
mi viene riliquidata la pensione

però a mio avviso il totale quote trà il primo prospetto ed il secondo dovrebbe essere rimasto invariato.

perche altrimenti significa che nel primo prospetto c'èra un grosso errore di calcolo matematico.

grato a quanti più esperti i vorranno contribuire a dissipare il dubbio

GRAZIE

determina.JPG

Il primo prospetto è errato, è' corretto il secondo prospetto in quanto 21452,31+12339,61+2565,24 fa 36.357,16 e non 41.437,08 e i sei scatti del 15% sono certamente variati e per questo bisogna avere tutti i calcoli.

grazie
si certo i calcoli precedenti erano sbagliati .....
per questo scrivo che o non sanno fare i calcoli o sono ubriachi, ma i calcoli non li fà il programma?

[oreste.vignati]

come da titolo mi sembra che all'INPS o non sappiano fare i calcoli oppure sono ubriachi

a seguito di rettifica in quanto non spetta il beneficio della legge 336/70, importo cerchiato in verde e nero.
mi viene riliquidata la pensione

però a mio avviso il totale quote trà il primo prospetto ed il secondo dovrebbe essere rimasto invariato.

perche altrimenti significa che nel primo prospetto c'èra un grosso errore di calcolo matematico.

grato a quanti più esperti i vorranno contribuire a dissipare il dubbio

GRAZIE

determina.JPG

Il primo prospetto è errato, è' corretto il secondo prospetto in quanto 21452,31+12339,61+2565,24 fa 36.357,16 e non 41.437,08 e i sei scatti del 15% sono certamente variati e per questo bisogna avere tutti i calcoli.

grazie
si certo i calcoli precedenti erano sbagliati .....
per questo scrivo che o non sanno fare i calcoli o sono ubriachi, ma i calcoli non li fà il programma?

Può darsi se il programma è corretto!!!!!!!!!!!!

Inviato dal mio SM-T560 utilizzando Tapatalk

[naturopata]

grazie
si certo i calcoli precedenti erano sbagliati .....
per questo scrivo che o non sanno fare i calcoli o sono ubriachi, ma i calcoli non li fà il programma?[/quote]

I calcoli dovrebbe farli il programma, ma ricordo che ogni software può essere forzato e l'inserimento può essere manuale. Evidentemente o per mero errore e per fare qualche magheggio, hanno combinato un casino e in base ai prospetti, presumibilmente a tuo favore, ma questo è da verificare.

[MalcomX]

come da titolo mi sembra che all'INPS o non sappiano fare i calcoli oppure sono ubriachi

Caro AntonioMLG se ti raccontassi la mia di esperienza con questi signori ti metteresti le mani nei capelli passaggio da provvisoria a definitiva mi hanno rifilato un indebito di parecchie migliaia di euro dopo una riduzione , una sospensione e sfortunatamente ripresa delle trattenute il tutto nell'arco di circa 2 anni e mezzo e di cui nessuno in questo periodo ha mai fatto un controllo si è scoperto che i conteggi erano totalmente sbagliati nel mio caso non si tratta di ubriachi ma di negligenza allo stato puro ....
MalcomX
PS: e non ti dico per riavere indietro quanto " INDEBITAMENTE " sottratto.....

[antoniomlg]

come da titolo mi sembra che all'INPS o non sappiano fare i calcoli oppure sono ubriachi

Caro AntonioMLG se ti raccontassi la mia di esperienza con questi signori ti metteresti le mani nei capelli passaggio da provvisoria a definitiva mi hanno rifilato un indebito di parecchie migliaia di euro dopo una riduzione , una sospensione e sfortunatamente ripresa delle trattenute il tutto nell'arco di circa 2 anni e mezzo e di cui nessuno in questo periodo ha mai fatto un controllo si è scoperto che i conteggi erano totalmente sbagliati nel mio caso non si tratta di ubriachi ma di negligenza allo stato puro ....
MalcomX
PS: e non ti dico per riavere indietro quanto " INDEBITAMENTE " sottratto.....

io dico semplicemente se questi signori si svegliassero

non sarebbe male

[MalcomX]

io dico semplicemente se questi signori si svegliassero

non sarebbe male

Caro Antonio il problema non è che questi si sveglino finchè questi non pagano di tasca loro i loro errori le cose andranno sempre in questa direzione .....
MalcomX

[avt8]

come da titolo mi sembra che all'INPS o non sappiano fare i calcoli oppure sono ubriachi

a seguito di rettifica in quanto non spetta il beneficio della legge 336/70, importo cerchiato in verde e nero.
mi viene riliquidata la pensione

però a mio avviso il totale quote trà il primo prospetto ed il secondo dovrebbe essere rimasto invariato.

perche altrimenti significa che nel primo prospetto c'èra un grosso errore di calcolo matematico.

grato a quanti più esperti i vorranno contribuire a dissipare il dubbio

GRAZIE

determina.JPG

Non sono bravo in matematica- ma da come scrivi l'Inps, ha detto che gli scatti della 336/70 ,non ti competono- Per cui a mio modesto avviso, dalla pensione dovresti togliere gli scatti della legge 336/1970-ed il risultato e la tua pensione- Ripeto non sono un matematico,ma seguo la logica-

[panorama]

Allego sentenza Parziale del 2023 e quella Definitiva del 2024 sullo stesso ricorrente.
------------------------------

1) - CdC Marche sentenza Definitiva n. 3/2024 resa pubblica in data 09/01/2024 su personale della Marina Militare che ha “ riscontrato alcune incongruenze e sviste nella liquidazione del trattamento pensionistico riscontrati nel PA04” al fine di ottenere la pensione piu’ favorevole attraverso le singole componenti e accessori (contiene anche altre info).

Il ricorrente ha prestato servizio presso la Marina Militare dal 1996 al 2017, quando è stato congedato per motivi di salute.

Il ricorrente, che ha maturato 26 anni, un mese e 27 giorni di servizio, ha chiesto all'ente previdenziale l'elaborazione di questo doppio calcolo per verificare se il trattamento pensionistico era congruo e conforme agli schemi di calcolo previsti dalla legge.

Alla fine l’Inps ha trasmesso i calcoli relativi alla liquidazione dai quali in relazione alle voci in contestazione si evince:

... OMISSIS ....

>> Per quanto concerne il doppio criterio di calcolo in applicazione dell’articolo 67 DPR 1092/1973 ha provveduto a calcolare il trattamento pensionistico privilegiato più favorevole all’esito della comparazione dei due differenti sistemi di calcolo previsti ai commi II e IV.

1) - Ai sensi dell’art. 67 comma 2 del d.p.r. 1092/73 il risultato è il seguente: base pensionabile (€ 34.839,93+ benefici art. 4 d.lgs. 165/97 €. 3.277,02) x 44% percentuale relativa alla 7^ ctg. privilegio = €. 16.771,45.

2) - Ai sensi dell’art. 67 comma 4 del d.p.r. 1092/73 il risultato del calcolo dell’Inps è il seguente: pensione ordinaria €. 9.512,32 (montante contributivo dal 1996 in poi €. 242.699,45 x coefficiente Tab A Legge 335/95 (4,246%) /13x12+1/10 (€. 951,23) = €. 10.463,55.

Dal confronto tra i due calcoli risulta più favorevole il calcolo effettuato a norma del comma 2 dell’art. 67 DPR citato, pari a € 16.771,45.

Tale importo risulta che sarà corrisposto a febbraio 2024 con lotto di lavorazione … del 20/11/2023.

N.B.: Per comprendere meglio i fatti vi invito a leggere il tutto direttamente dagli allegati.

P.S.: è bello leggere questa sentenza, complimenti al ricorrente.


2) - CdC Marche sentenza Parziale n. 86/2023 resa pubblica in data 25/10/2023 su errori di calcolo pensione