Idoneitá nonostante la patologia
Idoneitá nonostante la patologia
Salve a tutti,sono un vigile del fuoco permanente, ringrazio tutto il forum per le notizie e le info preziosissime che ho potuto leggere. Ora sono io a chiedere aiuto,spiegando la situazione..specifico che scrivo a nome di un collega.
Il collega in questione ha presentato ad agosto 2016 al medico del comando documentazione inerente problemi alla schiena,che causano forti dolori..il collega ha 3 anni di servizio permanente,ed ha 30 anni di età. Il collega è affetto da scoliosi,nonostante la giovane età,di 38 gradi angolo di Cobb (per esser assunto nei vvf con il decreto del 2008 non si poteva avere più di 30 gradi,ma alle visite di accesso non lo controllano,e il collega non aveva dolori,e ha avuto conoscenza del problema a febbraio 2016).
Il medico del comando vvf ha subito tolto l'operatività al collega,in attesa del cmo..il cmo di prima istanza ha detto che il collega era IDONEO. Presentato ricorso,anche il cmo di seconda istanza ha detto che il collega è IDONEO. Specifico che sono stati portate radiografie,visite ortopediche e fisiatriche,calcolo dell'angolo di Cobb dalla radiografia, relazione del medico legale. Inoltre a febbraio 2016 era stato operato all'alluce rigido del piede,consigliato per migliorare anche la postura. Sia al cmo di prima istanza che di seconda,il collega è stato visitato da 2 medici,tra cui un ortopedico,che hanno riscontrato il problema,ma il verdetto finale è stato idoneo in entrambi i casi. Ora chiedo lumi a voi,perché per i cmo questa non è una patologia..addirittura in prima istanza gli hanno detto "se non riesce a far il vvf, si licenzi".
Vi ringrazio in anticipo..chiedo anche lumi alla dott.ssa Astore e all' avvocato Carta.
Il collega in questione ha presentato ad agosto 2016 al medico del comando documentazione inerente problemi alla schiena,che causano forti dolori..il collega ha 3 anni di servizio permanente,ed ha 30 anni di età. Il collega è affetto da scoliosi,nonostante la giovane età,di 38 gradi angolo di Cobb (per esser assunto nei vvf con il decreto del 2008 non si poteva avere più di 30 gradi,ma alle visite di accesso non lo controllano,e il collega non aveva dolori,e ha avuto conoscenza del problema a febbraio 2016).
Il medico del comando vvf ha subito tolto l'operatività al collega,in attesa del cmo..il cmo di prima istanza ha detto che il collega era IDONEO. Presentato ricorso,anche il cmo di seconda istanza ha detto che il collega è IDONEO. Specifico che sono stati portate radiografie,visite ortopediche e fisiatriche,calcolo dell'angolo di Cobb dalla radiografia, relazione del medico legale. Inoltre a febbraio 2016 era stato operato all'alluce rigido del piede,consigliato per migliorare anche la postura. Sia al cmo di prima istanza che di seconda,il collega è stato visitato da 2 medici,tra cui un ortopedico,che hanno riscontrato il problema,ma il verdetto finale è stato idoneo in entrambi i casi. Ora chiedo lumi a voi,perché per i cmo questa non è una patologia..addirittura in prima istanza gli hanno detto "se non riesce a far il vvf, si licenzi".
Vi ringrazio in anticipo..chiedo anche lumi alla dott.ssa Astore e all' avvocato Carta.
-
- Consigliere
- Messaggi: 528
- Iscritto il: ven lug 22, 2011 2:41 pm
- Località: Studio medico: Firenze, Via della Mattonaia 35 - tel. 055 23 45 154
Re: Idoneitá nonostante la patologia
Messaggio da Dott.ssa Astore »
Dovrei vedere i documenti sanitari e capire cosa vuole fare il collega.mi faccia chiamare da lui
Cordialmente
Lucia Astore
Cordialmente
Lucia Astore
Dott.ssa Lucia Astore - Medico Legale | Psichiatra forense
Studio: Via della Mattonaia, 35 - 50121 Firenze
Telefono: 055 23 45 154
Studio: Via della Mattonaia, 35 - 50121 Firenze
Telefono: 055 23 45 154
Re: Idoneitá nonostante la patologia
Lucagt ha scritto:Salve a tutti,sono un vigile del fuoco permanente, ringrazio tutto il forum per le notizie e le info preziosissime che ho potuto leggere. Ora sono io a chiedere aiuto,spiegando la situazione..specifico che scrivo a nome di un collega.
Il collega in questione ha presentato ad agosto 2016 al medico del comando documentazione inerente problemi alla schiena,che causano forti dolori..il collega ha 3 anni di servizio permanente,ed ha 30 anni di età. Il collega è affetto da scoliosi,nonostante la giovane età,di 38 gradi angolo di Cobb (per esser assunto nei vvf con il decreto del 2008 non si poteva avere più di 30 gradi,ma alle visite di accesso non lo controllano,e il collega non aveva dolori,e ha avuto conoscenza del problema a febbraio 2016).
Il medico del comando vvf ha subito tolto l'operatività al collega,in attesa del cmo..il cmo di prima istanza ha detto che il collega era IDONEO. Presentato ricorso,anche il cmo di seconda istanza ha detto che il collega è IDONEO. Specifico che sono stati portate radiografie,visite ortopediche e fisiatriche,calcolo dell'angolo di Cobb dalla radiografia, relazione del medico legale. Inoltre a febbraio 2016 era stato operato all'alluce rigido del piede,consigliato per migliorare anche la postura. Sia al cmo di prima istanza che di seconda,il collega è stato visitato da 2 medici,tra cui un ortopedico,che hanno riscontrato il problema,ma il verdetto finale è stato idoneo in entrambi i casi. Ora chiedo lumi a voi,perché per i cmo questa non è una patologia..addirittura in prima istanza gli hanno detto "se non riesce a far il vvf, si licenzi".
Vi ringrazio in anticipo..chiedo anche lumi alla dott.ssa Astore e all' avvocato Carta.
Perdona, sicuramente per colpa mia, ma non capisco il tuo collega quale obbiettivo voglia raggiungere ?
A me sembra che la cmo lo abbia voluto "graziare".
Comunque ascolta la dott.ssa Astore, sicuramente saprà come consigliare il collega .
Per Aspera ad Astra!!!!
Re: Idoneitá nonostante la patologia
Ti rispondo io che conosco abbastanza la questione:lino ha scritto:
Perdona, sicuramente per colpa mia, ma non capisco il tuo collega quale obbiettivo voglia raggiungere ?
A me sembra che la cmo lo abbia voluto "graziare".
Comunque ascolta la dott.ssa Astore, sicuramente saprà come consigliare il collega .
premesso che tale patologia è esclusione dal concorso di accesso (anzi anche più lieve) ma questo è un altro discorso poichè i parametri di riferimento sono differenti, il collega sostiene di NON riuscire a svolgere l'attività di VF OPERATIVO ovvero che il minimo sforzo dove è coinvolta la schiena diventa insopportabile.
Pertanto sperava di essere giudicato NON idoneo all'attività del VF e, a domanda, passare nel ruolo amministrativo.
O in subordine, essere giudicato parzialmente idoneo al servizio VF (nel nostro ordinamento art. 134) e quindi essere impiegato in tutti quei servizi NON operativi...in buona sostanza da caserma.
-
- Consigliere
- Messaggi: 528
- Iscritto il: ven lug 22, 2011 2:41 pm
- Località: Studio medico: Firenze, Via della Mattonaia 35 - tel. 055 23 45 154
Re: Idoneitá nonostante la patologia
Messaggio da Dott.ssa Astore »
Se vuole possiamo valutare se fare sotto il profilo medico legale un ricorso amministrativo.
Mi chiami allo studio
Cordialmente
Lucia Astore
Mi chiami allo studio
Cordialmente
Lucia Astore
Dott.ssa Lucia Astore - Medico Legale | Psichiatra forense
Studio: Via della Mattonaia, 35 - 50121 Firenze
Telefono: 055 23 45 154
Studio: Via della Mattonaia, 35 - 50121 Firenze
Telefono: 055 23 45 154
Re: Idoneitá nonostante la patologia
firefox ha scritto:Ti rispondo io che conosco abbastanza la questione:lino ha scritto:
Perdona, sicuramente per colpa mia, ma non capisco il tuo collega quale obbiettivo voglia raggiungere ?
A me sembra che la cmo lo abbia voluto "graziare".
Comunque ascolta la dott.ssa Astore, sicuramente saprà come consigliare il collega .
premesso che tale patologia è esclusione dal concorso di accesso (anzi anche più lieve) ma questo è un altro discorso poichè i parametri di riferimento sono differenti, il collega sostiene di NON riuscire a svolgere l'attività di VF OPERATIVO ovvero che il minimo sforzo dove è coinvolta la schiena diventa insopportabile.
Pertanto sperava di essere giudicato NON idoneo all'attività del VF e, a domanda, passare nel ruolo amministrativo.
O in subordine, essere giudicato parzialmente idoneo al servizio VF (nel nostro ordinamento art. 134) e quindi essere impiegato in tutti quei servizi NON operativi...in buona sostanza da caserma.
OK grazie firefox, sei sempre preciso negli interventi.
Per Aspera ad Astra!!!!
-
- Consigliere
- Messaggi: 528
- Iscritto il: ven lug 22, 2011 2:41 pm
- Località: Studio medico: Firenze, Via della Mattonaia 35 - tel. 055 23 45 154
Re: Idoneitá nonostante la patologia
Messaggio da Dott.ssa Astore »
Mi faccia telefonare o - meglio- passi al mio studio
Cordialmente
Lucia Astore
Cordialmente
Lucia Astore
Dott.ssa Lucia Astore - Medico Legale | Psichiatra forense
Studio: Via della Mattonaia, 35 - 50121 Firenze
Telefono: 055 23 45 154
Studio: Via della Mattonaia, 35 - 50121 Firenze
Telefono: 055 23 45 154
-
- Consigliere
- Messaggi: 528
- Iscritto il: ven lug 22, 2011 2:41 pm
- Località: Studio medico: Firenze, Via della Mattonaia 35 - tel. 055 23 45 154
Re: Idoneitá nonostante la patologia
Messaggio da Dott.ssa Astore »
Grazie,aspetto la telefonata
Dott.ssa Lucia Astore - Medico Legale | Psichiatra forense
Studio: Via della Mattonaia, 35 - 50121 Firenze
Telefono: 055 23 45 154
Studio: Via della Mattonaia, 35 - 50121 Firenze
Telefono: 055 23 45 154
Torna a “CORPO NAZIONALE VIGILI DEL FUOCO”
Vai a
- GENERALE
- ↳ Annunci e Regole importanti
- CONSULENZA LEGALE PER I MILITARI E LE FORZE DI POLIZIA
- ↳ L'Avv. Giorgio Carta risponde
- CONSULENZA LEGALE SU CONTENZIOSI CIVILI
- ↳ L'Avv. Giovanni Carta risponde
- PREVIDENZA SOCIALE
- ↳ CALCOLI PENSIONISTICI
- ↳ ASPETTATIVA - CAUSE DI SERVIZIO - EQUO INDENNIZZO - PENSIONE PRIVILEGIATA ORDINARIA E TABELLARE
- ↳ VITTIME DEL TERRORISMO, DOVERE E CRIMINALITÀ
- SALUTE E BENESSERE FORZE ARMATE E FORZE DI POLIZIA
- ↳ Psicologia
- ↳ La Dott.ssa Alessandra D'Alessio risponde
- LEXETICA - ASSISTENZA LEGALE E MEDICO LEGALE
- ↳ LEXETICA - IL LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - IL MEDICO LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - LA PSICOLOGA RISPONDE
- FORZE DI POLIZIA
- ↳ CARABINIERI
- ↳ POLIZIA DI STATO
- ↳ GUARDIA DI FINANZA
- ↳ POLIZIA PENITENZIARIA
- ↳ Attività di Polizia Giudiziaria
- MILITARI
- ↳ ESERCITO
- ↳ MARINA
- ↳ AERONAUTICA
- ↳ CAPITANERIE DI PORTO - GUARDIA COSTIERA
- ↳ DONNE MILITARI
- ↳ UFFICIALI
- ↳ MARESCIALLI
- ↳ SERGENTI
- ↳ VSP
- ↳ VFP
- Trasferimenti all'Estero
- ↳ Tunisia
- ↳ Tenerife - Canarie
- DIPARTIMENTO VIGILI DEL FUOCO
- ↳ CORPO NAZIONALE VIGILI DEL FUOCO
- IMPIEGO CIVILE
- GUARDIE PARTICOLARI GIURATE