Firmato Contratto 2016 _ 2018

[Louis65]

si l'ho capito che per giusta regola ne dovresti avere 2 di date e con solo quei tre importi cosa posso pensare io?

[GiulioTR]

X Luis.
Caro amico potresti cortesemente sulla base dell'allegato che ti invio calcolare approssimativamente l'aumento della pal, considerato che in pensione dal novembre 2017 qualifica ISP.s. - 8.
Ti ringrazio di cuore.

[Louis65]

nelle attribuzioni stipendiali che hai postato si vede chiaramente che al 01/10/2017 ti hanno riparametrato a 137,50 secondo me è un errore
adesso si spiega la terza data

[Louis65]

X Luis.
Caro amico potresti cortesemente sulla base dell'allegato che ti invio calcolare approssimativamente l'aumento della pal, considerato che in pensione dal novembre 2017 qualifica ISP.s. - 8.
Ti ringrazio di cuore.

ma il controllo non te l'aveva fatto Gianfranco nelle pagine precedenti?

[Louis65]

@ GiulioTR questa che hai postato è l'attuale PAL che percepisci giusto? io posso solo farti un calcolo solo sulla prima quota e sui sei scatti il resto ci penserà l'inps per la 2 e 3 quota ma il grosso sarà su quello che ti posso calcolare
Cmq mi serve l'ultima busta paga di quando sei andato in pensione mi pare verso la fine di Novembre se non sbaglio o meglio la penultima mese pieno

[Gianfranco64]

per Frankcp

prima di rispondere sul forum avrei bisogno di parlarti al telefono.
se guardi i messaggi privati dovesti recuperare il mio numero

[Louis65]

per frank quando sei andato in pensione prendevi qualche indennità mensile lorda di 518€?

[GiulioTR]

X Luis.
Grazie appena posso ti invio una della ultime buste paga.
Comunque mi ricordo di avere 108 euro di ria mensile per il resto stipendio da isp
Sup. Parametro 133 assegno funzionale 32 anni percepito e indennità pensionabile.
Ciao

[Gianfranco64]

Per Frankcp
Un consiglio fai vedere le due delibere ad un esperto, secondo me hanno fatto un casino.

Se Louis può valutare la retribuzione del 2017, troppo bassa in relazione al grado, poi risulterebbero sbagliati tutti i coefficienti, in primis quello totale dei 36 anni, ci dovrebbe essere un errore di circa 5 punti percentuale, quindi sarebbero errati tutti i calcoli della quota A e quota B

[Louis65]

x frank nella nuova determina ti hanno sbagliato di sicuro la prima retribuzione cioè quei € 40.403,35 in quanto corrisponde con il punto parametrale
174,62 cioè quello del 2016
la seconda retribuzione corrisponde precisa con il punto parametrale 175,71 ma anche con il parametro 137,50 che secondo me non dovrebbe toccare
anche la terza retribuzione risulta esatta con il 178,05 e con parametro 137,50 e aumento dell'imp. agg. ma anche qui per il 137,50 vale lo stesso non ti dovrebbe toccare
i sei scatti te li hanno messi tutti ma sempre considerando 137,50
per il discorso delle aliquote cambiate non so cosa è successo

[Louis65]

io spero che il discorso della riparametrazione passa altrimenti son c....

[Louis65]

Per Frankcp
Un consiglio fai vedere le due delibere ad un esperto, secondo me hanno fatto un casino.

Se Louis può valutare la retribuzione del 2017, troppo bassa in relazione al grado, poi risulterebbero sbagliati tutti i coefficienti, in primis quello totale dei 36 anni, ci dovrebbe essere un errore di circa 5 punti percentuale, quindi sarebbero errati tutti i calcoli della quota A e quota B

la giusta retribuzione del 2017 è € 40.574,41 per quanto riguarda i coefficienti non conosco gli anni di contribuzioni e le varie magg. posso sparare a dire può darsi che hanno sbagliato nella prima determina? bisogna ricostruire la carriera di frank per non dire m...

[Gianfranco64]

Grazie Louis, mi riferivo al dato base di 36 e 4 mesi con un coefficiente totale di 73 e rotti. Io con 35 e 4 mesi 76 e rotti un collega con 37 e 4 0,80 secondo me il suo dovrebbe essere oltre i 78

[Louis65]

ripeto inutile che impazziamo, occorre sapere la giusta carriera di frank

[Louis65]

Grazie Louis, mi riferivo al dato base di 36 e 4 mesi con un coefficiente totale di 73 e rotti. Io con 35 e 4 mesi 76 e rotti un collega con 37 e 4 0,80 secondo me il suo dovrebbe essere oltre i 78

credo che la seconda sia corretta 36 4 mesi si riferiscono al 31/12/2011 e i coeff. corrispondono li ho controllati era la prima sbagliata con l'80% al 2011