ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Feed - POLIZIA DI STATO

ivano stocchi
Appena iscritto
Appena iscritto
Messaggi: 1
Iscritto il: mar feb 04, 2020 12:36 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da ivano stocchi »

Buonasera vorrei sapere per quale motivo si dice che l'articolo 54 riguarda il personale arruolato nel 1981 1983. Non dovrebbe attenere anche quello arruolato nel 1979?


GiuseppeK
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 62
Iscritto il: ven set 29, 2017 7:44 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da GiuseppeK »

L'importante è che al 31.12.1995 devi avere tra 15 e non più di 18 anni di contributi (servizio utile) e non devi essere nel sistema retributivo... Anche se c'è qualcuno che riesce a spuntarla con meno di 15 anni di contributi...
erricov
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 42
Iscritto il: sab lug 12, 2014 11:25 am

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da erricov »

A rigor di logica l'art. 54 dovrebbe riguardare anche gli arruolati nel 2020, o almeno finchè tale articolo non verrà abrogato.
Saluti
Avatar utente
istillnotaffound
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 214
Iscritto il: mar ott 31, 2017 7:04 am

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da istillnotaffound »

Bisogna avere una quota retributiva pertanto bisogna essersi arruolati prima del 31.12.1995
”Un'altra vittoria come questa e torno a casa senza esercito!“ (Pirro)
Avatar utente
Louis65
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 5197
Iscritto il: mar ago 13, 2013 2:09 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da Louis65 »

ivano stocchi ha scritto: ven lug 10, 2020 12:07 am Buonasera vorrei sapere per quale motivo si dice che l'articolo 54 riguarda il personale arruolato nel 1981 1983. Non dovrebbe attenere anche quello arruolato nel 1979?
perchè chi si è arruolato nel 1979 e considerando anche gli abbuoni al 95 si supera i 18 anni quindi retributivo fino al 2011, avoglia di 44% :D
enzo1964
Altruista
Altruista
Messaggi: 107
Iscritto il: gio mag 14, 2015 11:12 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da enzo1964 »

ivano stocchi ha scritto: ven lug 10, 2020 12:07 am Buonasera vorrei sapere per quale motivo si dice che l'articolo 54 riguarda il personale arruolato nel 1981 1983. Non dovrebbe attenere anche quello arruolato nel 1979?


Per chi aveva nel 1995 18 anni di servizio è andato in pensione con il sistema retributivo e l'articolo 54 è per chi è andato e andrà con il sistema misto e questo viene anche scritto dai giudici nelle sentenze di condanna dell’Inps
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da panorama »

Bisogna vedere se, chi si è arruolato nel 1979 magari avrà fatto soltanto 1 anno di Ausiliario e basta ma che poi, dopo 2 o 3 anni ha fatto domanda per essere riammesso.

Oppure si è arruolato nel 1979 ha fatto soltanto 3 anni e si è congedato ma che poi dopo qualche anno ha fatto domanda per essere riammesso.

Quindi, soltanto chi si è arruolato nel 1979 farebbe bene ad esporre in modo chiaro il proprio stato lavorativo, altrimenti qui non possiamo commentare più di tanto e poi chi si è arruolato nel 1979 farebbe bene ad allegare quì la propria situazione contributiva, perchè qui non siamo dell'INPS che abbiamo tutta la situazione lavorativa degli iscritti.
manuxx
Appassionato
Appassionato
Messaggi: 93
Iscritto il: mar giu 26, 2012 6:13 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da manuxx »

Buongiorno, chiedo a tutti i vincitori e non dei ricorsi in questione se il ricalcolo oltre che per la pensione riguarda anche la B.U. So di certo che a molti colleghi la B.U. non è stata ricalcolata.
Grazie
naturopata
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 1766
Iscritto il: ven mag 19, 2017 3:24 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da naturopata »

manuxx ha scritto: dom ago 02, 2020 12:28 pm Buongiorno, chiedo a tutti i vincitori e non dei ricorsi in questione se il ricalcolo oltre che per la pensione riguarda anche la B.U. So di certo che a molti colleghi la B.U. non è stata ricalcolata.
Grazie
Per la buonuscita è competente il TAR e non la Corte dei Conti e poi cosa centra l'art.54 sulla buonuscita.
bizio1965
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 38
Iscritto il: gio feb 02, 2017 5:33 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da bizio1965 »

@mareemare rispondo con tanto ritardo perché non avevo letto. Il ricorso fell'Inps è arrivato allo scadere dell'anno stanno temporeggiando cercando di sistemare la cosa con giudici di parte vedi sentenza di appello Siciliana uno scandalo!!!
Mareemare
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 297
Iscritto il: mer gen 08, 2014 5:03 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da Mareemare »

Già. Tu pensa che io sono in Sicilia con un primo grado vinto per l'articolo 54, in attesa di un eventuale appello (probabilissimo) da parte di "mamma" Inps.alla luce dell'ultima sentenza scritta...meglio non dire parolacce.
Meno male che la 107 a Roma, che deve essere ancora pubblicata, ha sovvertito in toto le "argomentazioni" della corte siciliana. Non che ci voleva molto, ma meglio così. Speriamo che rientrano nel seminato.
Ciao.
inno
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 134
Iscritto il: mar giu 28, 2016 5:59 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da inno »

Perché non ne discutete nella pagina dedicata alla questione?
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da panorama »

Allo stato attuale, non conviene discutere sull'art. 54 da parte nostra, aspettiamo che la 3^ Sezione d'Appello pubblichi la sentenza, almeno abbiamo letto lo scritto, dopodiché, conviene attendere ancora e vedere meglio i giudizi degli altri giudici, sia Regionali che d'Appello, altrimenti si allungano le pagine solo di argomentazioni personali.
naturopata
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 1766
Iscritto il: ven mag 19, 2017 3:24 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da naturopata »

panorama ha scritto: gio ago 06, 2020 3:08 pm Allo stato attuale, non conviene discutere sull'art. 54 da parte nostra, aspettiamo che la 3^ Sezione d'Appello pubblichi la sentenza, almeno abbiamo letto lo scritto, dopodiché, conviene attendere ancora e vedere meglio i giudizi degli altri giudici, sia Regionali che d'Appello, altrimenti si allungano le pagine solo di argomentazioni personali.
Ma non ci sarà nulla da leggere in quella sentenza, perché non può mai aver argomentato su quella Sicula, perché pubblicate entrambe il 3 agosto. Avrà semplicemente detto, come già altre che il comma 9 riguardo solo il caso di chi non abbia raggiunto il limite di servizio del comma 1 avendo raggiunto il limite d'età e quindi non centrerebbe col comma 1. invece la Sicilia, utilizza il comma 9 per identificare quale sia la percentuale annua per chi non si trovi del comma 1, quindi non solo chi ha meno anni, ma anche più dei 20 anni, ovvero il 2,2% e quindi solo chi si trova tra 15 e 20 (oramai non più) aveva diritto al 44%, chi sta sotto (oramai nessuno) e chi sta sopra il 2,2%. Se è una norma di favore, non è certo possibile che chi ha meno di 12 anni prenda il 2,2% annuo e chi invece ne abbia 40 anni prenda, per gli stessi anni, il 2,93%. Il 2,33 dell'art.44, non è scritto da nessuna parte, dovevano uniformare tutto a 20 anni e quindi al 44% che diviso sempre 20 fa 2,2 anche per i civili.
panorama
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 12849
Iscritto il: mer feb 24, 2010 3:23 pm

Re: ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54

Messaggio da panorama »

Non ci resta che aspettare le prossime sentenze, Regionali e d'Appello, per vedere chi fa bene i conti circa la percentuale da applicare.

Che la matematica ora abbia inizio.
Rispondi