circolare INPS 996 del 17.01.2014
-
- Riferimento
- Messaggi: 390
- Iscritto il: mar set 18, 2012 5:36 pm
- Località: Riccione
circolare INPS 996 del 17.01.2014
Messaggio da spazzanevepuntocom »
mi rivolgo agli esperti del forum, ma non è che siamo compresi anche noi da queste modifiche.............?
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Per me, una persona eccezionale è quella che si interroga sempre, laddove gli altri vanno avanti come pecore.
Fabrizio De Andrè
Fabrizio De Andrè
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
spazzanevepuntocom ha scritto:mi rivolgo agli esperti del forum, ma non è che siamo compresi anche noi da queste modifiche.............?
......SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
Messaggio da arsenico60 »
......bhe almeno da questa me la sono scampata fiuuuu.
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
Confermo la circolare, non perché sono il legislatore, ma perché venerdì scorso mi sono recato all'Inps e mi hanno prospettato il pagamento se si superano i 50 mila euro in due soluzioni. Per fortuna che rientro come congedato a dicembre 2013, a riprova di questo il collega Vargas che ha già avuto il tfs, pur superando di poche miglia la fatidica soglia, ha avuto il bonifico per intero.
Sent from my iPad using Tapatalk
Sent from my iPad using Tapatalk
-
- Riferimento
- Messaggi: 390
- Iscritto il: mar set 18, 2012 5:36 pm
- Località: Riccione
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
Messaggio da spazzanevepuntocom »
gino59 ha scritto:spazzanevepuntocom ha scritto:mi rivolgo agli esperti del forum, ma non è che siamo compresi anche noi da queste modifiche.............?
......SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
non ci posso credere, dopo tanti anni di turni massacranti, dopo aver riscattato e pagato profumatamente i 5 anni di scivolo, dopo aver ricongiunto e pagato profumatamente il periodo di contribuzione esterno, continuano a prenderci a calci in faccia...................avrei tante altre cose da dire ma non riesco a controllare la rabbia che mi assale così preferisco chiuderla quì.-
Per me, una persona eccezionale è quella che si interroga sempre, laddove gli altri vanno avanti come pecore.
Fabrizio De Andrè
Fabrizio De Andrè
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
allora siamo in due anch'io congedato l'1 dicembre 2013.Udin1962 ha scritto:Confermo la circolare, non perché sono il legislatore, ma perché venerdì scorso mi sono recato all'Inps e mi hanno prospettato il pagamento se si superano i 50 mila euro in due soluzioni. Per fortuna che rientro come congedato a dicembre 2013, a riprova di questo il collega Vargas che ha già avuto il tfs, pur superando di poche miglia la fatidica soglia, ha avuto il bonifico per intero.
Sent from my iPad using Tapatalk
- Antonio_1961
- Esperto del Forum
- Messaggi: 1251
- Iscritto il: dom set 08, 2013 10:40 pm
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
Messaggio da Antonio_1961 »
Quale sarebbe il problema, o in una o in due, o tra 12 mesi o 6 . L IMPORTANTE CHE SBORSANO.spazzanevepuntocom ha scritto:gino59 ha scritto:spazzanevepuntocom ha scritto:mi rivolgo agli esperti del forum, ma non è che siamo compresi anche noi da queste modifiche.............?
......SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
non ci posso credere, dopo tanti anni di turni massacranti, dopo aver riscattato e pagato profumatamente i 5 anni di scivolo, dopo aver ricongiunto e pagato profumatamente il periodo di contribuzione esterno, continuano a prenderci a calci in faccia...................avrei tante altre cose da dire ma non riesco a controllare la rabbia che mi assale così preferisco chiuderla quì.-
-
- Riferimento
- Messaggi: 390
- Iscritto il: mar set 18, 2012 5:36 pm
- Località: Riccione
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
Messaggio da spazzanevepuntocom »
Antonio 1961 ha scritto:
Quale sarebbe il problema, o in una o in due, o tra 12 mesi o 6 . L IMPORTANTE CHE SBORSANO.[/quote]
io rispondo:
ciao Antonio, certo, l'importante è che sborsano, tuttavia c'è da dire che la maggior parte di noi quando andra' in pensione non potra' destinare l'importo del TFS per acquistare uno Yacht da 15 metri oppure una Porsche nuova fiammante, ecc... ecc...., ma si potranno sanare quelle necessita' comuni a molte famiglie, magari rimborsare una parte del mutuo residuo, in maniera tale da alleggerire la rata mensile, oppure sostituire una vecchia macchina che non cammina piu', o ancora meglio dare un aiuto ai figli che vogliono mettere su famiglia e tanto altro, in conclusione ricevere quei soldi dopo 12 mesi, poi dilazionati in rate annuali, mi sembra un vero sopruso.
buona giornata
Quale sarebbe il problema, o in una o in due, o tra 12 mesi o 6 . L IMPORTANTE CHE SBORSANO.[/quote]
io rispondo:
ciao Antonio, certo, l'importante è che sborsano, tuttavia c'è da dire che la maggior parte di noi quando andra' in pensione non potra' destinare l'importo del TFS per acquistare uno Yacht da 15 metri oppure una Porsche nuova fiammante, ecc... ecc...., ma si potranno sanare quelle necessita' comuni a molte famiglie, magari rimborsare una parte del mutuo residuo, in maniera tale da alleggerire la rata mensile, oppure sostituire una vecchia macchina che non cammina piu', o ancora meglio dare un aiuto ai figli che vogliono mettere su famiglia e tanto altro, in conclusione ricevere quei soldi dopo 12 mesi, poi dilazionati in rate annuali, mi sembra un vero sopruso.
buona giornata
Per me, una persona eccezionale è quella che si interroga sempre, laddove gli altri vanno avanti come pecore.
Fabrizio De Andrè
Fabrizio De Andrè
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
comunque questa disposizione potevano risparmiarcela visto che eravamo già penalizzati non potendo richiedere l'anticipo del tfs maturato come per altre categorie. Siamo e rimaniamo sempre la categoria più martoriata non c'è niente da fare.
Saluti.
Saluti.
- Antonio_1961
- Esperto del Forum
- Messaggi: 1251
- Iscritto il: dom set 08, 2013 10:40 pm
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
Messaggio da Antonio_1961 »
io rispondo:spazzanevepuntocom ha scritto:Antonio 1961 ha scritto:
Quale sarebbe il problema, o in una o in due, o tra 12 mesi o 6 . L IMPORTANTE CHE SBORSANO.
ciao Antonio, certo, l'importante è che sborsano, tuttavia c'è da dire che la maggior parte di noi quando andra' in pensione non potra' destinare l'importo del TFS per acquistare uno Yacht da 15 metri oppure una Porsche nuova fiammante, ecc... ecc...., ma si potranno sanare quelle necessita' comuni a molte famiglie, magari rimborsare una parte del mutuo residuo, in maniera tale da alleggerire la rata mensile, oppure sostituire una vecchia macchina che non cammina piu', o ancora meglio dare un aiuto ai figli che vogliono mettere su famiglia e tanto altro, in conclusione ricevere quei soldi dopo 12 mesi, poi dilazionati in rate annuali, mi sembra un vero sopruso.
buona giornata[/quote]
Concordo, però voglio dire non è la fine del mondo. forse è un vantaggio, cmq sia è un salvadanaio.
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
certo, per chi naviga nel denaro il problema non sussiste...Antonio_1961 ha scritto: Quale sarebbe il problema, o in una o in due, o tra 12 mesi o 6 . L IMPORTANTE CHE SBORSANO.
quoto tutto quello che hai scritto.spazzanevepuntocom ha scritto: io rispondo:
ciao Antonio, certo, l'importante è che sborsano, tuttavia c'è da dire che la maggior parte di noi quando andra' in pensione non potra' destinare l'importo del TFS per acquistare uno Yacht da 15 metri oppure una Porsche nuova fiammante, ecc... ecc...., ma si potranno sanare quelle necessita' comuni a molte famiglie, magari rimborsare una parte del mutuo residuo, in maniera tale da alleggerire la rata mensile, oppure sostituire una vecchia macchina che non cammina piu', o ancora meglio dare un aiuto ai figli che vogliono mettere su famiglia e tanto altro, in conclusione ricevere quei soldi dopo 12 mesi, poi dilazionati in rate annuali, mi sembra un vero sopruso.
buona giornata
- Antonio_1961
- Esperto del Forum
- Messaggi: 1251
- Iscritto il: dom set 08, 2013 10:40 pm
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
Messaggio da Antonio_1961 »
Allora , se vogliamo lamentarci, iniziamo a dire anche che quando ci siamo arruolati i requisiti pensionistici erano 19 e 6 mesi la minimo e 25 anni la massima. perchè adesso dobbiamo fare 36 anni effettivi ?dobato ha scritto:certo, per chi naviga nel denaro il problema non sussiste...Antonio_1961 ha scritto: Quale sarebbe il problema, o in una o in due, o tra 12 mesi o 6 . L IMPORTANTE CHE SBORSANO.
quoto tutto quello che hai scritto.spazzanevepuntocom ha scritto: io rispondo:
ciao Antonio, certo, l'importante è che sborsano, tuttavia c'è da dire che la maggior parte di noi quando andra' in pensione non potra' destinare l'importo del TFS per acquistare uno Yacht da 15 metri oppure una Porsche nuova fiammante, ecc... ecc...., ma si potranno sanare quelle necessita' comuni a molte famiglie, magari rimborsare una parte del mutuo residuo, in maniera tale da alleggerire la rata mensile, oppure sostituire una vecchia macchina che non cammina piu', o ancora meglio dare un aiuto ai figli che vogliono mettere su famiglia e tanto altro, in conclusione ricevere quei soldi dopo 12 mesi, poi dilazionati in rate annuali, mi sembra un vero sopruso.
buona giornata
- Antonio_1961
- Esperto del Forum
- Messaggi: 1251
- Iscritto il: dom set 08, 2013 10:40 pm
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
Messaggio da Antonio_1961 »
Appunto, diciamo anche che l era dei riformati è aumentata, su 100 riformati solo 10 stanno davvero male.salvo 63 ha scritto:Perché il pozzo negli anni si è svuotato e per evitare che si seccasse iniziano le Riforme dal 1990 ai giorni nostri.
salvo 63
-
- Riferimento
- Messaggi: 390
- Iscritto il: mar set 18, 2012 5:36 pm
- Località: Riccione
Re: circolare INPS 996 del 17.01.2014
Messaggio da spazzanevepuntocom »
Antonio ha scritto:
Allora , se vogliamo lamentarci, iniziamo a dire anche che quando ci siamo arruolati i requisiti pensionistici erano 19 e 6 mesi la minimo e 25 anni la massima. perchè adesso dobbiamo fare 36 anni effettivi ?
io rispondo:
condivido alla grande, ma questo esempio fatto conferma che si è passati da un eccesso all'altro nel giro di pochi anni, io personalmente non sarei mai andato in pensione con 19 anni, 6 mesi e un giorno, in primis perchè la pensione era minima e penalizzante economicamente e poi perchè a mio avviso 38 anni per andare in pensione mi sembrano davvero pochi, tuttavia non accetto come principio di correttezza che si cambino repentinamente le regole di un sistema come hanno fatto negli ultimi 3/4 anni, è una vergogna che ogni 5/6 mesi mettano mano o meglio "manomettano" il sistema pensionistico dei dipendenti pubblici ed in particolare del comparto sicurezza, e non voglio esternare il mio pensiero riguardo al blocco delle retribuzioni che ci affligge dall'anno 2010, ci vorrebbe il giusto equilibrio tra i doveri ed i diritti..............!-
Allora , se vogliamo lamentarci, iniziamo a dire anche che quando ci siamo arruolati i requisiti pensionistici erano 19 e 6 mesi la minimo e 25 anni la massima. perchè adesso dobbiamo fare 36 anni effettivi ?
io rispondo:
condivido alla grande, ma questo esempio fatto conferma che si è passati da un eccesso all'altro nel giro di pochi anni, io personalmente non sarei mai andato in pensione con 19 anni, 6 mesi e un giorno, in primis perchè la pensione era minima e penalizzante economicamente e poi perchè a mio avviso 38 anni per andare in pensione mi sembrano davvero pochi, tuttavia non accetto come principio di correttezza che si cambino repentinamente le regole di un sistema come hanno fatto negli ultimi 3/4 anni, è una vergogna che ogni 5/6 mesi mettano mano o meglio "manomettano" il sistema pensionistico dei dipendenti pubblici ed in particolare del comparto sicurezza, e non voglio esternare il mio pensiero riguardo al blocco delle retribuzioni che ci affligge dall'anno 2010, ci vorrebbe il giusto equilibrio tra i doveri ed i diritti..............!-
Per me, una persona eccezionale è quella che si interroga sempre, laddove gli altri vanno avanti come pecore.
Fabrizio De Andrè
Fabrizio De Andrè
Vai a
- GENERALE
- ↳ Annunci e Regole importanti
- CONSULENZA LEGALE PER I MILITARI E LE FORZE DI POLIZIA
- ↳ L'Avv. Giorgio Carta risponde
- CONSULENZA LEGALE SU CONTENZIOSI CIVILI
- ↳ L'Avv. Giovanni Carta risponde
- PREVIDENZA SOCIALE
- ↳ CALCOLI PENSIONISTICI
- ↳ ASPETTATIVA - CAUSE DI SERVIZIO - EQUO INDENNIZZO - PENSIONE PRIVILEGIATA ORDINARIA E TABELLARE
- ↳ VITTIME DEL TERRORISMO, DOVERE E CRIMINALITÀ
- SALUTE E BENESSERE FORZE ARMATE E FORZE DI POLIZIA
- ↳ Psicologia
- ↳ La Dott.ssa Alessandra D'Alessio risponde
- LEXETICA - ASSISTENZA LEGALE E MEDICO LEGALE
- ↳ LEXETICA - IL LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - IL MEDICO LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - LA PSICOLOGA RISPONDE
- FORZE DI POLIZIA
- ↳ CARABINIERI
- ↳ POLIZIA DI STATO
- ↳ GUARDIA DI FINANZA
- ↳ POLIZIA PENITENZIARIA
- ↳ Attività di Polizia Giudiziaria
- MILITARI
- ↳ ESERCITO
- ↳ MARINA
- ↳ AERONAUTICA
- ↳ CAPITANERIE DI PORTO - GUARDIA COSTIERA
- ↳ DONNE MILITARI
- ↳ UFFICIALI
- ↳ MARESCIALLI
- ↳ SERGENTI
- ↳ VSP
- ↳ VFP
- Trasferimenti all'Estero
- ↳ Tunisia
- ↳ Tenerife - Canarie
- DIPARTIMENTO VIGILI DEL FUOCO
- ↳ CORPO NAZIONALE VIGILI DEL FUOCO
- IMPIEGO CIVILE
- GUARDIE PARTICOLARI GIURATE