ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Rispondi
5463 messaggi
-
Pagina 345 di 365
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- …
- 365
- Prossimo
-
- Affidabile
- Messaggi: 216
- Iscritto il: lun feb 26, 2018 12:48 am
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Messaggio da Fabiogurus »
onestamente dopo il rigetto nella perequazione, c'e' poco da sperare che anche andando in CC cambino le cosedomenico69 ha scritto: ↑lun nov 29, 2021 10:11 pmIl mio c'è poco da dimostrare è prettamente ironico, difatti lo sanno anche le pietre che le sezioni riunite hanno fatto il c... che hanno voluto, da qui il mio "associazioni" riunite.Fabiogurus ha scritto: ↑lun nov 29, 2021 3:30 am non capisco come faccia tu ad affermare che non si puo dimostrare nulla...
Certo che è discriminatorio, ma di certo gli associati non sono mica fessi da darsi la zappa sui piedi e portare la cosa alla Corte Costituzionale.se questo coefficiente annuale è discriminatorio, ...
l unica strada da percorrere e' demolire matematicamente e logicamente , il procedimento logico giuridico a cui e' pervenuta la SSRR
- luiscypher
- Sostenitore
- Messaggi: 437
- Iscritto il: lun apr 24, 2017 7:23 pm
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Messaggio da luiscypher »
Appunto, non capisco perché debba essere tabù...si è qua per confrontarsi, per approfondire...non siamo mica in Corea del nord...!
-
- Sostenitore
- Messaggi: 244
- Iscritto il: mar mar 07, 2017 10:18 pm
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Messaggio da domenico69 »
In Corte Costituzionale non si andrà maiiiiii.Fabiogurus ha scritto: ↑mar nov 30, 2021 2:08 pm dopo il rigetto nella perequazione, c'e' poco da sperare che anche andando in CC cambino le cose
È semplicissimo da smontare.l unica strada da percorrere e' demolire matematicamente e logicamente , il procedimento logico giuridico a cui e' pervenuta la SSRR
Questo è il calcolo pratico.
Militari 44% coeff. minimo:
-44:15=2,93% annuo;
-44:18=2,445% annuo.
Civili 35% coeff. minimo:
-35:15=2,33% annuo;
-35:18 (come per militari ex novo)=1,944% annuo.
Quindi o si divide per 15 o si divide per 18 per tutti con il risultato che comporta.
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Salve domenico69,
35:18 (come per militari ex novo)=1,944% annuo.
Cos'è una nuova aliquota riconosciuta in questi giorni al personale?
Non ho letto niente in merito, mi son perso qualcosa?
Saluti
35:18 (come per militari ex novo)=1,944% annuo.
Cos'è una nuova aliquota riconosciuta in questi giorni al personale?
Non ho letto niente in merito, mi son perso qualcosa?
Saluti
-
- Sostenitore
- Messaggi: 244
- Iscritto il: mar mar 07, 2017 10:18 pm
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Messaggio da domenico69 »
Non ti sei perso nulla!
È una semplice risposta per @Fabiogurus che vorrebbe conoscere la strada da percorrere per demolire matematicamente e logicamente , il procedimento logico giuridico a cui e' pervenuta la SSRR.
-
- Affidabile
- Messaggi: 216
- Iscritto il: lun feb 26, 2018 12:48 am
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Messaggio da Fabiogurus »
non sto affatto affermando se si andra in CCdomenico69 ha scritto: ↑mar nov 30, 2021 3:18 pmIn Corte Costituzionale non si andrà maiiiiii.Fabiogurus ha scritto: ↑mar nov 30, 2021 2:08 pm dopo il rigetto nella perequazione, c'e' poco da sperare che anche andando in CC cambino le cose
Ho solo detto che anche si andasse alla CC-come speri tu a prescindere che ritieni che non si andrà- non cambieranno le cose
Mentre tu escludi che si vada in CC pero' speri che con la CC cambino le cose, io invece non spero affatto nella CC,anche si andasse
Ne' io e ne' tu speriamo nelle SSR ,però la differenza e' che io non dico neppure di dover andare in CC,mentre tu ci speri.
Secondo me la soluzione e' stata raggiunta con un certo procedimento matematico, e la cosa e' chiara perche' ci hanno costruito una formula.
Quando si costruisce una formula si devono inserire tutti gli elementi e a mio avviso ci sono alcune cose che non tornano.
da quello che vedo stai contestando che dovrebbe essere applicato anche ai civili tale formula e quindi poiche' non viene esteso anche ai civili questo nuovo frazionamento, allora significa che la formula non va beneÈ semplicissimo da smontare.l unica strada da percorrere e' demolire matematicamente e logicamente , il procedimento logico giuridico a cui e' pervenuta la SSRR
Questo è il calcolo pratico.
Militari 44% coeff. minimo:
-44:15=2,93% annuo;
-44:18=2,445% annuo.
Civili 35% coeff. minimo:
-35:15=2,33% annuo;
-35:18 (come per militari ex novo)=1,944% annuo.
Quindi o si divide per 15 o si divide per 18 per tutti con il risultato che comporta.
Potresti avere ragione se esistesse un articolo del dpr 1092/73 che stabilisce che ai civili la pensione sia al 35% quando cessa tra 15 e 20 anni, ma l art.44 stabilisce soltanto che sia il 35% al 15° anno.
il vero problema e' quel limite superiore dei 20 anni che ,avendo delimitato tale beneficio, lo ha reso praticamente esposto a una nuova interpretazione per renderlo coerente con la 335/1995
Quindi piuttosto che contestare la mancata applicazione ai civili, l unica soluzione e' dimostrare l incoerenza-matematica quantomeno - di questa nuova formula
Perchè anche ci fosse stata una disparità nel non averla applicata anche ai civili, la tua soluzione non potrebbe demolire nulla : estenderebbero anche ai civili una tale nuova aliquota con il risultato che saremmo in compagnia di molti piu ex dipendenti statali toccati dal medesimo problema.
Ultima modifica di Fabiogurus il mer dic 01, 2021 12:33 am, modificato 1 volta in totale.
-
- Affidabile
- Messaggi: 216
- Iscritto il: lun feb 26, 2018 12:48 am
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Messaggio da Fabiogurus »
vorrei precisarti che io non intendo conoscere alcuna stradadomenico69 ha scritto: ↑mar nov 30, 2021 9:57 pmNon ti sei perso nulla!
È una semplice risposta per @Fabiogurus che vorrebbe conoscere la strada da percorrere per demolire matematicamente e logicamente , il procedimento logico giuridico a cui e' pervenuta la SSRR.
Quindi non e' del tutto corretto dire che io vorrei conoscere la strada per demolire matematicamente e logicamente.
Dico solo che secondo me bisognerebbe quantomeno affidare a un esperto in logica e matematica la valutazione se tale procedimento sia corretto, piu o meno come si fa nei pocedimenti giudiziali dove viene nominato un ATP.
D altronde quante volte abbiamo dovuto far valutare se certi calcoli sulla pensione erano corretti da esperti esterni
-
- Affidabile
- Messaggi: 216
- Iscritto il: lun feb 26, 2018 12:48 am
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Messaggio da Fabiogurus »
non e' chiaro quale svantaggio avrebbe avuto a non rendere pubblico il fatto di avere vinto il ricorsoPaco1960 ha scritto: ↑mar nov 30, 2021 8:13 am Berti Fabio
visto l'andazzo che ha preso la questione articolo 54 gli ho chiesto recentemente se potendo tornare indietro rifarebbe le stesse cose e mi ha risposto
Lo rifarei ...ma terrei nascosto il ricorso e non lo avrei divulgato.
risposta che condivido e comprendo.
Poi non lo so, ci sono molte "variabili" in gioco...
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
CIao!domenico69 ha scritto: ↑mar nov 30, 2021 3:18 pm
È semplicissimo da smontare.
Questo è il calcolo pratico.
Militari 44% coeff. minimo:
-44:15=2,93% annuo;
-44:18=2,445% annuo.
Civili 35% coeff. minimo:
-35:15=2,33% annuo;
-35:18 (come per militari ex novo)=1,944% annuo.
Quindi o si divide per 15 o si divide per 18 per tutti con il risultato che comporta.
Per i civili non puoi fare 35/18 semplicemente perchè l'aliquota per i civili tra i 15 ed i 20 non resta ferma ma aumenta di 1,8 all'anno; questo contrariamente a quelle dei militari che, secondo l'originaria formulazione dell'art.54, avrebbero dovuto restare ferma al 44%. E tieni presente che, in ogni caso, raggiunti i 20 anni anche ai civili spetta il 44%. Infatti 35+1,8*5=44.
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Perché ha passato mesi, forse anni, come l'uomo più ricercato d'Italia ...Fabiogurus ha scritto: ↑mer dic 01, 2021 12:38 amnon e' chiaro quale svantaggio avrebbe avuto a non rendere pubblico il fatto di avere vinto il ricorsoPaco1960 ha scritto: ↑mar nov 30, 2021 8:13 am Berti Fabio
visto l'andazzo che ha preso la questione articolo 54 gli ho chiesto recentemente se potendo tornare indietro rifarebbe le stesse cose e mi ha risposto
Lo rifarei ...ma terrei nascosto il ricorso e non lo avrei divulgato.
risposta che condivido e comprendo.
Poi non lo so, ci sono molte "variabili" in gioco...
Praticamente lo cercavano tutti, dai vari cocer, sindacati vari, colleghi da ogni dove..
Insomma credo non abbia passato un bel periodo.
Per Aspera ad Astra!!!!
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Ciao Lino,
senz'altro è come asserisci, ciò non toglie che non era obbligato a dare la propria disponibilità a chicchessia. Soprattutto perché mai avrebbe pensato a una tale situazione.
senz'altro è come asserisci, ciò non toglie che non era obbligato a dare la propria disponibilità a chicchessia. Soprattutto perché mai avrebbe pensato a una tale situazione.
-
- Affidabile
- Messaggi: 216
- Iscritto il: lun feb 26, 2018 12:48 am
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Messaggio da Fabiogurus »
le sentenze sono pubblicate sull archivio che e' pubblico,a parte che gli avvocati hanno interesse a accedervi con regolaritàlino ha scritto: ↑mer dic 01, 2021 12:47 pmPerché ha passato mesi, forse anni, come l'uomo più ricercato d'Italia ...Fabiogurus ha scritto: ↑mer dic 01, 2021 12:38 amnon e' chiaro quale svantaggio avrebbe avuto a non rendere pubblico il fatto di avere vinto il ricorsoPaco1960 ha scritto: ↑mar nov 30, 2021 8:13 am Berti Fabio
visto l'andazzo che ha preso la questione articolo 54 gli ho chiesto recentemente se potendo tornare indietro rifarebbe le stesse cose e mi ha risposto
Lo rifarei ...ma terrei nascosto il ricorso e non lo avrei divulgato.
risposta che condivido e comprendo.
Poi non lo so, ci sono molte "variabili" in gioco...
Praticamente lo cercavano tutti, dai vari cocer, sindacati vari, colleghi da ogni dove..
Insomma credo non abbia passato un bel periodo.
comunque non concordo con la frase che sia stato fatto un vero disastro per poche decine di euro
a parte che senza ricorso neppure quelle decine di euro arrivavano
Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Un mio collega CC. arruolato il 26/01/1981 e in pensione a far data dal 01/12/2017 con il grado di APS. Q.S., l'altro giorno nella Cassetta Postale del portale INPS si è trovato il nuovo SM. 5007 in PDF a seguito dell'aggiornamento pensionistico del coefficiente al 2,44, mentre qualche giorno dopo si è visto recapitare una normale Busta dall'Inps di Napoli dal portalettere con all'interno l'SM. 5007 cartaceo.
Oggi mi sono fatto inviare copia di tale SM.5007 e lo voglio condividere con voi, precisando che tale atto non è proveniente da sentenza della CdC ma redatto direttamente dall'Inps.
Lo stesso al 31/12/1995 ha maturato 17a e 10m ed è stato applicato il coefficiente del 0,43.585.
N.B.: con il rateo pensionistico di Dicembre 2021 ha percepito arretrati A.Prec. e A.Cor.
Oggi mi sono fatto inviare copia di tale SM.5007 e lo voglio condividere con voi, precisando che tale atto non è proveniente da sentenza della CdC ma redatto direttamente dall'Inps.
Lo stesso al 31/12/1995 ha maturato 17a e 10m ed è stato applicato il coefficiente del 0,43.585.
N.B.: con il rateo pensionistico di Dicembre 2021 ha percepito arretrati A.Prec. e A.Cor.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Rispondi
5463 messaggi
-
Pagina 345 di 365
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- …
- 365
- Prossimo
Vai a
- GENERALE
- ↳ Annunci e Regole importanti
- CONSULENZA LEGALE PER I MILITARI E LE FORZE DI POLIZIA
- ↳ L'Avv. Giorgio Carta risponde
- CONSULENZA LEGALE SU CONTENZIOSI CIVILI
- ↳ L'Avv. Giovanni Carta risponde
- PREVIDENZA SOCIALE
- ↳ CALCOLI PENSIONISTICI
- ↳ ASPETTATIVA - CAUSE DI SERVIZIO - EQUO INDENNIZZO - PENSIONE PRIVILEGIATA ORDINARIA E TABELLARE
- ↳ VITTIME DEL TERRORISMO, DOVERE E CRIMINALITÀ
- SALUTE E BENESSERE FORZE ARMATE E FORZE DI POLIZIA
- ↳ Psicologia
- ↳ La Dott.ssa Alessandra D'Alessio risponde
- LEXETICA - ASSISTENZA LEGALE E MEDICO LEGALE
- ↳ LEXETICA - IL LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - IL MEDICO LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - LA PSICOLOGA RISPONDE
- FORZE DI POLIZIA
- ↳ CARABINIERI
- ↳ POLIZIA DI STATO
- ↳ GUARDIA DI FINANZA
- ↳ POLIZIA PENITENZIARIA
- ↳ Attività di Polizia Giudiziaria
- MILITARI
- ↳ ESERCITO
- ↳ MARINA
- ↳ AERONAUTICA
- ↳ CAPITANERIE DI PORTO - GUARDIA COSTIERA
- ↳ DONNE MILITARI
- ↳ UFFICIALI
- ↳ MARESCIALLI
- ↳ SERGENTI
- ↳ VSP
- ↳ VFP
- Trasferimenti all'Estero
- ↳ Tunisia
- ↳ Tenerife - Canarie
- DIPARTIMENTO VIGILI DEL FUOCO
- ↳ CORPO NAZIONALE VIGILI DEL FUOCO
- IMPIEGO CIVILE
- GUARDIE PARTICOLARI GIURATE