le operazioni che indichiGianfranco64 ha scritto: ↑ven nov 26, 2021 11:06 am Per fabiogurus.
Prova a fare queste operazioni:
44/15
44/16
44/17
44/18
Come noterai uscirà un coefficiente diverso in relazione al l’anzianita’.
Ne caso di 17 anni ed 11 mesi risulterebbe vicinissimo al 2,44.
Nel caso del collega, 17 anni e 8 mesi, gli mancano 4 mesi ai 18.
4* 0,2033 =0,8132
Con la prima sentenza gli era stato applicato il 44% arrotondato.
Ora con il 2,44 gli spetta 44-0,8132= 43,1868
Il 2,93 avrebbe avuto un valore fino a 15 anni di servizio, poiché sarebbe stato utilizzato quale coefficiente di base, mentre per i più 15 con arrotondamento al 44% sarebbe risultato un coefficiente a scalare sempre più minore con l’aumentare dell’anzianità. In poche parole uno con 15 anni avrebbe avuto il 44% al pari di uno con 17 anni 11 mesi e 29 giorni.
1) ha dato luogo al 2,93 periodico
2,3) non c entrano proprio
4) ha dato luogo al 2,45,che peraltro e' 2,4 periodico, tanto per dire...
Semmai si dovrebbe discutere dell errata ed illogica composizione della formula, perche' matematicamente e giuridicamente al denominatore non doveva essere inserito 18 ma 15,e al numeratore proprio un altro numero che individuava lo scarto differenziale,vabbe',
tornando al problema,
se al collega avevano riconosciuto il 44% allora era 2,9333 periodico per ogni anno di servizio utile
come e' stato fatto a me.
Ora con questa nuova aliquota del 2,445 si deve moltiplicare per ogni anno o frazione di anno utile e ricalcolare le quote AB e Sei scatti, quindi se il collega ha 17 anni e 8 mesi il mio conteggio e'
2,445 x 17 + 2,445 /12*7 = 42,99 % anziche' 44% e anziche' 43,18%
(20,33 e 0,8132 non e' chiaro neppure da dove escono)