ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[Willy]

Willy, quindi, per il conteggio considerato i dati da te postati, ovvero "la prima determina era di € 27.000 e spiccioli...ora con l'art 54 e la privilegiata è di € 33.100 circa, mentre la pensione lorda da 2240 circa ora e di 2780" si ha:

27.000*10%=2.700 (aumento per privilegiata)
27.000+2.700= 29.700
33.100-29.700= 3.400 (aumento art 54).
Ottimo risultato.

..... ma ancora non mi hanno adeguato il rateo pensionistico in virtù del DPR 39/2018 – aumenti contrattuali 2016-2018

[Louis65]

l
Ti hanno fregato € 5,21  l
ouis65 sei eccezionale

Ma dico io sta benedetta Inps, sempre deve tirare? infatti rido per non piangere

[Mareemare]

Willy, io questi aumenti non li ho poiché riformato nel settembre del 2015 e quindi rientrante in un anno che non è stato preso in considerazione. Qualcuno lo devono fregare sempre.
Però è strano che non ti abbiano fatto i conteggi tutti insieme e poi dovranno fare una nuova Determina. Si, come afferma Louis65 vanno sempre a discapito sperando che non ci si accorga di quello che tolgono o non danno. Fanno sempre finta di fare errori.Mah.
PS) Richiedi, non si sa mai.

[elciad1963]

Ti hanno fregato € 5,21  
louis65 sei eccezionale.

[Willy]

Willy, quindi, per il conteggio considerato i dati da te postati, ovvero "la prima determina era di € 27.000 e spiccioli...ora con l'art 54 e la privilegiata è di € 33.100 circa, mentre la pensione lorda da 2240 circa ora e di 2780" si ha:

27.000*10%=2.700 (aumento per privilegiata)
27.000+2.700= 29.700
33.100-29.700= 3.400 (aumento art 54).
Ottimo risultato.

..... ma ancora non mi hanno adeguato il rateo pensionistico in virtù del DPR 39/2018 – aumenti contrattuali 2016-2018

Per Mareemare......mi hanno fatto 2 determine...1 per l'art 54 e l'altra per la privilegiata.
Ad un mio collega, riformati insieme stesso comando di appartenenza questo mese gli hanno inserito gli aumenti contrattuali....arretrati A.P. 1.006 circa.....arretrati A.C. 276 € più o meno

[Mareemare]

Willy, questi esistono per fare diventare gli affari semplici in affari complicati. Credo che per la prima determina abbiano inserito l'articolo 54 e poi nella seconda determina la privilegiata.
Hanno fatto così?

[Willy]

Willy, quindi, per il conteggio considerato i dati da te postati, ovvero "la prima determina era di € 27.000 e spiccioli...ora con l'art 54 e la privilegiata è di € 33.100 circa, mentre la pensione lorda da 2240 circa ora e di 2780" si ha:

27.000*10%=2.700 (aumento per privilegiata)
27.000+2.700= 29.700
33.100-29.700= 3.400 (aumento art 54).
Ottimo risultato.

..... ma ancora non mi hanno adeguato il rateo pensionistico in virtù del DPR 39/2018 – aumenti contrattuali 2016-2018

Per Mareemare......mi hanno fatto 2 determine...1 per l'art 54 e l'altra per la privilegiata.
Ad un mio collega, riformati insieme stesso comando di appartenenza questo mese gli hanno inserito gli aumenti contrattuali....arretrati A.P. 1.006 circa.....arretrati A.C. 276 € più o meno

Esatto proprio così.....

[panorama]

Questa è una sentenza d'Appello che fa ricevere 12 anni di arretrati al ricorrente in pensione dal 2008, in quanto conferma quella regionale.

1) - La CdC sez. 1^ d’Appello n. 214/2020 rigetta l’appello del Ministero della Difesa e dell’INPS in rif. alla CdC Sardegna n. 104/2018 dispone che “La sentenza di primo grado andrà, dunque, interamente confermata, ad ogni effetto e conseguenza di legge”.

N.B.: nella sentenza della CdC Sardegna, si legge che:

1) - è titolare di pensione liquidata dal Comando Generale dei Carabinieri, Centro Nazionale Amministrativo con decreto n. 326 del 2015;

2) - Infatti, la pensione del S. S. è stata liquidata con decreto emesso dall’Amministrazione di provenienza, essendo l’interessato cessato dal servizio nel 2008, prima cioè del passaggio delle competenze in materia pensionistica all’INPDAP (ora INPS).

3) - Con riguardo all’eccezione di prescrizione, la stessa va disattesa, poiché il provvedimento di liquidazione della pensione è del 2015. Ne deriva che l’esordio della prescrizione non può essere collocato in epoca precedente, in quanto solo dalla lettura dell’atto l’interessato ha potuto prendere contezza delle modalità con le quali è stato liquidato il suo trattamento di quiescenza.

4) - Del pari, nessuna decadenza ex artt. 204, lettera b) e 205 del DPR n. 1092 del 1973 può dirsi maturata nel caso in esame, non rientrando la fattispecie tra le ipotesi di revoca e/o modifica del trattamento di pensione per errore nel computo dei servizi, ma involgendo questioni di diritto (cfr. Corte costituzionale, sentenze 9 - 16 luglio 2014, n. 208 e 4 aprile - 23 giugno 2017, n. 148), con conseguente reiezione dell’eccezione formulata dall’Istituto previdenziale.

[panorama]

per notizia,

1) – La CdC sez. 1^ d’Appello n. 179/2020 rigetta l’appello dell’INPS in rif. alla CdC Sardegna n. 165/2018 con più di 15 anni.

2) - La CdC sez. 1^ d’Appello n. 220/2020 rigetta l’appello dell’INPS in rif. alla CdC Puglia, con più di 15 anni. N.B.: sentenza di 1° grado non notificata.

[panorama]

Fino a ieri ancora non si sa nulla sull'appello della CdC Sicilia ma, forse sarà prossima alla pubblicazione sul sito.

[Mareemare]

Ma non si sa nulla nemmeno di quello del giorno 21 luglio a riguardo dell'articolo 3 dello Studio Chessa.
Qualcuno ha notizie anche su questo? Saluti.

[panorama]

Scusa Mareemare, il tuo commento sul moltiplicatore dovevi scriverlo sul post appropriato e non qui.

[louiss]

credo di aver letto su un gruppo fb, postato dallo stesso ricorrente, che la cdc di appello sicilia ha rinviato tutto al 21? gennaio (non ricordo il giorno esatto) per il fatto che l'inps in questi quattro mesi non aveva prodotto nulla di quanto la corte aveva richiesto. in pratica ha concesso uteriori mesi per produrre la documentazione richiesta.

[villanric]

Il rinvio è solo per le prime istanze del giudice Cancilla, si aspetta l'esito dell'appello

[istillnotaffound]

@villanric
perdonami ma non ho ben capito, potresti spiegarmi che significa "il rinvio è per le prime istanze del giudice"?