ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[Virgolax]

VIRGOLAX, va bene la diffida, ma poi fermati, poichè il contenzioso attuale sull'art.54 non riguarda purtroppo la Polizia di Stato e la POLPEN.
Attendi gli sviluppi prima di fare ricorsi oggi inutili.

a me risulta che anche per gli appartenenti alla Polizia di Stato arruolati prima del 25.06.1982 (nel mio caso arruolato a Giugno 81) ci si rientra per il ricorso

[Virgolax]

Lo puoi vedere da te stesso che non ti hanno applicato l'art. 54, altrimenti il coefficiente A al 31/12/1995 con 17 anni di servizio era tranquillamente al 0.44000

Ok Kuro grazie per la conferma

[KURO OBI]

Anche a me - ricorso collettivo - l'INPS si è appellata alla sentenza di Dicembre 2019. Ora siamo in attesa di sapere la data dell'Udienza e con quale Sezione.

Quest'anno sarà un anno di tantissimi appelli.

Sai di preciso quanto tempo ha l'INPS per ricorrere in appello? E da quale data?

[panorama]

Premetto che lo studio legale a cui ci siamo rivolti ci ha informati dell’appello dell’INPS il giorno 29/05/2020 e di questi periodi di COVID-19 non so né quando l’hanno ricevuto e né quando è stato depositato.

Nell’atto di Appello l’INPS precisa che la sentenza non è stata notificata.

Riferisce di essere a conoscenza delle sentenze d’Appello favorevoli al militari di cui la n. 422/2018 della 1^ Sezione e la n. 208/2019 della 2^ Sezione.

Riferisce che alcuni Giudici hanno respinto la tesi dei pensionati e quindi in favore alla tesi dell’INPS, citando la sentenza della 3^ Sezione d’Appello n. 175/2019, nonché, quelle della CdC Veneto n. 3 e 115/2019 con richiamo alle sentenze all’interno di esse citate, aggiungendo quelle della CdC Lombardia n. 56, 59 e 60/2019. Cita pure la sentenza della CdC d’Abruzzo n. 76/2019 che tratta il ricorso di un collega PolPen. (quindi non Militare). Praticamente l’appello dell’INPS si fonda su queste sentenze a loro favore.

N.B.: nel rileggere ben 2 volte l’atto di appello, da nessuna parte si legge che sia stata chiesta anche la sospensiva/esecutività per il pagamento, nonostante che lo Studio Legale abbia chiesto le determinazioni di INPS in merito già alla data del 20/12/2019 come da loro comunicazione a noi ricorrenti.

[panorama]

Già in data 29 aprile 2020 avevo qui dato la seguente info:

Vi voglio partecipare, un diverso orientamento da parte della CdC per l'Abruzzo, nella persona del Giudice Federico Pepe, rispetto alle precedenti del diverso giudice e di cui si fa forza la CdC Veneto nel bocciare i ricorsi.


La CdC Veneto in tutte le sue sentenze che rigetta i ricorsi dell’art. 54, cita le seguenti sentenze della CdC per l’Abruzzo, ossia, la n. 6, 9, 10 e 76 tutte le 2019, trattate dallo stesso Giudice Gerardo de Marco:

- n. 6/2019 tratta il ricorso del collega CC.;
- n. 9/2019 tratta il ricorso del collega APS. CC.;
- n. 10/2019 tratta il ricorso del collega APS. CC.;
- n. 76/2019 tratta il ricorso di un collega PolPen. (quindi non Militare).

La CdC per l’Abruzzo mette in evidenza una serie di sentenze (Corte dei conti, Sezione II giurisdizionale centrale, n. 352 del 2019; Corte di cassazione: Sezione V, n. 1539 del 2003; Sezione lavoro, nn. 13937 del 2002 e 821 del 1987) della quale si condividano le argomentazioni logiche e giuridiche (Corte di cassazione: Sezione III, n. 7713 del 2002; Sezioni unite, n. 5612 del 1998) ovvero i punti e gli elementi essenziali (Corte di cassazione, Sezione lavoro, nn. 18296 del 2002 e 1664 del 1979).

[Mareemare]

Notizie dalla Sicilia

Buongiorno, solo per parteciparvi che oggi è stato emesso dal dott. Grasso della Corte dei Conti della Sicilia il Dispositivo laddove mi è stato accolto l'art 54 e negato l'art. 3.

Anni utili al 31/12/1995: 16 A e 1 M.

Ora attesa Sentenza.

Si consolida per l'art. 54 l'orientamento della Corte dei Conti con ben tre giudici di avviso favorevole a tale articolo in aderenza alle Sezioni della Corte dei Conti Centrale.

[lando63]

Salve, sempre notizie sempre dalla Sicilia, Nella giornata di ieri è stato notificato il ricorso in appello per art. 54 al mio legale. A tal proposito vorrei chiedere qual è la vostra esperienza in merito, visto che a breve dovrei ricevere gli arretrati malgrado la proposizione del ricorso. Gli avvocati ai quali vi siete rivolti hanno preteso a questo punto il pagamento della parcella, che comunque resterebbe sua anche in caso di rigetto del ricorso in seconda istanza e quindi di ripetizione degli importi degli arretrati? E per l'appello avete firmato un altro conferimento dell'incarico che prevede un ulteriore pagamento di un'altra parcella?

[Mareemare]

Ciao, anche se esula da quanto da te richiesto potresti anche informarci con quali nuove motivazioni l''INPS ha proposto appello?

[panorama]

per Gemgen61,

Presso la CdC d’Abruzzo, riferito all'anno 2020 e sino ad oggi, ci sono pubblicate n. 7 sentenze positive su art. 54 e tutte emessa dal giudice Federico Pepe, e nessuna, a nome del giudice Gerardo de Marco.

[panorama]

Gemgen61,
infatti l'ultima risale al 24/02/2020 e a causa del COVID sono rimasti indietro. Speriamo di leggerle al più presto.
Ciao

[villanric]

Carissimi, ho appena ricevuto informazioni in esito al ricorso presentato in Sicilia in merito all'art. 54. Il ricorso è stato accolto. Per cui per il primo grado la Sicilia, ad oggi, sembra seguire l'orientamento nazionale. Aspettiamo l'appello. Darò aggiornamenti. Un caro saluto.
[/quote

Puoi dare il nome del giudice, grazie

[KURO OBI]

Qualcuno sà il Lazio di quale sezione della Corte centrale fà parte?
Le competenze territoriali cambiano ogni anno?

[panorama]

riepilogo della 1^ Sez. d'appello,

La CdC Sez. 1^ d’Appello, nel corrente anno 2020 ha emesso le seguenti sentenze relative all’art. 54:

1) - n. 30 pubblicata in data 06/02/2020 che rigetta l’appello dell’INPS;

2) - n. 48 pubblicata in data 06/03/2020 che rigetta l’appello dell’INPS:

3) - n. 64 pubblicata in data 06/04/2020 che riguarda il caso di inferiore ai 15 anni al 31/12/1995, andata male al collega M.llo Capo dei CC., in quanto arruolato l’8 settembre 1985;

[KURO OBI]

Ma al collega al quale è andata male in appello, in quanto arruolato l’8 settembre 1985, ha possibilità di un ulteriore livello di giudizio?

[elciad1963]

NO. per di più se il diritto dovesse essere riconosciuto a tutti con una sentenza delle SS.RR. lui resterebbe escluso per l'esistenza di una sentenza definitiva.