=======emamuele1965 ha scritto:Eh si, Avvocato, di presenza sarebbe meglio. Io al 31/12/1995 avevo maturato 17 anni e 4 mesi, se non ricordo male, di servizio utile. Se fossi andato in pensione a quella data, l'INPS mi avrebbe applicato la base pensionabile di cui all'art. 54. Siccome sono andato in pensione nel 1998 con 20 anni e spiccioli, l'INPS mi ha applicato l'articolo. 44 con base pensionabile del 35%. Bene, avrei preso di piu' con 17 anni e mesi 4 di servizio? Se la risposta è affermativa,secondo il mio modesto parere metterebbe in maniera più evidente in discussione il ragionamento dell'inps. Sarebbe un ragionamento che potrebbe rafforzare la nostra tesi in quanto, nella pratica applicazione, la ratio della legge non avrebbe raggiunto lo scopo che l'INPS stesso ci ha ricordato. Mi scuso ancora se il mio ragionamento risultera' astruso e fuori dai principi che si vogliono fare affermare con la sentenza, creando ulteriore confusione.
Fermi tutti....! Qualcosa non torna! Intanto, se sei in pensione dal 1998, il decreto ed i conteggi Ti sono stati fatti dal Comando (e non dall'INPS !!!!! Poi, se appartenevi all'Arma, è strano che con oltre 20 anni non Ti abbiano comunque riconosciuto almeno il 44%. Facciamo una cosa, per tagliare la testa al toro, mi mandi copia del decreto di pensione normale emesso (sempre se appartenevi ai Carabinieri) dal CNA di Chieti, così eliminiamo ogni dubbio!!! (mail: massimovitelli@alice.it)