ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[Mareemare]

Fanno di tutto pur di pagare anche pochi euro in meno. Non sanno dove sta di casa la vergogna.

[mauri64]

@ Mareemare l'aliquota di rendimento per la quota A rimane invariata, poichè calcolata dal giorno dell'arruolamento fino al 1992. La quota B invece subisce una variazione poichè l'aliquota come riportato dai prospetti, passa dal 0,39800 al 0,44000 a decorrere dal 1993 a tutto il 1995. Pertanto e su quest'ultima quota che bisogna corrispondere la differenza dei coefficienti.
Saluti

[naturopata]

In realtà e se non erro, la quota B ha una base pensionabile più alta della quota A perché derivata dalla media degli ultimi 5 anni e quindi incrementare la percentuale solo sulla quota B dovrebbe essere un vantaggio, tanto più elevato quanto più uno ha meno anni al 1992. A questo punto è da ritenere che nel totale complessivo (di tutti e non dei singoli in prospettiva), all'INPS convenga incrementare la percentuale sulla quota B che ripartirla più equamente su quota A e B, oppure non ce la fanno proprio e hanno solo applicato la cosa più banale e semplice.

[Mareemare]

Ni, se il calcolo avviene solo solo la quota B si perdono poche decine di euro, ma viene di meno. Fai la prova con il tuo SM 5007 prendendo i parametri e ti accorgi immediatamente di quello che affermo.

[Mareemare]

No, se il calcolo avviene solo sulla la quota B si perdono poche decine di euro, ma viene di meno. Fai la prova con il tuo SM 5007 prendendo i parametri e ti accorgi immediatamente di quello che affermo.

[sasabl]

Ciao Panorama, hai riportato: "Confrontandoli si nota che, la voce A) fino al 1992 è rimasta la stessa, ossia 0,32861, mentre la B) fino al 1995 è passata da 0,39800 a 0,44000."
Mi chiedo: com'è possibile che l'INPS ha calcolato solo la seconda parte del retributivo relativa alla Quota di Retribuzione Media (Quota B) "dimenticandosi" della Quota A fino al 1992?
Non credi che ci sarebbe da ridire, considerato che così facendo gli hanno calcolato un importo seppur di poco inferiore al dovuto?
Se mi sbaglio, correggimi.
Ciao a tutti.

Nel caso del collega, seppur strano, la retribuzione pensionabile alla cessazione per il calcolo della quota A è inferiore alla retribuzione media utilizzata per il calcolo della quota B. Dico strano perchè in linea teorica dovrebbe essere il contrario dovendosi calcolare la retribuzione media conteggiando le retribuzioni annuali comprensive anche della parte di accessorio. In questo caso quindi effettivamente il calcolo delle percentuali da utilizzare sarebbe stato vantaggioso per il collega se l'INPS avesse calcolato anche per la quota A l'articolo 54.
Quando, invece, la retribuzione media è più alta della retribuzione pensionabile alla cessazione paradossalmente converebbe che l'INPS adottasse il sistema che ha utilizzato per il collega. Infatti, nel caso in argomento, se la retribuzione media fosse stata più alta e l'INPS tenesse in conto anche per la quota A l'art.54, il collega avrebbe avuto una percentuale per la quota B pari al 2,689% invece che all'11,139%. In definitiva, prima di intraprendere iniziative per tale fatto, conviene sempre prima farsi i conti con la calcolatrice e dopo valutare qual'è la vera convenienza.

Nel caso del collega io, prima di tutto, mi rifarei i conti per vedere se la retribuzione media è stata calcolata in maniera esatta, non si sa mai.

Ciao

[sasabl]

Mentre scrivevo avete scritto altro....

Il collega al 31/12/1995 non aveva 18 anni quindi è un misto. Il calcolo della retribuzione media va fatto conteggiando tutte le sue retribuzioni dal 1996.

Ciao

[Mareemare]

C'è anche da considerare che il sistema retributivo per i misti è su due quote, non su una.
Così facendo pagano di poco meno i militari e disattendono le Sentenze delle Corti Centrali che indicano il coefficiente del 2,93.
In poche parole ancora artifizi e raggiri pensando di farla franca.

[Mareemare]

Esatto. Ciao.

[naturopata]

No, se il calcolo avviene solo sulla la quota B si perdono poche decine di euro, ma viene di meno. Fai la prova con il tuo SM 5007 prendendo i parametri e ti accorgi immediatamente di quello che affermo.

Ho verificato con i prospetti di panorama e in quel caso la base pensionabile in quota A è più alta di quella in quota b anche se di poco, tuttavia normalmente la base pensionabile della quota B è più alta, ma non è sempre così. Magari qualcuno può verificare sui propri prospetti e dare conferma.

[sasabl]

@ Mareemare l'aliquota di rendimento per la quota A rimane invariata, poichè calcolata dal giorno dell'arruolamento fino al 1992. La quota B invece subisce una variazione poichè l'aliquota come riportato dai prospetti, passa dal 0,39800 al 0,44000 a decorrere dal 1993 a tutto il 1995. Pertanto e su quest'ultima quota che bisogna corrispondere la differenza dei coefficienti.
Saluti

L'articolo 54 prevede che il militare a 15 anni matura il 44% della pensione.... Quindi ogni anno, fino al quindicesimo, vale 44/15=2,93%. Poi si ferma sino al 20 per poi ripartire.

L'INPS, al collega ha calcolato la quota A con la percentuale dei civili 35/15=2,33%. Soltanto per il calcolo della quota B ha fatto facile mettendo 44% visto che l'anzianità era tra i 15 ed i 20.

Ciao

[Mareemare]

Sì, mi sa che siamo fuorviati dai diversi calcoli che ha effettuato ai colleghi, fino adesso, l'INPS.
Se dovessero farmi appello (cosa probabilissima) chiederò espressamente al Giudice di fare effettuare all'INPS il calcolo come da Sentenze delle Corti Centrali al 2,93.
E indicherò i vari passaggi, per quota A) e per quota B).
A scanso di equivoci.
Credo sia meglio anche per gli altri se lo facessero.
Ciao.

[Mareemare]

"L'INPS, al collega ha calcolato la quota A con la percentuale dei civili 35/15=2,33%. Soltanto per il calcolo della quota B ha fatto facile mettendo 44% visto che l'anzianità era tra i 15 ed i 20."

Sasabi come tu stesso fai notare l'INPS ci sta provando.
A quale titolo utilizza il 2,33%? Così facendo non si attiene al 2,93 per la quota A) fino al '92.

Se fossi nei panni di quel collega lo riferirei immediatamente al Giudice emanante.

Ciao.

[Mareemare]

O, se ancora in discussione di Appello, denuncerei tale calcolo che ancora, pervicacemente, continuano a fare proponendo, se pur per una sola quota parte, la A), il calcolo utile per i civili.

[lando63]

Io 16 e 6 mesi al 31.12.1995, (quindi con meno anni) con il metodo adottato per il collega (il vecchio) prenderò 100 euro annue in più rispetto al calcolo con il 2.93.