ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[Mareemare]

Buongiorno. Poniamo il caso che la Terza Sezione scelga di denegare il diritto (per noi) in questione. Così facendo si dovrebbero riunire tutte e tre le sezioni per addivenire ad una sentenza condivisa e pertanto il pericolo è sempre in agguato. Non bisogna pensare che l'INPS abbandoni l'osso tanto facilmente. Infatti tutti stiamo aspettando le decisioni della terza sezione.

[sintozz]

È ovvio, finché non sarà costretta ad abbandonare!!

[chicco64]

La 3 sezione cdc quest' anno si occupa del Nord, ma l'anno prossimo penso che si occuperà di un altra zona dell' Italia.Almeno fino ad oggi hanno fatto a turno.
Quindi gli appelli riferiti al Nord che partono fra qualche mese potrebbe gestirli la 1^o la 2^ il prossimo anno ? Booo , chi lo sa' !!!

[Davide64]

Buongiorno,
chi potrebbe darmi chiarimenti inerenti l'argomento?

In pratica tutte le sedi INPS di tutta Italia applicano a prescindere il coefficiente sull’aliquota prevista per il personale civile dall’art.44 del D.P.R. n.1092/1973, anziché quello previsto dal citato art.54 per il trattamento di quiescenza del personale militare?

Grazie

[Davide64]

La domanda nasce spontanea, poichè alcuni miei colleghi posti in quiescenza negli ultimi mesi, hanno ricevuto pensioni in linea con quelle di altri nostri predecessori.
O meglio, non hanno trovato ammanchi tali da far sospettare eventuali disuguaglianze tra le stesse (parliamo della Regione Lombardia - Provincia Como)

[JESSICA1995]

In Sicilia l'appello della cdc e' in sede. Quindi speriamo in pronunce favorevoli. Solo una prima sentenza a maggio c.a. Favorevole. Attendiamo.

[Mareemare]

Buongiorno, domanda presentata in Sicilia Aprile 2017, sia art 3, sia art. 54, ancora niente. Sono più di due anni di attesa. Incredibile, ma vero.

[panorama]

Mareemare,

Se il tuo Avvocato non scrive, tra non molto il tuo ricorso viene dichiarato perento, venendo cancellato dalla causa di ruolo.

Scusa ma perchè non chiedi notizie al tuo Avvocato (penso che l'avrai pagato o dato qualche acconto) e fatti dire in quale data è stata fissata l'udienza di discussione.

Tra non molto i Giudici vanno in ferie (verso il 5 di Agosto fino ai primi di Settembre), quindi, chiedi notizie all'avvocato e fatti mandare copia di fissazione udienza, almeno sarai tranquillo.

[Mareemare]

Ciao Panorama, grazie del tuo consiglio. A Gennaio di quest'anno ho fatto una PEC alla Segreteria della CdC, la quale mii ha risposto, sempre con Pec, che loro avvisano tramite e-mail l'avvocato 4 mesi prima, allo scopo di discutere la causa. Penso che a settembre, dopo le ferie, ritornerò alla carica. Con la risposta, già ottenuta da parte loro a Gennaio c.a., credo che non possano fare brutti scherzi. Comunque hai ragione. Meglio stare attenti. Un saluto.

[Mareemare]

Panorama, questo è quanto comunicatomi con PEC:

Si porta a conoscenza al sig. ___ che il suo giudizio n. ___ assegnato al Cons. ____ , e' a turno numerico di apertura giudizio. Ma le faccio presente che giorni fa e' venuto il suo avvocato per la stessa informazione. Si precisa, che quando al suo giudizio viene fissata l'udienza, verra' notificato tramite pec al suo avvocato, almeno 4 mesi prima dell'udienza fissata.

Il segretario.

Credo, pertanto, che non possano deciderne la perenzione. Fammi sapere, quando potrai, se tale risposta possa escludere la perenzione. Grazie, un saluto a te e a tutti.

[panorama]

Hai ancora del tempo, però bisogna stare svegli.
In caso che l'avvocato sta sereno, conviene fargli sentire il fiato dietro il collo perché gli interessi sono nostri.
Cmq. non sbagli se solleciti l'avvocato di fare una lettera alla CdC, chiedendo notizie sulla trattazione del ricorso essendo trascorsi oltre 2 anni dal Deposito del ricorso, in quanto il Giudice ha molte pratiche da trattare ed è facile che se ne sia dimenticato.

[Mareemare]

Concordo. Grazie. A trattazione avvenuta sarà mia cura informare sugli sviluppi. Ciao.

[panorama]

Ok,
se l'avvocato non scrive il Giudice se la prende con comodo.

[Undogan1]

Mareemare, anche se va a sezioni riunite i giudici posso decidere come anno deciso per art 3 comma 7 ,si rimettono alla decisione della 1^ e 2^ SEZIONE e per tanto non cambia nulla.cmq sarà difficile che si esprime negativo già 2 su tre anni detto si non credo che vanno contro le prime due.

[Mareemare]

Ciao Undogan1,
la 1^ Sezione ha detto "no", la 2^ ha detti "ni", la terza ancora nicchia, ma hanno già in cantiere sentenze che non trapelano da Marzo. Inoltre vi sono altre sentenze ancora a favore dell'articolo 3. Le prime due sentenze che hanno "impapocchiato" non hanno ragione di essere per dei riformati. Lo hanno ben spiegato altri Giudici in sentenze recenti che hanno sentenziato in modo favorevole agli istanti. Non c'entra l'alternativita', i 60 anni e l'ausiliaria, il testo letterale della norma in questione riporta la congiunzione "e"... che è appunto la categoria dei riformati. Io darò battaglia fino alle sedi europee contro delle sentenze false in punto di anti diritto, volte a negare il vero senso letterale di tale chiarissima norma. Poi, anche se fosse negativa dovranno comunque motivare e credo che le argomentazioni delle difese, alla luce delle nuove argomentazioni provenienti dalle ultime recenti sentenze positive, dovranno indicare delle più valide argomentazioni fino ad oggi adottate.
Rivolgendomi ai Giudici: che il vostro dire sia breve: si, no...mai ni.