ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[naturopata]

Solo per conoscenza a chi gentilmente l'ha messa a disposizione del forum, in un passaggio della sentenza non è stato oscurato il nome del ricorrente.

[panorama]

Ciao naturopata,
A mio parere che resta in qualche passaggio il nominativo è ininfluente, anche perché bisogna essere orgogliosi di aver vinto un ricorso è portare il nome avanti.

[Silvio.terzo]

È definitiva per tutti o solo.per i ricorrenti? Io ho fatto ricorso gennaio di questo anno... grazie!

[naturopata]

Ciao naturopata,
A mio parere che resta in qualche passaggio il nominativo è ininfluente, anche perché bisogna essere orgogliosi di aver vinto un ricorso è portare il nome avanti.

Certo ci mancherebbe, l'ho solo evidenziato perché comunque è stato oscurato in altre parti.

[naturopata]

È definitiva per tutti o solo.per i ricorrenti? Io ho fatto ricorso gennaio di questo anno... grazie!

Ovviamente solo per i ricorrenti, ma avrà certamente un peso credo definitivo sulla questione, ma ciò non significa che verrà esteso automaticamente a tutti (almeno per ora), altrimenti si aspetta il primo fesso di turno che paga gli avvocati e se vince, godono tutti.

[mimì]

Mi sapete dire per favore, per essere definitiva la sentenza d'appello, quale altro grado di giudizio deve superare il collega ricorrente, nel caso sia la Cdc ad appellarsi. Grazie.

[naturopata]

Mi sapete dire per favore, per essere definitiva la sentenza d'appello, quale altro grado di giudizio deve superare il collega ricorrente, nel caso sia la Cdc ad appellarsi. Grazie.

La sentenza è definitiva ed esecutiva, si può agire solo in revocazione, caso alquanto raro e per la fattispecie dell'art.54, assolutamente irrealizzabile.

[iz0saq]

Per quelli arruolati '81-'82 e '83 che devono ancora andare in pensione come faranno i calcoli?
Sara automatico o si dovrà fare sempre ricorso?

[magic60]

Buona sera a tutti, potete confermare per cortesia che tipo di ricalcolo farà l'inps al collega che ha vinto l'appello poichè non mi è molto chiaro. In un topic analogo mi sembrava di aver capito quanto segue:
- Quota percentuale calcolata fino al 31/12/1995 (Quota complessiva retributiva);
- Quota percentuale calcolata fino al 31/12/1992 (Quota A);
- Quota percentuale calcolata dal 01/01/1993 al 31/12/1995 (Quota B);
- (Quota complessiva retributiva - in questo caso 44%) - (Quota A) = (Quota B)
Quindi l'incremento della quota retributiva andrebbe così facendo in quota B fermo restando che la quota A rimane invariata.
Grazie in anticipo

[Louis65]

@magic60 nemmeno l'inps saprà come farli si dice per ora nella sentenza di applicare l'art.54, ma come non si sa è un quesito che ho posto in qualche pagina precedente, tutto quello che si legge sulle teorie di ognuno di noi è solo aria fritta, non voglio fare l'uccellaccio ma prevedo che ne vedremo di cotte e di crude, la matematica come spesso si dice non è un'opinione e questo è il caso tipico che le opinioni non valgono in matematica

[NapoOrsoCapo]

Salve a tutti,

volevo segnalare, da volontario corso 84B, tutta la mia disapprovazione sui requisiti previsti dalla legge per poter accedere a tale ricorso e cioè l: "avere 15 anni al 1995 ma non più di 20(e questo ci sta!)
Cosa cambia avendone 14???
La solita presa in giro e soprattutto ennesima
differenziazione tra corsi, riconoscimenti a Te
ed a me...nisba!

Tra l'altro tempo fa ho rintracciato sul web un ricorso
vInto da un maresciallo corso 86 alla Corte dei Conti di...che si è visto riconosciuto al 44 pct a livello pensionabile il periodo che va dal 1986 al 1995.
Manager a me che non riesco a trovare più tale sentenza.
Un salutone a tutti!

Renato

[magic60]

In effetti l'interpretazione data dal giudice nella sentenza del collega dell'86 è quella più vicina alla fattibilità di calcolo. Cioè calcolare la percentuale della base pensionabile dal 35% (35%/15=2,33%) al 44% (44%/15=2,93%) e quindi ogni anno al 2,93% invece dell'attuale 2,33% come anche asserito dall'avvocato Vitelli nelle sue considerazioni riguardo detta sentenza. Poi bisognerà fare un altro ricorso per le modalità di calcolo

[naturopata]

Non so, ma per me il sistema di calcolo è un falso problema, anche dividere 15 anni per il 44% o 20 anni per il 44%, semplicemente, chi ha almeno 12 anni 6 mesi e un giorno di servizio effettivo militare e meno di 15 anni di servizio effettivo militare avrà il 44% al 31 dicembre 1995.

[Louis65]

In effetti l'interpretazione data dal giudice nella sentenza del collega dell'86 è quella più vicina alla fattibilità di calcolo. Cioè calcolare la percentuale della base pensionabile dal 35% (35%/15=2,33%) al 44% (44%/15=2,93%) e quindi ogni anno al 2,93% invece dell'attuale 2,33% come anche asserito dall'avvocato Vitelli nelle sue considerazioni riguardo detta sentenza. Poi bisognerà fare un altro ricorso per le modalità di calcolo

vabè dai lasciamo perdere, ognuno si fa le proprie formule allora io stamattina sono sceso dal letto col piede sbagliato e mi sento di fare 44%/20= 2,20 che ne dici? ci stai? al limite si fa ricorso

[antoniope]

Sentenza del Consiglio di Stato - Adunanza della Sezione Prima del 14/1/2001.

OGGETTO: Quesito del Ministero dell’Interno. Criteri per il calcolo delle pensioni ordinarie - Problematiche.

Al punto 2, riporta…………………………Le osservazioni sopraesposte, e la certa inapplicabilità della disciplina transitoria di cui alla legge 121 del 1981 al personale riammesso in servizio ai sensi della legge n. 39 del 1981 esclude, altresì la possibilità che i servizi prestati dagli interessati al di fuori dell'amministrazione e ricongiunti ai sensi della legge n. 29 del 1979 siano suscettibili di essere valorizzati ai sensi dell'art. 54 del T.U. n. 1092 del 1983, e cioè con l'applicazione della percentuale di aumento del 3,60%, (art. 54, sesto comma d.P.R. n. 1092 del 1973), già prevista dal cennato art. 6 della legge n. 1543 del 1963.
P.Q.M.
Nelle considerazioni sopra esposte è il parere del Consiglio di Stato.