ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[Admin]

Se le sentenze faorevoli non saranna consolidate con i giudizi di appello, magari con una sentenza delle sezione unite, per dipanare la matassa, e ancora presto per cantare vittoria-
Molte sentenze di primo grado sono state appellate per cui aspettare.....................

Sfatiamo un mito: la Corte dei Conti a sezioni riunite emette sentenza quando due (o più) corti d'appello sentenziano in modo opposto su un medesimo argomento. Cio non vale, invece, quando varie sentenze di primo grado sono di opposto avviso.

[Mamete]

Scusate, date un'occhiata a questo articolo ...secondo me qualcosa non quadra!!!
http://www.forzeitaliane.it/pensioni-mi ... ti-anni-80" onclick="window.open(this.href);return false;

questo è quello che dice il ministro:
Il sottosegretario Galli, a tal proposito, ha ricordato che l’articolo 54 “attribuisce, per il solo personale militare, un regime pensionistico più favorevole rispetto a quello disciplinato per il personale civile all’articolo 44, prevedendo che la pensione spettante al militare che abbia maturato almeno 15 anni e non più di 20 sia pari al 44 per cento della base pensionabile”.
non sanno leggere?!

[Mamete]

Tralasciamo pure che hanno compreso anche il 1980 che non c’entra nulla perché è retributivo ... giornalai !

[panorama]

allego sentenza CdC Toscana n. 257/2018 di oggi 18/10/2018 che accoglie ricorso per art. 54.

N.B.: sotto la stessa data, la CdC Toscana ha accolto altri 3 ricorsi per art. 54 con le sentenze n. 254, 255 e 256 riferite anch'esse a colleghi CC.

[panorama]

Scusate l'errore anche se è di semplice comprensione.

L'allegato come testo riporta CdS Toscana ma lo stesso deve intendersi come CdC.

[panorama]

Accolto

Allego sentenza CdC Toscana n. 260/2018 pubblicata in data 19/10/2018 ( carabiniere arruolato in data 17.1.1984 )

N.B.: sotto la stessa data sono state pubblicate anche le sottonotate sentenze anche POSITIVE su CC.

- Sentenza n. 259/2018
- Sentenza n. 261/2018;

[elciad1963]

buonasera domanda della domenica sera.
cosa è più redditizio il c.d. moltiplicatore oppure il c.d. ricalcolo 81/83, visto che stando alle numerose sentenze avrei e, ripeto, avrei diritto ad entrambi i benefici essendo arruolato nell'anno 1981 e riformato nel 2018?
Per quale "tifare" in caso di scelta tra i due?
sai, come diceva l'amato Totò, è solo una semplice domanda!!!
un buon weekend a tutti.

[lino]

buonasera domanda della domenica sera.
cosa è più redditizio il c.d. moltiplicatore oppure il c.d. ricalcolo 81/83, visto che stando alle numerose sentenze avrei e, ripeto, avrei diritto ad entrambi i benefici essendo arruolato nell'anno 1981 e riformato nel 2018?
Per quale "tifare" in caso di scelta tra i due?
sai, come diceva l'amato Totò, è solo una semplice domanda!!!
un buon weekend a tutti.

Il 54 esce più spesso sulla ruota..
Ma perché non provare anche il 3 ??
Ah ah ah ciaoo

[elciad1963]

hai ragione forse è meglio ridere, così sentiamo meno dolore quando ci incxxxno....
che fine di mxxxa abbiamo fatto e la cosa più triste abbiamo perso ogni certezza!!!!!
Quello che per i nostri padri era LEGGE ora per noi è INCERTO e dobbiamo ricorrere ai giudici per avere giustizia, mentre questi non sono concordi neppure tra loro e dobbiamo sperare di nascere nella giusta regione per vederci riconoscere i nostri diritti.
Mah, speriamo che me la cavi (i riferimenti al film non è casuale) ormai siamo a quel livello.

[lino]

hai ragione forse è meglio ridere, così sentiamo meno dolore quando ci incxxxno....
che fine di mxxxa abbiamo fatto e la cosa più triste abbiamo perso ogni certezza!!!!!
Quello che per i nostri padri era LEGGE ora per noi è INCERTO e dobbiamo ricorrere ai giudici per avere giustizia, mentre questi non sono concordi neppure tra loro e dobbiamo sperare di nascere nella giusta regione per vederci riconoscere i nostri diritti.
Mah, speriamo che me la cavi (i riferimenti al film non è casuale) ormai siamo a quel livello.

Elciad, prova nel valutare quanto prende un legale nella tua zona,
se va con una percentuale, e una somma accettabile per le spese "vive" perche' non provare ambedue?
Intanto l'Inps ci proverà a dar contro ad oltranza.
Credo facciano proprio affidamento sui nostri timori.
Ciao e in bocca al lupo.
Ps. Anch'io sto iniziando lo stesso iter, attendevo un attimo l'andamento con gli altri colleghi.

[naturopata]

buonasera domanda della domenica sera.
cosa è più redditizio il c.d. moltiplicatore oppure il c.d. ricalcolo 81/83, visto che stando alle numerose sentenze avrei e, ripeto, avrei diritto ad entrambi i benefici essendo arruolato nell'anno 1981 e riformato nel 2018?
Per quale "tifare" in caso di scelta tra i due?
sai, come diceva l'amato Totò, è solo una semplice domanda!!!
un buon weekend a tutti.

La risposta è semplice, innanzitutto devi vedere l'orientamento della "tua" corte dei conti competente e quindi ti regoli e quindi procedi sulla fattispecie positiva se c'è (anche tutte e due, vedi calabria e sardegna), altrimenti se entrambi negativi, attendi le prime pronunce d'appello.

[elciad1963]

grazie dell'ovvio consiglio, tant'è che essendo residente in Campania dove non sono ancora state emesse sentenze, sono ancora allo stallo.
Il mio in verità era solo uno sfogo contro un sistema che non funziona e che per vedersi riconoscere i propri diritti, bisogna sempre combattere.
buona domenica.

[naturopata]

grazie dell'ovvio consiglio, tant'è che essendo residente in Campania dove non sono ancora state emesse sentenze, sono ancora allo stallo.
Il mio in verità era solo uno sfogo contro un sistema che non funziona e che per vedersi riconoscere i propri diritti, bisogna sempre combattere.
buona domenica.

In realtà il sistema funziona più che bene, ovvero tanti ricorsi, pronunce discordi, si fomenta il contenzioso, le strutture si autoalimetano e ingigantiscono e gli avvocati hanno anche il loro tornaconto e i poveri ricorrenti fanno girare l'economia ed il sistema. Tutto ha un suo perché.

[elciad1963]

bravo è vero. sotto questo aspetto hai pienamente ragione.

[panorama]

Accolto

CdC Bari n. 574/2018 del 17/07/2018 su militari della Marina Militare.

1) - militari arruolati negli anni 1981-1982-1983 e cessati dal servizio per riforma con un'anzianità utile per la pensione, alla data del 31 dicembre 1995, compresa tra 15 e 20 anni,

2) - L’INPS, costituito in giudizio con memoria depositata in data 27.6.2018, rilevato che i ricorrenti con separato ricorso hanno chiesto la rideterminazione della pensione con i benefici di cui all’art. 3, comma 7 del D. Lgs. n. 165/1997, ha preliminarmente eccepito l’inammissibilità del ricorso per abuso del diritto riportandosi all’orientamento della Cassazione secondo cui sono da dichiararsi improponibili le domande giudiziali aventi ad oggetto una frazione di un unico credito.

La CdC alla "lamentela" dell'INPS di cui al n. 2 sopra, così risponde:

3) - vi è da rilevare che tale ulteriore giudizio teso alla rideterminazione del trattamento di pensione si fonda su una diversa causa petendi ossia sulla invocata applicazione del beneficio del montante contributivo di cui all’art. 3, comma 7, del D. Lgs. n. 165/1997;
- ) - trattasi, dunque, di una questione tutt’affatto diversa da quella che si discute nel presente giudizio e fondata su diverse disposizioni di legge.


N.B.: il resto leggetelo nell'allegata sentenza.