GrNet.it

===la bibbia è già stata scritta, i vangeli pure, le profezie sono interpretativi, ma i proverbi sono popolari, "VIVI E LASCIA VIVERE" è anche il motto popolare di farsi i cavoli propro non è male.

angri62 ha scritto:===la bibbia è già stata scritta, i vangeli pure, le profezie sono interpretativi, ma i proverbi sono popolari, "VIVI E LASCIA VIVERE" è anche il motto popolare di farsi i cavoli propro non è male.

Caro moderatore non sono d'accordo sulla tua rispota quella di farsi i cavoli proprio-
Questo forum e fatto per dare consigli giusti ai colleghi ,e cercando di non fargli spendere soldi in avvocati-Per cui ritengo la tua risposta fuori dal seminato- Perchè se non lo fosse, allora tutti i questi dovresti dare tu una risposta cosi non saranno cavoli di altri, ed ognuno si farebbe i cavoli suo dico giusto ?

avt8 ha scritto:

angri62 ha scritto:===la bibbia è già stata scritta, i vangeli pure, le profezie sono interpretativi, ma i proverbi sono popolari, "VIVI E LASCIA VIVERE" è anche il motto popolare di farsi i cavoli propro non è male.

Caro moderatore non sono d'accordo sulla tua rispota quella di farsi i cavoli proprio-
Questo forum e fatto per dare consigli giusti ai colleghi ,e cercando di non fargli spendere soldi in avvocati-Per cui ritengo la tua risposta fuori dal seminato- Perchè se non lo fosse, allora tutti i questi dovresti dare tu una risposta cosi non saranno cavoli di altri, ed ognuno si farebbe i cavoli suo dico giusto ?

sta arrivando la fine del mondo..... mi trovo d'accordo con avt....sigh.

.....sigh!...sigh!...sigh!...!!!!!

e si, caro moderatore, molto umilmente penso che sia ottimo, sincero, onesto e saggio il consiglio di non rischiare anzitempo gettandosi in liti possibilmente temerarie, specie dato da/a chi non naviga nell'oro. Siamo qui per aiutarci fra di noi, dunque per definizione" dalla parte dei piu' deboli.
Se le cose stanno diversamente basta dirlo chiaramente: in tal caso mi inchinero' umilmente e lascero' questo forum.

===perchè non credo nella vostra tesi che un avvocato sia per forza un succhia soldi, che tutti sono dei poverini sprovveduti e voi i sapientoni profetici.
un buon avvocato deve valutare il caso ed informare il proprio cliente dei rischi che va incontro.
inoltre credo che moltissimi avvocati abbiano queste qualità.
voi al massimo potete eventualmente per la vostra esperienza consigliare degli ottimi avvocati ove potersi affidare. ma affermare che vale solo il vostro pensiero, questo non è democratico.
gli utenti tutti, devono avere la possibilità di perseguire i propri intenti senza paletti o ironie, consigliare significa dare delle alternative e non salire sul piedistallo e decretare sentenze non richieste.

angri62 ha scritto:===perchè non credo nella vostra tesi che un avvocato sia per forza un succhia soldi, che tutti sono dei poverini sprovveduti e voi i sapientoni profetici.
un buon avvocato deve valutare il caso ed informare il proprio cliente dei rischi che va incontro.
inoltre credo che moltissimi avvocati abbiano queste qualità.
voi al massimo potete eventualmente per la vostra esperienza consigliare degli ottimi avvocati ove potersi affidare. ma affermare che vale solo il vostro pensiero, questo non è democratico.
gli utenti tutti, devono avere la possibilità di perseguire i propri intenti senza paletti o ironie, consigliare significa dare delle alternative e non salire sul piedistallo e decretare sentenze non richieste.

Concordo !!!
Buon pomeriggio

Mi trovo totalmente in sintonia con Angri62. Io ho proposto ricorso con l'Avv. Vitelli, l'ho scelto dopo aver visto che ha sollevato per primo il caso (problema) e di averlo risolto per due dei suoi assistiti. Logicamente spero che il ricorso venga accettato, diversamente me ne farò una ragione (ho lavorato per 35anni reali come un militare, quindi soggetto al Codice Penale Militare in tempo di pace, per poi vedermi trattato da civile) Comunque va detto che nessuno vi ha puntato una pistola alla tempia né tantomeno ve lo ha prescritto il medico. Quindi lasciate ai singoli decidere cosa fare della loro vita e delle loro scelte. Si chiama libero arbitrio.
PRECISO che non lavoro per l'Avv. Vitelli nè tantomeno mi sento comeil pifferaio magico.

dib0231 ha scritto:Mi trovo totalmente in sintonia con Angri62. Io ho proposto ricorso con l'Avv. Vitelli, l'ho scelto dopo aver visto che ha sollevato per primo il caso (problema) e di averlo risolto per due dei suoi assistiti. Logicamente spero che il ricorso venga accettato, diversamente me ne farò una ragione (ho lavorato per 35anni reali come un militare, quindi soggetto al Codice Penale Militare in tempo di pace, per poi vedermi trattato da civile) Comunque va detto che nessuno vi ha puntato una pistola alla tempia né tantomeno ve lo ha prescritto il medico. Quindi lasciate ai singoli decidere cosa fare della loro vita e delle loro scelte. Si chiama libero arbitrio.
PRECISO che non lavoro per l'Avv. Vitelli nè tantomeno mi sento comeil pifferaio magico.

Per risolto due casi mi riferivo alla mancata applicazione dell'art. 3 comma 7 (scusate ).

Io prima dei 18 anni non sapevo cosa significasse avere un avvocato, nel tempo a dir di sentirlo nominare ho pensato ce ne metto uno anch'io.. abbiamo iniziato con Mandolesi 20 anni fa e ancora lo ritrovo nel forum che qualcuno ne parla ancora con nuovi ricorsi...poi abbiamo messo un avvocato per il blocco pensioni 2010.. poi abbiamo messo avvocato per il blocco assegni funzionale 'nessuno sa niente'' in seguito ci sarà Avvocato per il rinnovo contrattuale e accessorie che sono sparite, per finire c'è pure qualche altro ricorso come quello in titolo del post. Ma insomma in pensione a 70 anni, tutti tranquilli... Siamo un democrazia ognuno dice la sua..so 3 anni che me ncazzo.. ho trovato un lavoro forse da 6000 euro alla settimana..cosa dovrei fare mettermi nello stato di famiglia un avvocato... Vivi e lascia vivere ma se che con poco e sempre peggio..a me non interessa qualcuno risponda.. l'importante è essere nella ragione. Sti gran figli di Trl da 20 anni oggi..buona serata

Avete letto bene.. un lavoro da 6000mila euro alla settimana..magari saranno anche meno.. vedremo..

20clienti alla settimana... provvigione 300 euro...lavoro non posso dirlo. Ma che cazz. Sto aspettando a pensare ai ricorsi. Sono 31 anni che ne sento parlare, ho la ausea .bisogna svegliarsi..

Dunque, vediamo......
I due sottufficiali della Guardia di Finanza, che mi conferirono a suo tempo mandato per agire davanti alla Corte Conti ABRUZZO al fine di conseguire il "moltiplicatore", oggi godono di tale beneficio in modo satisfattivo e soprattutto IRREVOCABILE, dopo il passaggio in giudicato delle sentenze n.28/2012 e 27/2017.
Bene, secondo il pensiero di illuminati utenti, allora, quei due clienti SBAGLIARONO TUTTO, PERCHE' NON DOVEVANO RIVOLGERSI AD UN AVVOCATO, NON DOVEVANO RISCHIARE DI PERDERE DENARI E NON DOVEVANO RISCHIARE ADDIRITTURA DI ESSERE CONDANNATI ALLE SPESE DI LITE !!!! Giusto ????
Per la cronaca, gli utenti juriromeo e dib0231 hanno proposto impugnazione ANCHE PER OTTENERE IL "MOLTIPLICATORE", ma i soliti illuminati pensatori nemmeno si sono curati di conoscere i contenuti dei rispettivi ricorsi, per cui immediatamente ed a testa bassa la consueta minuscola "contraerea" ha continuato, tanto per cambiare, a lanciare i notissimi anatemi ed i consequenziali falsi allarmismi !!!!

Ora, tra l'altro, qualcuno può ragionevolmente ritenere che in presenza di due precedenti giurisprudenziali favorevoli -e nessuno contrario- un Giudice possa attualmente condannare ALLE SPESE DI LITE gli istanti, anche in caso di soccombenza (della cui possibilità gli stessi sono stati resi ben consapevoli) ???!!! Impensabile !
Inoltre, come si potrebbe mai formare un orientamento giurisprudenziale consolidato se tutti attendono le mosse prioritarie di altri e nessuno agisce in giudizio ??? Mistero !!??
Fin troppi sarebbero gli ulteriori argomenti da evidenziare, ma dato il contesto non ne vale la pena, nè immagino sia necessario da parte mia produrre nuovi interventi sul tema!!!
Quanti inutili pregiudizi, quanti povertà intellettuale, quanta gratuita ipocrisia, quanta fragile mediocrità, quante illogiche e strumentali argomentazioni !
E purtroppo non è tutto, ma a tempo debito ci riserviamo di narrare alcuni preoccupanti comportamenti da parte di qualche pseudo illuminato pensatore...non abbiamo fretta e non abbiamo timore, figuriamoci !!!

Quando qualcuno deve fare 1_2_3_4_5_6_7 Ricorsi..vuol dire che c'è qualcosa che non funziona..IL Sistemano entro vengano gli avvocati..siami nelle LORO MANI..buona serata

Sempreme064 ha scritto:Quando qualcuno deve fare 1_2_3_4_5_6_7 Ricorsi..vuol dire che c'è qualcosa che non funziona..IL Sistemano entro vengano gli avvocati..siami nelle LORO MANI..buona serata

Corrige:
Sempreme064"]Quando qualcuno deve fare 1_2_3_4_5_6_7 Ricorsi..vuol dire che c'è qualcosa che non funziona..''IL Sistema'' ben vengano gli avvocati..siami nelle LORO MANI..buona serata[/quote]