GrNet.it Forum su Sicurezza e Difesa

Mia difesa in Appello chiedere al giudice: . di conoscere come fa l'INPS, alla luce della sentenza delle SS.RR., ad assegnare il 2.445% ad un militare sulla base del termine di 18 anni meno un giorno (sistema misto), mentre ad un civile continua l'assegnazione del 2,33% di cui all'art 44 del D.P.R. ...

Per me, non giurista, il ragionamento è esatto. Sarà questa la mia linea difensiva in appello in Sicilia. Con tale aberrante sentenza stanno continuando a torcere ai loro scopi la legge 1092/1973, sotto il silenzio iniquo di altri giudici che si attengono a padreteni ad ogni loro soffiata di naso. B...

Il Bando! Udite, udite! Per l'unico Comandamento dell'eccellentissimo Primo Capo-Generale della Corte Ultimo Apparso Ingegnere dei Conti, eletto per Volontà del popolo non votante, che regge et impera! Per volontà unanime di tutti i consiglieri-giudici, tutti Gran Eccellentissimi sparsi e chiamati a...

Buonasera Domenico69. Una piccola domanda: e tutti i Conti, i Marchesi e i Baroni delle Sezioni Centrali manterranno il contegno davanti a sua Maestà INPS o si prostreranno come tanti lacchè d'infimo ordine di fronte al gradito "Bando" n. 01 del 04 gennaio 2021? O molto più semplicemente h...

"Con l’intervento del legislatore del 1995, i 20 anni di servizio non hanno più, però, alcuno specifico significato”,.

Ma di cosa pensa di parlare questo buon uomo di giudice?

Siamo di fronte alla follia giuridica pura?

Ciao a tutti. Gianfranco64 giustamente riporta: "Quindi, se questo era il loro convincimento, ovvero che non andava riconosciuto il 44%, se non fosse intervenuta la sentenza del 2,44 avrebbero dovuto applicare il 2,20". A mio modestissimo avviso i termini del problema sono stati ingarbugli...

Ormai siamo alla frutta.
Se pure le sentenze insinuano dubbi su cosa si chiede e su cosa si risponde la frutta è pure marcia.
Il 22 c.m. leggeremo altre sentenze alla frutta marcia?
Le probabilità, al 99,999% ci sono tutte.
Grazie dell'elemosina Sua Eccellenza.
La riverenza massima è d'obbligo.

Hai ragione. In più, sono stati "criptici" apposta per potere continuare la storia con i -15? Cioè, un giudice dice sì è l'altro no fino ad esaurimento...militari al 1995? Più si andrebbe avanti in questo modo, più i nostri colleghi con meno anni rinunzieranno ai probabili ricorsi da fare....

Riformulo meglio la domanda

Buongiorno a tutti.
Si conoscono le date delle prossime discussioni sull'art. 54 in sede di Appello presso le Corti Centrali e presso la sede appello della Sicilia?

Buongiorno a tutti.
Si conoscono le prossime discussioni sull'art. 54 in sede di Appello presso le Corti Centrali e presso la sede appello della Sicilia?

Ciao Gianfranco, è sempre un piacere discutere con te. Mi hai rivolto una domanda specifica alla quale intendo risponderti, "Ovvero ti piacerebbe il ritorno alla lotteria delle sentenze? ovvero accetteresti da quella corte un non accoglimento del ricorso, o pretenderesti il 2,44 stabilito dalle...

Ciao Gianfranco 64. "Allora perché il 31 dicembre 1995 i due militari si sono trovati con aliquote differenti? La risposta a questo quesito chiarirà la questione". Tento di rispondere per quel poco che comprendo. Non hanno raccordato con un altra legge il famoso articolo 54 non prevedendo ...

Il titolo era: Art 54 - Potestà interpretativa e danni e non "Ricalcolo o ricalcolino".

Articoli pubblicato su Forzearmate.eu

https://www.forzearmate.eu/2021/01/08/a ... ro-utente/

Buona serata a tutti.

Infatti.
Questo si denota dalla Determina -
Quadro I - Servizio utile ai fini del diritto.

Ciao Panorama, non fai il calcolo della quota A al '92 e della quota B al '95?
Un saluto a tutti.