GrNet.it Forum su Sicurezza e Difesa

Vengono circa 540 euro di PAL in più

@antoniope
Bomba o non bomba, arriveremo a Roma!

@bidos
Perfetto e unica possibilità logica.

perfetta descrizione. 2,93×anno sia in quota A che B. Sembra che oltre al contenzioso con l'INPS c'è il piacere ol a volontà di qualcuno ad ingarbugliare un discorso semplice e già attuato dall'istituto previdenziale. allora oggi che percepisco la pensione con il coefficiente 2,33 (o poco meno), av...

Ho letto la sentenza e devo dire che, con tutto il rispetto, con questa il GUP ha raggiunto quasi del tutto la "perfezione" per sostenere il no (manca ancora qualcosa, il richiamo all'art 67, comma 3) e, ad una lettura imparziale, ha nettamente ragione. Come già dicevo tanto tempo fa se c...

E altrettanto infatti le Sezioni Centrali (una ventina di Giudici) più un’altra cinquantina di Giudici sparsi per le Sezioni Regionali oltre ad accogliere ricorsi per l’art.54 non si inventa divisioni funamboliche ma si attiene alla legge ed alla logica. Salvo che come asserisci questa settantina di...

Infatti il 2,2% è una stronzata a priori. Se ci viene applicato l’art. 44 che afferma che a 15 anni si matura il 35% e pertanto l’INPS logicamente fa 35:15=2,33 non vedo perché se l’art. 54 afferma che sempre a 15 anni di matura il 44% allora si dovrebbe procedere in divisioni funamboliche invece di...

@naturopata ah meno male che in uno sprazzo di lucidità hai visto che è una "cosa non proprio lineare". Fai ben sperare....

Ma la Sezione Puglia non ha applicato il 2,2% annuo solo per gli anni fino al 31.12.1992? Diamolo per assodato, ma li si è sempre nel calderone, perché il collega aveva 15 utili 1995 e quindi sempre tutto il 44% gli spetterà, magari è solo una questione di distribuzione fra quota A e B (anche se pu...

Buongiorno a tutti. Scusate il disturbo mi è pervenuto questa sentenza della Corte dei Conti di Milano. Da quello che ho compreso l'art. 54 spetterebbe anche a quelli che al 31/12/1995 non avevano 15 anni di servizio utile. La Corte motiva sostenendo che il fatto stesso di appartenere al comparto s...

Ma gli arruolati 1980 non sono nel sistema retributivo?

Ho letto la sentenza e devo dire che, con tutto il rispetto, con questa il GUP ha raggiunto quasi del tutto la "perfezione" per sostenere il no (manca ancora qualcosa, il richiamo all'art 67, comma 3) e, ad una lettura imparziale, ha nettamente ragione. Come già dicevo tanto tempo fa se c...

@Willy se sai già la risposta allora è inutile che chiedi. @panorama ha ragione ma poi conta quello che si vuole credere.

Le Sezioni Centrali hanno giustamente individuato il coefficiente del 2,93 %: l'aliquota del 44 % infatti matura a 15 anni di servizio utile (44:15). Quindi è evidentemente una stortura l'aliquota del 2,2 % (44:20). Consiglierei di attenersi alle situazioni effettive e concrete (le Sezioni Centrali ...

Willy Ti spiego: una volta che la Sentenza è depositata in Segreteria se tu procedi alla notifica con Ufficiale Giudiziario (UNEP) allora l'INPS ha 60 gg di tempo per procedere eventualmente ad impugnarla in Appello. In questo caso se non la impugna entro 60 gg, la sentenza passa in giudicato. Nel ...