GrNet.it Forum su Sicurezza e Difesa

Corte dei Conti, giusto sapere Le Sezioni riunite hanno puntualizzato i criteri di distinzione tra i motivi di diritto e quelli di fatto . In particolare, con due successivi pronunciamenti ( sentenze n. 10/QM/1998 e n. 10/QM/2000 ), il supremo organo di nomofilachia ha precisato che: a) i motivi di ...

I paragrafi qui sotto sono tratti dalla sentenza della CdC Sez. 3^ d'Appello n. 7 (pubblicata il 18/01/2024 e posta nell'argomento appropriato) che tratta un argomento diverso e cioè, per il riconoscimento del diritto al beneficio della maggiorazione contributiva ex art. 80, comma 3, legge 388/2000...

CdC Sez. 3^ d'Appello n. 7 (pubblicata il 18/01/2024) in Rif. alla CdC Veneto n. 104/2021 , rigetta l'appello della ricorrente. N.B.: - Il giudice di primo grado , infatti, ha ritenuto di interpretare il comma 3 dell'art. 80 della legge 23 dicembre 2000 n. 388 - che riconosce, a decorrere dall'anno ...

Bisogna attendere che venga diramata idonea e nuova Circolare ufficiale a tempo opportuno ove vengono indicati spettanze e quant'altro.
Senza nuova Circolare ufficiale possiamo fare solo chiacchiere.

CdC sez. 1^ d’Appello n. 8 (pubb. il 22/01/2024) in Rif. alla CdC Campania n. 1041/2021 , rigetta l’appello del ricorrente della GdF, - collocato da prima in congedo per infermità dal 2.11.2017 e, poi, per perdita del grado per rimozione, con decorrenza dalla medesima data - a seguito di condanna de...

CdC sez. 1^ d’Appello n. 8 (pubb. il 22/01/2024) in Rif. alla CdC Campania n. 1041/2021 , rigetta l’appello del ricorrente della GdF, - collocato da prima in congedo per infermità dal 2.11.2017 e, poi, per perdita del grado per rimozione, con decorrenza dalla medesima data - a seguito di condanna de...

CdC sez. 1^ d’Appello n. 25 (pubb. il 02/02/2024) in Rif. alla CdC Calabria n. 251/2021 , Accoglie l’appello della ricorrente PolPen, su spettanza PPO. dal collocamento in quiescenza Marzo 2011 ( rispetto alla diversa decorrenza riconosciuta dall’Ente solo dal 1 aprile 2015 ). Ora con la sentenza de...

CdC sez. 1^ d’Appello n. 25 (pubb. il 02/02/2024) in Rif. alla CdC Calabria n. 251/2021 , Accoglie l’appello della ricorrente PolPen, su spettanza PPO. dal collocamento in quiescenza Marzo 2011 (rispetto alla diversa decorrenza riconosciuta dall’Ente solo dal 1 aprile 2015 ). Ora con la sentenza def...

CdC sez. 1^ d’Appello n. 6 (pubb. il 18/01/2024) in Rif. alla sentenza della CdC Lazio n. 591/2020, rigetta l’appello del ricorrente, ex militare E.I., sul recupero di somme indebite pensionistiche.

CdC sez. 1^ d’Appello n. 6 (pubb. il 18/01/2024) in Rif. alla CdC Lazio n. 591/2020, rigetta l’appello del ricorrente, ex militare E.I., sul recupero di somme indebite pensionistiche.

Giusto per notizia, Allego sentenza del CdS (Adunanza Plenaria) resa pubblica il 29/03/2023 a seguito dell'Appello del Ministero dell'Interno, riguardante personale PolStato. 1) - Il ricorrente è stato sospeso in via cautelare dal servizio ai sensi dell’art. 9, primo comma, d.P.R. 25 ottobre 1981, n...

Seguito post datato 09/06/2022 quì sopra. Allego sentenza del CdS (Adunanza Plenaria) resa pubblica il 29/03/2023 a seguito dell'Appello del Ministero dell'Interno, riguardante personale PolStato. 1) - Il ricorrente è stato sospeso in via cautelare dal servizio ai sensi dell’art. 9, primo comma, d.P...

Sul caso vi partecipo anche questo del SIULP,

Lino,
forse potrebbero andare bene coloro che sono ancora in servizio rispetto a chi è già in pensione ma la strada da percorrere sarà lunga.

Sicuramente alcuni Avvocati potrebbero partire con diffide e ricorsi. Il campo è vasto.
Un nostro collega in pensione ha già in mente di inviare al suo Avvocato di riferimento la sentenza della Corte Cost. per valutare la portata per poter fare ricorso, nulla lascia al caso.