GrNet.it Forum su Sicurezza e Difesa

Vedremo. Presto arriveranno le prime sentenze e vedremo

x istillnotaffound guarda che sul SM.5007 al 31.12.1995 NON vengono citati gli anni effettivi ma gli anni UTILI alla pensione.... la sentenza cita: La “quota retributiva “ della pensione da liquidarsi con il sistema “misto”, ai sensi dell'articolo 1, comma 12, della legge n. 335/1995, in favore del...

lellobit ha scritto: ↑gio gen 07, 2021 5:49 pm Ti sbagli valgono fino al 1995

vero, quindi oggi non valgono. E la sentenza è di oggi.

gokumark La sentenza che mi citi è antecedente a quella delle SS.RR. nella quale il Giudice dice quello che è poi coerente con la legge cioè che l’aliquota del 2,444% va applicata agli anni effettivi maturati al 31.12.1995 infatti ben sappiamo tutti che gli anni utili ai fini pensionistici non veng...

@panorama anni effettivi quindi non utili, comprendo bene? quindi arruolati 1978-1979-1980? N.B.: si sta parlando dei pensionati col “SISTEMA MISTO” al 31 dicembre 1995 anzianità ricompresa tra i 15 ed i 18 anni , va calcolato tenendo conto dell’effettivo numero di anni di anzianità maturati al 31 ...

Gianfranco64 "Credo che a causa di una sovrapposizione di termini ci sia il rischio di creare confusione. Credo che il termine anni effettivi sia riferito agli anni utili maturati al 1995". Voglio sperare che quello che credi sia vero. Io quello che leggo (e, come diceva qualcuno "le...

@panorama
anni effettivi quindi non utili, comprendo bene? quindi arruolati 1978-1979-1980?

Quello che a me fa tristezza è constatare che ci sono alcuni che applaudono una sentenza che in realtà è punitiva proprio per la stragrande maggioranza di noi, evidentemente il "Dividi et Impera" ha sempre funzionato e sempre funzionerà. C'è chi ritiene questa sentenza una "mezza vitt...

@naturopata
gentilmente potresti indicarmi in quale punto/pagina della sentenza Orefice ha scritto che l'anzianità dell'art.52 comma 1 è vigente solo per i riformati che non riesco a trovare il passaggio...
Grazie

Meraviglioso

Mi inchino dinanzi a cotanta creatività.
La sentenza delle SS.RR. tocca vertici artistici così elevati che la maggior parte di noi stenta a comprenderla.
Rileggete gente, io ad ogni lettura scopro sfumature nuove come accade per le più grandi opere letterarie della storia dell'arte.

infatti @JESSICA1995
per travisarla bisogna necessariamente volerlo

E meno male che qualcuno aveva scritto che la battaglia per l’art.54 ci aveva unito, ci aveva fatto sentire vicini, aveva rafforzato lo “spirito di corpo”. Meno male.

Alla fine bisogna (credo) essere onesti e riconoscere che la stragrande maggior parte dei Giudici delle Corti Regionali e di quelle di Appello sono assolutamente competenti, equilibrati ed illuminati. Speriamo solo che nelle SS.RR. non prevalgano pressioni extra-giudiziali. Incrociamo le dita e (per...

solo una grande infinita tristezza....