GrNet.it Forum su Sicurezza e Difesa

Ora e sempre abbasso i gufi...... A proposito, sono uscite anche le “nuove sentenze” Sez Abruzzo del dott De Marco, che molti attendevano. Dopo lo stornello siciliano di ieri, altra puntata di novità impreviste in questo animato dibattito agostano, novità impensabili fino ad oggi. Alle prossime pun...

Buongiorno a tutti, Alle ore 14 di oggi l’Avvocato Parisi mi ha comunicato l’esito favorevole della sentenza 107 della Terza Sezione di Appello relativamente all’articolo 54. È inutile che posto la sentenza poiché a breve sarà pubblicata su portale. Sulla pagina Facebook dell’Avvocato Parisi trovat...

Hanno perfettamente ragione emamuele1965 e domenico69 nessuna sentenza che ha accolto le tesi dell'INPS ha mai spiegato le fondamenta giuridiche dell'applicazione dell'art. 44 ai militari (assurdità giuridica). Questa della Sicilia infatti è costretta a negare esplicitamente l'applicazione dell'art....

" Ad avviso di questa Corte, tale coefficiente va ragionevolmente individuato (rimanendo, ovviamente, impregiudicate le singole fattispecie concrete, in cui, come nel caso riguardante l’ omissis, l’Amministrazione abbia eventualmente già emesso un provvedimento pensionistico definitivo in senso...

Per quanto riguarda la CdC d'Appello per la Sicilia, ho letto stamattina su FB dei colleghi CC. in cui l'interessato da notizia che, il Giudice è andato in Ferie e non ha depositato la dovuta sentenza sull'art. 54 . Non ci resta che aspettare il suo ritorno, sperando che non gli succede nulla duran...

@villanric
perdonami ma non ho ben capito, potresti spiegarmi che significa "il rinvio è per le prime istanze del giudice"?

qui sotto di nuovo 30 giorni (?) https://www.studiolegalepavanetto.it/wp-content/uploads/2019/01/Brevi-note-sull-art.-54-DPR-1092-del-1973-.pdf Allora per legge bisognerebbe: 1) proporre istanza da spedire a mezzo raccomandata A.R. con termine almeno di 90 giorni; 2) trascorsi i suddetti 90 giorni ...

@naturopata
si, altro che Matrix, speriamo nell'Agente Smith.

Se qualcuno o i diretti interessati se sono qui tra noi è in possesso della sentenza nr. 29/2020 del 27.5.2020 Corte dei Conti Abruzzo a firma del GUP De Marco (con la quale ha applicato il comma 9 dell'art. 54) può gentilmente allegarla qui?

Buongiorno qualcuno conosce esito dell’udienza che si dovrebbe essere tenuta il 16 luglio in Sicilia nella quale al GUP dovrebbe essere stato prodotta una relazione dettagliata da parte dell’INPS ai fini di valutare possibilità di sollevare questione di legittimità costituzionale? Grazie L'udienza ...

@villanric
grazie

CdC Sicilia Regionale o SEZIONE DI APPELLO PER LA SICILIA ? Così possiamo dare un dato certo da ricercare. Ritengo sia la Sezione Regionale https://www.studiolegalechessa.com/2020/03/26/articolo-54-questione-di-legittimita-costituzionale-perplessita-i-capitolo-art-3-eguaglianza-e-ragionevolezza/

Buongiorno
qualcuno conosce esito dell’udienza che si dovrebbe essere tenuta il 16 luglio in Sicilia nella quale al GUP dovrebbe essere stato prodotta una relazione dettagliata da parte dell’INPS ai fini di valutare possibilità di sollevare questione di legittimità costituzionale?
Grazie

Secondo me il problema è circoscritto ad alcune Sezioni Regionali (leggasi Puglia) della CdC e conseguentemente ad alcune sedi regionali INPS perché a Roma le Sezioni Centrali hanno sempre correttamente indicato che maturandosi il 44% al quindicesimo anno la percentuale annua da applicarsi è il 2,93...

Forse capisco quello che stai dicendo @Mareemare però non so....sono molto confuso....grazie comunque a te e a @naturopata per qualche delucidazione che aiuta tutti noi in questo mare di confusione. Grazie di cuore