GrNet.it Forum su Sicurezza e Difesa

Quando leggo queste risposte rimango sempre stupito dalla boracrazia, burocratese e burocrati, mi fermo qui. Sono in possesso della determina di un collega che svolgeva servizio a Venezia. È andato in pensione nel 2017, ad agosto 2022 gli è stata aggiornata la Pal per art 54 con arretrati da gennaio...

per Mauri64

Grazie per il tuo contributo quotidiano al forum, e per il supporto a numerosi colleghi bisognosi di indicazioni.

Grazie Vinci60 per la disponibilità.
Tramite il sito Inps, con l’opzione “ Inps risponde” chiedi copia del mod. Sm 5007, in un paio di giorni dovrebbero inviarlo.

Per Vinci60 Se non ricordo male dovresti aver terminato l’ausiliaria a fine dicembre 2022. Avendo percepito il primo rateo pensionistico dovresti essere nelle condizioni di valutare la decorrenza della pensione. Se 30 o 31 dicembre usufruirai della perequazione, se dal 01.01.2023 non ne usufruirai. ...

la tabella

Buongiorno Louis, tu e Sasabl mi avete fatto digerire il panettone davanti al computer. Ho confrontato i vostri due algoritmi sulle rivalutazioni. Ad essere sincero, con l'algoritmo di Sasabl si superano ulteriori dubbi su ciò che non quadrava. ovvero con il suo si evitano effettivamente i sorpassi ...

per le opportune valutazioni allego una prima stesura della finanziaria ( poi aggiornata) con indicata anche la relazione tecnica.
Non tenete conto delle percentuali , erano riferite alla bozza del 27/11/2022.

Il giornalista ha preso una cantonata, nella relazione tecnica viene specificato che come forma di salvaguardia verranno variati i limiti in prossimità del passaggio delle fasce. In pratica quello che Louis65 ha già inserito nel suo programma. Il testo lo trovate nella relazione tecnica allegata all...

la faccenda è un pò complessa ma vediamo di chiarire qualche dubbio. In modo ipocrito quali appartenenti alla Polizia di Stato non abbiamo mai sollevato il problema, poichè con tale sistema gli operatori interessati andavano a guadagnare una minimissima maggiorazione sulla quota "C", che p...

Come ha spiegato Sasabl la norma di salvaguardia evita il sorpasso tra una fascia inferiore ad una superiore, ma non evita il sorpasso all'interno della stessa fascia. Nell'esempio di Louis entrambe le pal sarebbero della fascia x6, ma con la salvaguardia ed applicazione del massimo con la rivalutaz...

per Angelo98

L'altro collega con determina sbagliata risultava arruolato aprile 1981.
sul forum avevo pubblicato la determina indicando i numerosi errori.
Io non sono in grado di fare i collegamenti , se il buon Mauri64 la ritrova e ne indica il collegamento

In tutte quelle da me visionate, relative alla mia provincia di residenza , in un solo altro caso caso ho riscontrato tale errore.

il dubbio era quello , ma dal 1997 al 2011 gli hanno calcolato il 2% e non 1,80

per quello ho consigliato una più accurata verifica

Da una verifica dei dati indicati in determina risulterebbe un errore della parte retributiva al 1997. 21 anni e 5 mesi corrisponderebbero a 0,44 fino a 20 anni e 0,051 per il restante periodo. quindi 0,491 e non 0,467. comunque il periodo fino al 2011 risulta calcolato al 2%, pertanto parrebbe un e...

il calcolo è corretto, va calcolato in dodicesimi.
L'operazione va completata con il diviso 13 x 12.

Ciò che non quadra è il coefficiente retributivo.
andrebbe visto l'anno di arruolamento ed il corpo.